| Vartotojas | Pasisakymas |
|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:12:42
| Nuoroda
Evaldas1993 rašė:
Pride rašė:
Evaldas1993 rašė
O kad tavo destytoja sake, nedaug reiskia, girdejau LEUe nekokie destytojai. Nu ka as zinau? Girdejau, kad imbicilai isvis nieko nesupranta, stebuklas, kad moki cia rasyti... Matosi, kad is provincijos su tokiais zodeliais Su idiotais nesigincysiu. Ir as is Vilniaus. |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:16:49
| Nuoroda
Pride rašė:
Siek tiek perziurejes 3 egzo dali iskart galiu pasakyti, kad NEC'as, kaip ir kiekvirenais metais, FAILINO. Apie tai, kokia tikimybe, kad antras vaikas nesirgs hemofilija atsakymas vertinimo instrukcijoje bus 3/4, realybe yra siek tiek kitokia - del daugybps taisykles (vaikas 1 ir vaikas 2 turi sirgti, tad tikimybes reikia dauginti) tikimybe, kad abu sirgs - 1/4*1/4 = 1/16. Tikimybe, kad abu nesirgs (vienas jau serga, tad siuo atveju tikimybe, kad abu nesirgs = tikimybe, kad antras nesirgs) yra 1-1/16. Patikekite, as pasinaudodamas tikimybem losiu azartinius zaidimus ^^ IV klausimo apie 4.1 klausima galeciau kalbeti valandu valandas Skaičiuojama ne kokia tikimybė, kad pirmas vaikas gims hemofilikas, o antras nehemofilikas, o tiesiog tokia tikimybė, kad gims nehemofilikas. Visai kitas apvaisinimas, dėl to ir tikimybė, kad palankiai susilies gametos yra skaičuojama iš naujo. Tas pats ir su monetom. Viena yra skaičiuot, kiek iš eilės kartų iškris herbas, o visai kas kita skaičiuot, kokia tikimybė, kad antroji moneta iškris herbu. Juk tu gali siekt kelis kartus išmest herbą, tada tikimybės dauginsis arba gali kitą dieną tiesiog išmest monetą ir kad ji iškris herbu tikimybė yra kaip ir paprastai 1/2. |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:22:04
| Nuoroda
Ko gero nelabai suprantamai parašiau. Bet va, pajausk skirtumą: pirmu metimu iškrito herbas. Kokia tikimybė, kad antru metimu iškris skaičius? Ir šitą: kokia tikimybė, kad pirmu metimu iškris herbas, o antru skaičius? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:22:21
| Nuoroda
Kervy rašė:
Pride rašė:
Siek tiek perziurejes 3 egzo dali iskart galiu pasakyti, kad NEC'as, kaip ir kiekvirenais metais, FAILINO. Apie tai, kokia tikimybe, kad antras vaikas nesirgs hemofilija atsakymas vertinimo instrukcijoje bus 3/4, realybe yra siek tiek kitokia - del daugybps taisykles (vaikas 1 ir vaikas 2 turi sirgti, tad tikimybes reikia dauginti) tikimybe, kad abu sirgs - 1/4*1/4 = 1/16. Tikimybe, kad abu nesirgs (vienas jau serga, tad siuo atveju tikimybe, kad abu nesirgs = tikimybe, kad antras nesirgs) yra 1-1/16. Patikekite, as pasinaudodamas tikimybem losiu azartinius zaidimus ^^ IV klausimo apie 4.1 klausima galeciau kalbeti valandu valandas Skaičiuojama ne kokia tikimybė, kad pirmas vaikas gims hemofilikas, o antras nehemofilikas, o tiesiog tokia tikimybė, kad gims nehemofilikas. Visai kitas apvaisinimas, dėl to ir tikimybė, kad palankiai susilies gametos yra skaičuojama iš naujo. Tas pats ir su monetom. Viena yra skaičiuot, kiek iš eilės kartų iškris herbas, o visai kas kita skaičiuot, kokia tikimybė, kad antroji moneta iškris herbu. Juk tu gali siekt kelis kartus išmest herbą, tada tikimybės dauginsis arba gali kitą dieną tiesiog išmest monetą ir kad ji iškris herbu tikimybė yra kaip ir paprastai 1/2. Tai esme yra ta, kad cia jau duota vienas vaikas hemofilas |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:24:35
| Nuoroda
Pride rašė:
Deilei rašė:
O kaip manot,per antrąjį turą praeinamasis balas gali sumažėti? Ar galima rašytis į antrąjį turą,jei jau esi pasirašęs sutartį? Stojimo? Sumazes. Aha,stojimo. O kaip manai,su 18,2 KB maždau įstočiau jau? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:24:38
| Nuoroda
Kervy rašė:
Ko gero nelabai suprantamai parašiau. Bet va, pajausk skirtumą: pirmu metimu iškrito herbas. Kokia tikimybė, kad antru metimu iškris skaičius? Ir šitą: kokia tikimybė, kad pirmu metimu iškris herbas, o antru skaičius? Pirmu atveju as zinau dali rezultato, antru ne. Pirmu atveju as galiu apskaiciuoti, kokia tikimybe, kad du kart iskris skaicius ir zinosiu, kad taip tikrai nebus, todel ir visko (100% arba 1) galesiu atimti ta tikimybe |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:24:59
| Nuoroda
Deilei rašė:
Pride rašė:
Deilei rašė:
O kaip manot,per antrąjį turą praeinamasis balas gali sumažėti? Ar galima rašytis į antrąjį turą,jei jau esi pasirašęs sutartį? Stojimo? Sumazes. Aha,stojimo. O kaip manai,su 18,2 KB maždau įstočiau jau? kur? I medicina/odontologija be sansu. |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:28:51
| Nuoroda
Nu jo, gal grįžtam prie biologijos. Koks turėtų 8 klausimo 6 atsakymas maždaug būt? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:31:57
| Nuoroda
Galit atsakyti apie antraji stojimu rata? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:33:40
| Nuoroda
Kervy rašė:
Nu jo, gal grįžtam prie biologijos. Koks turėtų 8 klausimo 6 atsakymas maždaug būt? Spygliuociu labai virte spygliais (tai ju prisitaikymas taupyti vandeni). Transpiracija vyksta leciau, del to megintuveliuose surinkto vandens butu maziau. (Kazkas tokio nepamenu tiksliai kaip rasiau) |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:35:32
| Nuoroda
Ir dar dėl testinio 11, kodėl atsakymas D? Jeigu pro placenta iš vaisiaus išeina šlapalo, tai turėtų su motinos krauju šiek tiek jo ir patekt. O ir motinos antikūnai neturėtų pakenkt vaisiui, tarkim motinai turint nulinę kraujo grupę, o vasiui turint tarkim A kraujo grupę? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:38:09
| Nuoroda
Kaip manot, užskaitys ten tam transpiracijos bandyme jeigu parašiau, kad ne 30C inde greičiau vyks, o "antrajame"? |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:38:55
| Nuoroda
Kervy rašė:
Ir dar dėl testinio 11, kodėl atsakymas D? Jeigu pro placenta iš vaisiaus išeina šlapalo, tai turėtų su motinos krauju šiek tiek jo ir patekt. O ir motinos antikūnai neturėtų pakenkt vaisiui, tarkim motinai turint nulinę kraujo grupę, o vasiui turint tarkim A kraujo grupę? Kervy, as taip pat manau, atsakiau ten, kad antikunai, bet tiesiog zinau, kad to praso, nors ir slapalas mano galva turetu tikt, kazkiek jo tikrai pereina i vaisiu. |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:00:03
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Kervy rašė:
Ir dar dėl testinio 11, kodėl atsakymas D? Jeigu pro placenta iš vaisiaus išeina šlapalo, tai turėtų su motinos krauju šiek tiek jo ir patekt. O ir motinos antikūnai neturėtų pakenkt vaisiui, tarkim motinai turint nulinę kraujo grupę, o vasiui turint tarkim A kraujo grupę? Kervy, as taip pat manau, atsakiau ten, kad antikunai, bet tiesiog zinau, kad to praso, nors ir slapalas mano galva turetu tikt, kazkiek jo tikrai pereina i vaisiu. Galite mastyti taip - antikunai milziniskos lasteles, kitos isvardintos medziagos - yra MAZOS MOLEKULES. Antikunai nepatenka, jeigu jie patektu - jie pakenktu vaisiui. Zmogus turi apie ~200 MHC genu, kurie atsakingi del lastelius "atpazinimo". Vaikas puse situ genu gauna is tevo, tad jeigu mamos antikunai patektu i jo kraujotaka jie paprasciausiai neatpazintu jo lasteliu ir pultu jas |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:02:30
| Nuoroda
Tai reiškia 11 B? cool, 1 ir 2 dalys be klaidų. |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:07:18
| Nuoroda
Yavo samprotavime yra trūkumas: vaiko gimusio imunitetas yra natūralus įgimtas, o jis susidaro paveldėjus antikūnus mamos. Taip, kad ats šlapalas nepraeina.. |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:08:58
| Nuoroda
O kaip galiausiai nusprendėt dėl 6 klausimo 2? Aš tai mąstau, kad visgi 1 procentas. Jeigu iš miežių kitam lygmeniui atiteko 10%, kurie šiuo atveju yra 3060. Vadinasi 100% miežiuose buvusios energijos yra 30600. tuomet 30600 at. 100%, o žmogų pasiekę 310 at. x %. x = 310*100/36000= ~1%. paprasčiausia proporcija. dėl ko kilo ginčas? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:12:41
| Nuoroda
ei, o kazi neuzskaitys klaidos jei kvepavimo reakcijos lygtį taip parašiau: c6h12o6 +6o2->6co2 + 6h2o+ energija? |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:14:03
| Nuoroda
Kervy rašė:
O kaip galiausiai nusprendėt dėl 6 klausimo 2? Aš tai mąstau, kad visgi 1 procentas. Jeigu iš miežių kitam lygmeniui atiteko 10%, kurie šiuo atveju yra 3060. Vadinasi 100% miežiuose buvusios energijos yra 30600. tuomet 30600 at. 100%, o žmogų pasiekę 310 at. x %. x = 310*100/36000= ~1%. paprasčiausia proporcija. dėl ko kilo ginčas? Mieziuose buvusi energija ---->3060. Del to ir kilo gincas |
|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:15:16
| Nuoroda
Eglie94 rašė:
ei, o kazi neuzskaitys klaidos jei kvepavimo reakcijos lygtį taip parašiau: c6h12o6 +6o2->6co2 + 6h2o+ energija? užskaitys. o jei aš neprirašiau energijos? :D užskaitys? :] |
|
|
|
, kur ir atsirinkai (be jokio konkurso) i respublikine, kad net paskui 100 nesugebejau is egzo gaut, nors net moki ispranasaut vertinimo instrukcija... 
Jonizuojanti radijacija gali sukelti DNR "luzimus", o del ju gali ivykti istisu chromosomu mutacijos, o cia jau laaaaaabai plati tema 
