Sveiki.Norėčiau išgirsti jūsų nuomones kuriame iš šių universitetų geriau studijuoti architektūrą?

Kuriame ruošiami geresni specialistai,kur įdomiau mokytis.Įvairių nuomonių teko girdėt ir sunku apsipręst ,kad labiau ruoštis.

Senai jau nieko nereiksia tie papildomi diplomai.Neprideda uz juos jokiu balu.Svarbiausia stojamieji ir Vbe

Pakalbėjau su architekte viena ir inžinierium.Reziumė gavos,kad abiem teko sutikt su išlavint meniniu skoniu iš vgtu ir suvokiančių funkcionalumą iš vda.Blogiausi atsiliepimai apie KTU.Rekomendaciją gavau pasimokyt 3 metus vgtu,jaigu įstosiu , ir 2 metus vda.

Gaila,kad nieko gero iš studentų nesužinojau ,nes visi varo ant univerų ,kuriuose nesimoko ....

 O kiek iš egzų valstybinių surinkai?Beja,kur taikais įstot-vda ar vgtu?

Beja,cia galite susizinot savo stojamuju vertinimus :http://bp.lamabpo.lt/bp/bpapp_main.html

Oho,aukšti balai labai

 Matke 64,Liet 51 ir 80 stojamuju .Na,nemokaman netaikau,tai gal nors i mokama papulsiu .

VGTU. Na viliuosi,kad busim

Kad šiemet kaiptik normaliau,nes kodavo darbus,kad nebutu paskui taip ,jog atėjęs "asmuo" balus sukelia tiem,kas kursus lanko ...

Noriu pasakyti,kad šita egzaminų sistema yra visiškas vriedas,jaigu kiekvienais metais virš tūkstančio abiturientų turi duoti apeliacijas dėl neteisingo Lietuvių kalbos įvertinimo.Gal geriau pertvarkyti egzaminą taip,kad gerbiami tikrintojai sugebėtų ištaisyti darbus,nes jokios teisybes aš tokiame vertinime nematau....

Jūs čia kalbat apie korupciją,bet man rodos,kad tiesiog pritrūkot gabumų ....Kiek pažįstamų stoja tai nė vienas net negalvojo apie tokius dalykus,kaip kyšiai ir t.t.Be to,prie darbų per peržiūras tų lapukų su vardais nebuvo,nes juos užkodavo .Juos segė tik tam,kad galėtų koduot.Jaigu tikrai manot,kad šedevrus padarėt,tai reikėjo duot apeliacijas,bet pats tikrai juokingų darbų ten mačiau.Negalvokit,kad jaigu jums atrodo gražu,vadinasi taip ir yra-gal tiesiog jūsų supratimas kompozicijoj netinkamas ir ne ta linkme mąstot.Pasikartosiu, bet kaip sakiau,šiemet vertinama buvo tikrai sąžiningiaunes vertino skirtingų universitetų dėstytojai,darbai buvo sumaišyti ir užkoduoti.Juolab,kad niekas nežinojo į kokį universitetą kandidatas stoja.

Žodžiu,jaigu net nesigaudot,kaip buvo koduojami darbai,tai ko jūs iš gan sudėtingų stojamųjų tikitės? :|

Beje,100uko negavau ir JAM lankiau tik praeitamet ,o vėliau išėjau,nes ten nieko gero neišmoko apart kompozicijos.Netgi numanau už ką praradau taškus ir manau,kad gan teisingai įvertino...

Na tai papasakok,kas per pavyzdžiai.Tiesa,mančiau porą žmonių,kurie tikrai nebuvo verti 95balų,bet gal tiesiog neįžvegiau idėjos esmės.O gal visgi KYŠIAI....Tik įdomu,kaip duoti juos reiktų,kai skirtingų univerų dėstytojai vertina

Pats šiemet laikiau egzus tai galiu patart tik vieną dalyką-nepasilikite visko 12ai klasei.Ypač,jaigu turit spragų iš anksčiau.Geriausia 11-12 pradėt rimtai į mokslą žiūrėt,paskui gali nutikt taip,kad paprasčiausiai nebepatempsit krūvio,nes ir be kartojimo bus ką mokytis.

 O skirtumą tarp 6šių ir praeitų jauti?

 Dar kartą sakau-turėjo užkoduot.Tie lapukai buvo tam,kad sudaryt kodus.

Studijuos,pora pažįstamų pakliuvo.Pats į VDA keliausiu

Jos didesnis

Kas šiemet įstojot?

Labai geras įstatymas,nėr čia ko atiminėt iš abiturientų nemokamų vietų.Visgi,manau,pirmenybė turi būti teikiama išsilavinimo dar negavusiems žmonėms.Jaigu liktų laisvų vf vietų,tada būtų kita kalba .

O tai pati turbūt irgi nelabai apsisprendus buvai,kad ne iškart architektūron stojai.Nematau prasmės,kodėl valstybė turi išlaikyt antras specialybes.Čia toks slidus dalykas,reik ankščiau pradėt galvot,ko nori,nes ,kaip pati sakai,sustoja tik dėl popieriuko ir nei geri specialistai būna nei ką.