Sveiki, vis dėlto norečiau dar pasiaiškinti del to referring, ar tikrai be tų dvieju R neužskaitys? Nes aš irgi parašiau "refering". Ir apskritai ten nelabai korektiškas klausimas buvo, nes galėjo tikt ir "reference", tai gal 5 minutes praleidau svarstydamas, ka įrašyt. Jei refering užskaitys, tai turėtų būt viskas gerai nes kiek žiūrėjau kita vienintelė kita klaida tai ta, kad pamiršau jog egzistuoja toks žodis kaip treament ir vietoj jo parašiau treaty >>

 Neužskaitys, nes tokio žodžio kaip teached nėra, "teach" yra irregular verb ir jo trečia forma yra taught.

Dar vienas klaustukas iš žodžių darybos. 9 klausimas. Kiek girdėjau, visi parašė partnership (vienaskaita). Aš parašiau daugiskaitą, nes toliau buvo įvardintos kelios kompanijos. Kaip manote, ar užskaitys abu variantus, ar tik kurį nors viena? Man rodos iš esmės tinka abu.

Meh, kątik pasikonsultavau su keliais anglais, tai visi išvien sako kad tik "referring". MS Wordas jų nuomonei pritaria. Taip kad reik tikėtis, jog šią klaidą padarė nemaža dalis laikiųsių ir komisija priims sprendimą duoti visus taškus. Panašiai, tik daug labiau absurdiškai, buvo ir praeitais metais, kai daug žmonių suprato rašinio temą "The place I like to be in" kaip "The place I would like to visit" ir komisija užskaitė rašinius kaip atsakiusius į tema. Mistika, kaip tokie net neįveikiantys suvokti rašinio temos eina laikyt valstybinio.

  Na taip, tą ir norėjau pasakyti, net pateikiau pavyzdį, kaip tai buvo padaryta praeitais metais. Tad jei net į TOKIĄ klaidą pažiūrėjo pro pirštus, galima viltis kas nors bus padaryta ir šiemet.

Tema buvo "The place I like to go to", kas reiškia lygiai tą patį ką ir "The place I like going to". Jokios išimties ar tuo labiau klaidinimo čia nėra. Ir nežinau, kokių pastangų reikia bandant šiai temai prikabint dar kokią nors kitą reikšmę.

Didelis failas. Testas - pusė ats. spėjimo būdu, 2 dalis tai lengva, kompleksinės iš pažiūros lengvos, bet mano ats nesutapo su kai kuriais. Ten su svyruokle nesąmonė buvo, niekas negavo to 141, o visi apie 200.

Testo atsakymai kai kurie neduoda ramybės.

6. Parasiau trecia, nes tuo momentu F abieju lygi nuliui, klasiokas parase kitaip

7. Parasiau trecia, klasiokas 4

9. parasiau 1, nesu isitikines

meh tingiu rasyt dabar viska, gal veliau :S

Man rodos, jog jei NIEKO prie tos užduoties nepadarei, tai neužskaitys taškų. O jei bent ką nors suvedžiojai, užskaitys visus. Taip kad labai nepasisekė tiems, kuriems buvo pranešta jos nedaryt

Kokią elektrovarą gavot 4 kompleksinės pirmoj užduoty?

 Na jei jau su 70 tšk manot, kad taip aukštai galima gauti, tai tikiuosi su savo 94-98 gaut 100%. :S

 Aš irgi tiek. Nes juk U = E - Ir, tai gaunas E = U+ Ir, o klasiokas kažkaip įveikė gaut 2.5 V ar kažką tokio.

 Nebūtinai. Aš padariau 2 klaidas žodžių daryboje, už kurias nuims 2 balus. Tai max lieka 98. Skaičiuoju taip, kad galbūt už rašinį nuims 4 balus nes perdaug nulinkau į "providing solutions" tipą.

 Na laišką manau parašiau be priekaištų, o vat dėl rašinio nežinau. :S

 Taip, 16 m. Bet neskaičiavau su kažkokiom tai PI reikšmėm. Nežinau, kodėl ji ten buvo duota.

 Protonoas. Jei susidarytų elektronas, tai 2 krūviais ir viena mase po reakcijos būtų per mažai.

 Pats nusisnekejai. Elektrono kruvis yra -1. Pries reakcija mase yra 18, po reakcijos 17, prijungus elektrona, kuris praktiskai neturi mases, gautusi lygiai tie patys 17. Nezinau kokiu budu tu cia bandai ta reakcija rasyt.

 Pries reakcija mases: azoto 14 ir alfos 4, is viso 18. Pries reakcija kruviai: azoto 7 ir alfos 2, i viso 9. Po reakcijos deguonies mase 17, o kruvis 8. Truksta 1 mases ir 1 kruvio. Kas juos turi? Ogi protonas. Elektronas neturi nei reikiamos mases, o kruvio ne tik kad nepadidina iki reikiamo 9, bet dar ir sumazina. Jei ir dabar neaisku, jau nebezinau ka besakyt.

 O kas prašė pavaizduoti visas jėgas? Ir jokios formulės ten nereikia, atstumas iki atramos reakcijos veikimo linijos yra 0, nes vektorius eina per tą tašką.

Kaip manot, ar su maždaug 76 taškais įmanoma tikėtis 50%?