| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
17:26:11
| Nuoroda
Sveiki Aš rašiau A. Škėmos "Balta drobulė" interpretaciją. Labai įdomu kaip kiti ją suprato Pats net bijau vertinti, nežinau ko tikėtis, reikėjo rašyti ir rašiau. Sutilpau į tris segmentus, du rašėsi gana lengvai, sklandžiai, o ties pabaiga teko ilgiau pasėdėti. Kaip jūs supratote Vaidilionio apsireiškimą? Aš rašiau, kad Garšva savo giliuose apmąstymuose mąsto ir regi šį poetą ir jų nuomonės, pozicijos visiškai skirtingos. Kadangi jis kaip ir miręs, tai aš taip suprantu, kad jis jį pasąmonėje įsivaizduoja. Ar ne taip? Atrašykite, Jūsų nuomonė man įdomi, svarbi |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
17:37:16
| Nuoroda
emyly rašė:
Caramel90 rašė:
o kokią jūs rašėt pagrindinę mintį tų 3 pirmų pastraipų ir kokiu tikslu tą eilėraštį įdėjo?
as tai parasiau kad eilerastis kad pagristi savo zodzius ir padaryti teksta itaigesni skaitytojui, ka manot? :( Aš rašiau, kad būten šio rašytojo eilėraštis atskleidžia tikrąją švenčių dvasę, tikrąsias jos vertybes, ko autorius pasigenda šiomis dienomis |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
17:42:24
| Nuoroda
Caramel90 rašė:
eTadulis rašė:
emyly rašė:
Caramel90 rašė:
o kokią jūs rašėt pagrindinę mintį tų 3 pirmų pastraipų ir kokiu tikslu tą eilėraštį įdėjo?
as tai parasiau kad eilerastis kad pagristi savo zodzius ir padaryti teksta itaigesni skaitytojui, ka manot? :( Aš rašiau, kad būten šio rašytojo eilėraštis atskleidžia tikrąją švenčių dvasę, tikrąsias jos vertybes, ko autorius pasigenda šiomis dienomis mano irgi panašiai skambėjo Šaunu |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
17:42:53
| Nuoroda
Labai įdomu kaip kiti ją suprato Pats net bijau vertinti, nežinau ko tikėtis, reikėjo rašyti ir rašiau. Sutilpau į tris segmentus, du rašėsi gana lengvai, sklandžiai, o ties pabaiga teko ilgiau pasėdėti. Kaip jūs supratote Vaidilionio apsireiškimą? Aš rašiau, kad Garšva savo giliuose apmąstymuose mąsto ir regi šį poetą ir jų nuomonės, pozicijos visiškai skirtingos. Kadangi jis kaip ir miręs, tai aš taip suprantu, kad jis jį pasąmonėje įsivaizduoja. Ar ne taip? Atrašykite, Jūsų nuomonė man įdomi, svarbi |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
21:51:36
| Nuoroda
Aš rašiau A. Škėmos "Balta drobulė" interpretaciją. Labai įdomu kaip kiti ją suprato Pats net bijau vertinti, nežinau ko tikėtis, reikėjo rašyti ir rašiau. Sutilpau į tris segmentus, du rašėsi gana lengvai, sklandžiai, o ties pabaiga teko ilgiau pasėdėti. Kaip jūs supratote Vaidilionio apsireiškimą? Aš rašiau, kad Garšva savo giliuose apmąstymuose mąsto ir regi šį poetą ir jų nuomonės, pozicijos visiškai skirtingos. Kadangi jis kaip ir miręs, tai aš taip suprantu, kad jis jį pasąmonėje įsivaizduoja. Ar ne taip? Atrašykite, Jūsų nuomonė man įdomi, svarbi |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
22:19:30
| Nuoroda
sweet rašė:
eTadulis rašė:
Labai įdomu kaip kiti ją suprato Pats net bijau vertinti, nežinau ko tikėtis, reikėjo rašyti ir rašiau. Sutilpau į tris segmentus, du rašėsi gana lengvai, sklandžiai, o ties pabaiga teko ilgiau pasėdėti. Kaip jūs supratote Vaidilionio apsireiškimą? Aš rašiau, kad Garšva savo giliuose apmąstymuose mąsto ir regi šį poetą ir jų nuomonės, pozicijos visiškai skirtingos. Kadangi jis kaip ir miręs, tai aš taip suprantu, kad jis jį pasąmonėje įsivaizduoja. Ar ne taip? Atrašykite, Jūsų nuomonė man įdomi, svarbi Na jis nera miręs kaip kad tu teigi, taip metaforiškai pavaizduojama, jog Vaidilionis ir jo kūrybe sumenkinama ir pan..
Tai man jau kaip ir "pizdec" ? :( |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
22:34:38
| Nuoroda
Riuta rašė:
eTadulis rašė:
sweet rašė:
eTadulis rašė:
Labai įdomu kaip kiti ją suprato Pats net bijau vertinti, nežinau ko tikėtis, reikėjo rašyti ir rašiau. Sutilpau į tris segmentus, du rašėsi gana lengvai, sklandžiai, o ties pabaiga teko ilgiau pasėdėti. Kaip jūs supratote Vaidilionio apsireiškimą? Aš rašiau, kad Garšva savo giliuose apmąstymuose mąsto ir regi šį poetą ir jų nuomonės, pozicijos visiškai skirtingos. Kadangi jis kaip ir miręs, tai aš taip suprantu, kad jis jį pasąmonėje įsivaizduoja. Ar ne taip? Atrašykite, Jūsų nuomonė man įdomi, svarbi Na jis nera miręs kaip kad tu teigi, taip metaforiškai pavaizduojama, jog Vaidilionis ir jo kūrybe sumenkinama ir pan..
Tai man jau kaip ir "pizdec" ? :( Turbut bus fakto klaida. Jei ji bus tik viena, tai nera ko jaudintis, dar nemirsi Būtų šaunu, kad nežlugdytų dėl šios klaidos |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
22:45:28
| Nuoroda
vilnietisssss rašė:
Kas gali gresti jeigu neparasiau zodziu skaiciaus ? nereikejo jo rasyt, tik pažymėti 400ž ribą |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-05-31
22:53:22
| Nuoroda
Riuta rašė:
eTadulis rašė:
Riuta rašė:
eTadulis rašė:
sweet rašė:
eTadulis rašė:
Labai įdomu kaip kiti ją suprato Pats net bijau vertinti, nežinau ko tikėtis, reikėjo rašyti ir rašiau. Sutilpau į tris segmentus, du rašėsi gana lengvai, sklandžiai, o ties pabaiga teko ilgiau pasėdėti. Kaip jūs supratote Vaidilionio apsireiškimą? Aš rašiau, kad Garšva savo giliuose apmąstymuose mąsto ir regi šį poetą ir jų nuomonės, pozicijos visiškai skirtingos. Kadangi jis kaip ir miręs, tai aš taip suprantu, kad jis jį pasąmonėje įsivaizduoja. Ar ne taip? Atrašykite, Jūsų nuomonė man įdomi, svarbi Na jis nera miręs kaip kad tu teigi, taip metaforiškai pavaizduojama, jog Vaidilionis ir jo kūrybe sumenkinama ir pan..
Tai man jau kaip ir "pizdec" ? :( Turbut bus fakto klaida. Jei ji bus tik viena, tai nera ko jaudintis, dar nemirsi Būtų šaunu, kad nežlugdytų dėl šios klaidos na, as interpretuodama Vaiciulaicio novele mokykloje padariau viena fakto klaida, vis tiek gavau 8 Paguodei mane Rūta |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-06-03
19:41:57
| Nuoroda
Noriu KU studijuoti informatikos inzineriją, tik vat matematika nelabai sekasi, baisiausias egzaminas prieš akis :S
|
||
|
Žinutė parašyta:
2010-06-08
22:39:41
| Nuoroda
Kaip manote 24-27 taskai bus 30% ? :) |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-06-09
10:23:46
| Nuoroda
SuperHP rašė:
SuperHP rašė:
Del tu procentu, manau, geriausia vaizda galite susidaryti cia. http://nec.lt/failai/1296_MATEMATIKA_ST-AN_2009.pdf Taip, tą tai nagrinėjau, bet šiais metais, kai padarė tik VBE tai kažin ar atitiks |
||
|
Žinutė parašyta:
2010-06-09
18:23:26
| Nuoroda
SuperHP rašė:
Vienas taskas paprastai skiriamas uz teisinga atsakyma (jei pateiktas sprendimas), kiti du taskai turetu buti skiriami uz irodymus. Taigi, jei suklydai tik viena irodyma, bet ats gavai gera, tai tavo saskaitoje yra 2 taskai. Del procentu, tai niekas tau tikslai negali pasakyti. Bandyk cia nec.lt/failai/1296_MATEMATIKA_ST-AN_2009.pdf analizuoti. Mano manymu turetu panasus konvertavimas buti, tik, manau, kad simet vienu kitu procentu bus galima daugiau gauti, nes kartu i b-lygininkai laike. Kadangi pernai buvo galima surinkti maziau tasku, tai gal net galima tiesiogiai konvertuoti preliminariai surinktus taskus, netaikant proporciju. +1 |
