Sveiki,

As taip pat rasiau samprotavima pirma tema. Nu ir ka galiu pasakyt... itariu busiu gerai nusipezejes. Visgi manau teisingiausias kelias butu buve eiti per religijas, egzistencializmas ir dar kaip trecia argumenta paimti kritinius atvejus (savizudybe, karai). Nes egzistencialistiniu poziuriu zmogus visada turi laisve rinktis ir priisima atsakomybe (paskutinis pasirinkimas - savizudybe, is emes kamus laiminga mirtis galima panaudot, arba sizifo mita arba dar ka  nors panasaus). Religijos irgi daug kontekstu - biblija, sidharta. Egzistencializmas netoli nuo individualizmo eina - Nyce, Sartras, is lietuvisku laisvai biliuna galima panaudot. As tai imiau sitaip - religiniu poziuriu zmogus turi laisvas rinktis tai ka nori, but koks nori, antras argumentas - kartais pasirinkimas gali pasirodyti nesavavaliskas, bet istikruju taip nera (apysaka "Fizikai", kai zmogus nuzudo moteri, vien tam kad butu paguldytas i psichiatrine ir nebegamintu bombos kuri ko gero visa pasauli susprogdinus butu). Ir dar paemiau antra pasaulini, kad kai zydus zude - tai is esmes neturejo jie laisves isvis pasirinkti. ISvada - tik laisvoj ir demokratiskoj aplinkoj galima laisvai ir rinktis.