dėl dalyvausiu.lt/peticija skelbiamos LSAS peticijos! NEPASIRAŠYKIT Pasirašydami šią peticiją prašote, kad būtų įvestos pilnai mokamos vietos už mokslą ir būtumėte verčiami imti bankų paskolas! Peticija - tik triukas. Pirmas punktas teisingas (sprendimas dėl jo - laikinas), bet kitais dviem jus įvilioja į mokamą mokslą! LSAS vadovybė jau kurį laiką bendradarbiauja su apmokestintojais! Neapsigaukit. Pasirašot dalyvausiu.lt/peticija - UŽ MOKESTĮ AUKŠTOSIOSE MOKYKLOSE --------------------------- 2008 metai tėra menkas pereinamasis laikotarpis, prieš įvedant mokamas studijas. Kai planas bus įgyvendintas 100%, studijuos keli ar keliolika procentų studentų nemokamai, tuo tarpu likusieji privalės mokėti pilną studijų kainą. Galiausiai ši kaina skirtingose studijų programose sieks nuo 2000 Lt (už humanitarius mokslos provincijos universitete) iki 40'000 Lt per metus (medicina, odontologija, laivyba etc.), kadangi tokios sumos gaunamos skaičiuojant pagal Vyriausybės metodiką. Mokestis įvedamas dėl dviejų priežasčių: a) jis reikalingas aukštųjų mokyklų vadovybei, kad galėtų nekeisdama išsaugoti dabartinę sistemą ir savo privilegijas, b) jis reikalingas bankams, kadangi dėl krizės nekilnojamojo turto rinkoje jų laukia sunkios dienos, o valstybės garantuojamos paskolos studentams žada daugiamilijoninius pelnus. Tad mokestis reikalingas tam, kad jokios reformos nevyktu, o ne tam, kad kazkas butu reformuota. Studentu pasipriesinimas menkas ir nezadinantis optimizmo del keliu priezasciu: studentu atstovybiu vadovybes, jas jungiancios organizacijos LSAS ir LSS yra iklimpusios i karjeros ir korupciniu rysiu liuna ir pacios dirba banku ir akademines grietineles interesams. Todel jos teikia studentams klaidinancia informacija, neva viskas bus gerai, neva jos pasirupins. Is tiesu apmokestinimo traukinys vaziuoja. Vis delto as su bendraminciai vis bandau suzadinti masini studentu pasipriesinima. Jis reikalingas ir sekme imanoma, nes - valdzios stalciuose "uzmirsti" guli profesionalu rengti aukstojo mokslo reformos projektai, kurie reikalauja mokescio uz studijas klausima svarstyti tik tada, kai reforma jau bus ivykdyta, kai bus sistema pertvarkyta taip, kad taupytu pinigus. Tuomet ji galetu gyvuoti ir tobuleti neapiplesinedama studentu. Dar vienas argumentas: dabar sumokami mokesciai tik leistu islaikyti nepakitusia padeti. Todel mes reikalaujame, kad kuris nors is tu projektu butu istrauktas ir stalciaus ir imtas vykdyti. Zinoma, apmokestinimas vyksta ne todel, kad nera alternatyvu, bet todel, kad jis naudingas akademinei nomenklaturai (biciuliaujasi su Kirkilo ir socdemu nomenklatura) ir bankams (biciuliaujasi su Tevynes sajungos ir Liberalu sajudzio vadovybem). Jei norite prisideti prie mitingo rudeni, parasykit mums adresu [email protected] Kodel turetume tiesiog taip imti ir pasiduoti? Daugiau info apie mus galima rasti www.pilieciai.lt/minerva ir www.mitinguok.lt Nerijus

Prašome išplatinti šį raginimą [u:2dgfs933][i:2dgfs933]ne[/i:2dgfs933][/u:2dgfs933]pasirašyti www.dalyvausiu.lt/peticija ir paaiškinimą. LIETUVOS STUDENTAMS IR MOKSLEIVIAMS! Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“ Kreipimasis 2007 07 13 Dėl LSAS inicijuojamos Peticijos dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų 2008 m. liepos 11 d. internete pasirodė LSAS inicijuojama Peticija dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų. Joje nepritariama, kad „nuo ateinančių mokslo metų už studijas tektų mokėti visiems studentams (ir naujai stojantiems, ir jau studijuojantiems), kurių vidurkis būtų mažesnis nei 8 balai“. Pirmojo Peticijos reikalavimo antrasis sakinys „Gerai besimokančiais studentais laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų“ yra iš esmės teisingas. Tačiau to paties punkto pirmajame sakinyje reikalaujama, kad nemokamas aukštasis mokslas nebūtų laiduojamas gerai besimokantiems valstybinių aukštųjų mokyklų studentams, kurie yra nurodyti Aukštojo įstatymo 61 straipsnyje ir tarp kurių yra studentai, kurie stojimo metu nepateko į valstybės finansuojamas studijų vietas. Šis sakinys visiškai paneigia Peticijos preambulėje deklaruojamus kilnius tikslus. Tikrąjį peticijos tikslą – įstatymiškai padidinti valstybinių aukštųjų mokyklų studentų, verčiamų mokėti pilną studijų kainą, skaičių – galutinai patvirtina kiti Peticijos punktai, kuriais reikalaujama papildyti Aukštojo mokslo įstatymą valstybės remiamomis paskolomis studijų kainai mokėti. Primename, jog prielaidas kilti „gero mokymosi“ kriterijų problemai sukūrė politinės jėgos, mėginančios įgyvendinti imitacinę aukštojo mokslo „reformą“ ir žūtbūt įteisinti mokestį už mokslą nepertvarkytose šalies aukštosiose mokyklose. Nepriklausomų studentų mitinguose buvo protestuojama ir prieš bankų intereso dominavimą sprendžiant mokesčio klausimą. Seniai vieša paslaptimi tapo tai, kad dėl krizės nekilnojamojo turto rinkoje bankų laukia rimti finansiniai sunkumai, todėl jie siekia atverti sau ilgalaikes galimybes pelnytis iš paskolų studentams. LSAS vadovybė, ilgą laiką vengusi išsakyti griežtą poziciją reformos imitacijos ir studentų apmokestinimo atžvilgiu, savo tikrąją poziciją aiškiai atskleidė paskutiniais veiksmais. Nepaisydama, jog LR Konstitucija duoda vienareikšmį atsakymą, kad „gerai besimokantis“ yra asmuo, sugebantis sėkmingai (be akademinių skolų) vykdyti jo pasirinktos studijų programos reikalavimus, LSAS vadovybė 2008 m. birželio mėnesio pradžioje surengtoje apklausoje studentams suteikė galimybę „savanoriškai“ nusistatyti siauresnę sąvokos „gerai besimokantis“ prasmę. Tokie veiksmai palengvina „reformatorių“ planų įgyvendinimą, o nekompetentingai surengtos apklausos rezultatais greičiausiai bus pasinaudota legitimuojant studentų apmokestinimą. Tuo tarpu antrasis Peticijos reikalavimas visiškai sutampa su „reformatorių“ ir bankų interesu. LSAS ne tik nekviečia studentų protestuoti prieš tai, kad jau nuo 2008 m. rudens neribojamas studentų, mokančių pilną studijų kainą skaičius, bet ir siekia palengvinti bankų paskolų studentams dalybos pradžią, „studentų vardu“ prašydama tokių paskolų galimybės. Tad „reformatorių“ ir LSAS pozicijos tapačios – aukštosiose mokyklose dalis studentų turi mokėti pilną studijų kainą, o bankams turi būti sudarytos galimybės dalinti paskolas. Aukštojo mokslo sistemą iš gilios krizės gali išvesti tik esminė viso povidurinio švietimo pertvarka, o įvedami mokesčiai už mokslą tik leis tokią būtiną pertvarką atidėti neapibrėžtai ateičiai ir privers studentus susimokėti už akademinės ir politinės nomenklatūrų atsakomybės ir valios atlikti esminę reformą stoką. LSAS vadovybės faktinis bendradarbiavimas įvedant mokestį už studijas ir bankų paskolas vertintinas vienareikšmiškai kaip studentų išdavystė ir todėl ši organizacija, esant dabartinei jos vadovybei, nebeturi moralinės teisės vadintis studentų atstovais. Reiškiame nepasitikėjimą LSAS vadovybe ir raginame jį pareikšti ir LSAS bei studentų atstovybių narius. Kviečiame studentus ir moksleivius palaikyti siūlymą, jog „gerais besimokančiais“ būtų laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų, tačiau nepasirašyti Peticijos, kurią reformą imituojančios jėgos panaudos legitimuoti mokesčio įvedimui nepertvarkytose aukštosiose mokyklose. Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“

nesuprantu, kuo neitinka ta peticija, taigi ten teigiama, jog uz moksla moket turetu tie, kurie tures akademines skolas, o paskolu gi niekas nevercia imt, jei nenori

Zmogau kaip pastebejau tu net nesupratai apie ta peticija. As pats nepapuoliau i vf ir mokejau tik 520 lt tai anoj peticijoj ir turi omeny tas vietas, o jei tu nesupratai tai cia jau tavo problemos, o beto mokama moksla bet kokiu atveju padarys, nebent jus busimi studentai mitinguosit ne pries LSAS petcija, o pries LR seimo priimamus istatymus, nepasirasydami peticijos, jus tik priartinate mokama moksla, taigi jums sprest

O beto daugelyje, Vakarų Europos šalyse ir Jav yra mokama už moksla ir tikrai nemaži pinigai, o nemoka tik tie kurie labai gerai mokos, todėl aš manau, jog vistiek LR seimas priims tokį įstatyma, jog reiks mokėti už mokslus, bet aš manau, jog pradžiai sumos turėtų būti įkandamos studentui, o ne tokios apie kurias kalbama nuo 4 ik 40 tūkst lt. čia manau jau būtų per drastiška.

Mokslas apie <5000Lt yra labai padorus dar, galima per metus susirinkti.

taip mokslas turėtų būt nemokamas.. bet tuo atveju reikia gerokai mažint studentų skaičių, kad nebūtų nemotyvuotų studentų ir pan nesąmonių.

Vakaruose mokslas valstybinese aukstosiose yra visur arba nemokamas, arba visur vienodas visom studiju programom nedidelis mokestis. Brangesnes buna tik senas tradicijas ir geras garantijas teikiancios studiju programos. Apskritai ne vienas universitetas negyvena vakaruose is studentu mokesciu, jie sudaro iki 20% universiteto pajamu. O geriausiuose universitetuose uzdrausta apskritai dirbt studentams. Jei pagauna dirbanti, ismeta. Ne apie mokescius, o apie mokymasi reikia galvot. 5000?:) Idiotiskesnio pasiulymo nesugalvociau. Koks labiau pasiturintis turbut issimoketu, bet daugumai tai butu tikras galvos skausmas, o kai kam apskritai uztrenktos durys pries nosi. 1000 gal ir butu suprantama... bet ir tai dar nemazai kam tai keltu problemu ir mazintu prieinamuma pagal sugebejimus