Na apie reforma yra atskira tema. Is tikro, as su tavim ir jos atzvilgiu daug kur nesutinku ;D
Bet nevadink tokiu zmoniu runkeliais bent. Aciu

Runkeliais vadinu zmones tokio tipo kurie pvz akmenim seima apmete. Tai zmones gyvenantys baudziavos laikais. Jie nenutuokia nieko apie salies valdymo struktura, ekonomika ar politika, bet nepraleidzia progos siais klausimais isreiksti savo reakcinga, danziausia pora zodziu apsiribojancia nuomone kartu su bendraminciu(tiksliau beminciu) minia. Tokiu pas mus nors vezimu vezk. Maniau jog jaunimo tarpe tokiu reta. Bet prasidejus sitam egzaminu r stojimu surmuliui praregejau. Auga dar viena runkeliu ar siaip kazkokiu darzoviu karta Lietuvelej musu.

"Reforma zlugdo musu viltis, nes as su sudinais rezultatais pernai buciau sudinam univere i sudina specialybe nemokamai istojas" - kuom VGTU yra prastas? Abejoju, kad šiais metais kažkas iš esmės pasikeis, juk jiems nesinori, kad būtų neužpildyta kokia nors nors specialybė. Ne visi egzaminus išlaiko nepriekaištingai.

 Jo, yra tokių nemažai. Dažnai tai pasimato internete, kai atrodo, kad žmogus perskaitęs tik straipsnio antraštę, nieko neįsigilinęs pradeda keiktis, beatodairiškai peikt, nors realiai neturi ką pasiūlyt.

Pakitimai mazi. Kaip ir sakiau anskciau, esu puiku pavyzdys. Jei valstybe garantuoja nemokama moskla aukstus balus turintiems studentams kazko nesuprantu. Turedamas 19 KB as gausiu krepseli, bet turesiu jo atsisakyti, nes del man nesuprantmu priezasciu i speiclynbe priima tik tam tikra vf skaiciu. Kaip sake J.Erlickas  "Ka vyriausbe darys, jei visi abiturientai gerai baigs mokykla?"

Taciau, kartoju si tema yra apie "Nepilnameciu apsaugos nuo neigiamos informacijos" istatuma

Būtų įdomu paskaityt patį įstatymą, o ne jo interpretacijas. Sunkiai sekasi man rast, vieną radau, bet lygtais senas. Gal galit numest kokią nuorodą?

 Seimas nustatė, kad viešąja informacija, kuria agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius, iškreipiami šeimos santykiai, daromas neigiamas poveikis nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi.

Neigiamą poveikį darančia laikoma viešoji informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu: kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas; kai rodomas sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas.

Prie tokios informacijos priskiriama erotinio pobūdžio, sukelianti baimę ar siaubą informacija. Įstatyme nustatyta, kad neigiamo poveikio informacija bus laikoma informacija, skatinanti lošti, raginanti, siūlanti dalyvauti azartiniuose lošimuose, loterijose ir kituose žaidimuose, kuriuose sudaromas lengvo laimėjimo įspūdis.

Prie neigiamą poveikį darančios priskirta informacija, kuria tyčiojamasi ar niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

Neigiamą poveikį nepilnamečiams, įstatymo leidėjo nuomone, daro informacija, kuria palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų, tabako ar alkoholio, skatinanti savęs žalojimą ar savižudybę, kuria teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai.

Taip pat tai tokia informacija, kai demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį, kai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai, kai skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai; kai rodomas žmogaus hipnozės seansas, kai patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas.

Konkreciau dar paieskosiu.

 Ten juk aiskiai rasoma, kad vf limitas universitetuose ivestas laikinai, kad nebutu tokio soko maziau populeriem universitetam.

O uz pacia reformos esme, kad krepselius gauna geriausieji, o ne tie kurie renkasi prasciausias studijas, as visom keturom uz. Cia rimtas smugis lietuviskam studiju suvokimui ir visam sitam balaganui.

Kitas teigiamas dalykas yra tas, kad valstybe per sita finansavimo modeli pasilieka sau teise skirstyti lesas studiju kryptimis pagal rinkos poreikius. Taip mazes nedarbas, dauges specialistu dirbanciu pagal savo specialybe, o ne tai kas papuola.

 http://www.studijos.lt/forumas/getTopic/26959

 Cia labai zinok priklauso nuo to kaip sitas istatymas bus interpretuojamas. Nemanau, kad homoseksualiu santykiu pateikimas kazkokiam neutraliam kontekste bus laikomas agitacija. Nieks nedraus rodyti filmu kur vaizduojami homoseksualai ir panasiai. Taip netgi geriau. Vaikas bus su tuo supazindinamas, bet jam nebus persama homopropagandine nuomone, kad cia taippat naturalu kaip ir vyras su moterim. Jis gales pats(galbut su tevu pagalba) susidaryti ta nuomone.

 Cia trina zinutes jei diskutuoji, o as jau Steponaviciui pasakiau ka noriu:D

 Bet del neapibreztumo bus galima bausti.Pavyzdziui jei kas nors teigiamai atsilieps apie filme rodomus homoseksualius zmoniu snatykius.Bobutei atrodys, kad cia propoganda, apskus kam nors, o pagal istatyma juk negalima propoguoti.
Viskas butu lyg ir nieko, bet reikia daug daugiau apibreztumo.

 Sitas istatymas privatiem asmenim nedraus issakyti savo nuomones. Tai daugiau ribos ziniasklaidos laisve. Ir isvis kiek iki siol pasmus ziniasklaidoje budavo informacijos apie ta homoseksualuma? Zmonem jis neidomus, todel apie ji ir neraso laikrasciai, tv nerodo. Beabejo po skandalo kilusio del sio istatymo paklausa tokiems tabu straipsniams ir pasisakymams atsiras, todel ju bus daugiau.

Mr Lazy, tu ir vel skleidi dezinformacija. sakai, kad APO prieme sprendima isbraukti homoseksualuma is ligu saraso del politinio spaudimo. Tai neteisa ir ta patvirtino APO medikai, kuriu pakartotina nutarima gali rasti ju interneto psl., kuriame aprasomos nutarimo priemimo aplinkybes. Pasirodo, sis sprendimas buvo priimtas remiantis tyrimais, kurie nusake homoseksualuma kaip liga ir tyrimais, kurie nusake hom. kaip lytine orientacija. remiantis ir pasverus sias medziagas, buvo priimtas adekvatus sprendimas. sprendimo rezultatui itakos politinis spaudimas neturejo, nes buvo remiamasi moksliniais tyrimais.

visa kita, ka sneki apie pedofilija (ar zinai, kad didziausia dalis pedofilu - heteroseksualai? )retor.)) yra neracionalu ir diletantiska, tad neturiu laiko aukleti ir sviesti apie visai atskira sriti. patarciau nelisti i diskusijas, kuomet nenusimanai apie diskutuojama objekta.

 Sitas terminas buvo butent sia proga ir sugalvotas. Ar tai nekelia itarimo? Beje Lietuvoje(kaip ir edaugelyje kitu saliu) oficialiai nera pripazinta nei viena nei kita nuomone.

Del pedofilu: zinau, kad priimta laikyti tai iskrypimu, liga(sutinku su tuo pilnai), bet kita vertus homoseksualuma nuo pedofilijos ar kitokio iskrypimo skiria tik pamazu homopropagandos formuojamas poziuris.

kaip gali but jum sitai aktualu, jug suprantat patys kas per protai seime sedi, to uztenka

Mr lazy, jauciuosi durnai, kalbedamas su zmogum, kurio zodyne yra zodis "homopropaganda". debilumo virsune.