Tai va, siandien klasioko mama skambino i NEC'a ir ten pasake kad ne vienu rezultatu nebus be 25 dienos ir taskas.

Abiturinete, ka NEC'as parase;D

na bent jau zinom tiksliai, kada bus tie rezultatai...

nesneka su manim abituriente... xD siaip jau viskas padaryta: peticija nusiusta taisymuj, i delfi straipsnis taip pat pasirodys greitu metu (gal) ;D Belieka tiketis kad anuliuos uzdavini =]

Man irgi vakar pavaduotoja sake, jog neseniai vakar skambino i nec`a ir pasake, jog iki 25 dienos rezultatu net nelaukit

na va, daiktai sudeti, tai kaip sako norejau jum palinket sekmes belaukint rezultatu o as per telefona uzeisiu pas jus kartais

Sekmes ir tau!

Šių metų gegužės 30 dieną vyko valstybinis chemijos brandos egzaminas. Nors egzaminas vyko sklandžiai, tačiau kai kurios užduotys ir jų formuluotės buvo pateiktos dviprasmiškai, ypač neaiški užduotis pasirodė 4.2! Minėtojo uždavinio sąlyga nurodo, kad yra duotas marmuro gabaliukas, kuris kaitinamas 900°C temperatūroje, ir kandidatų prašo, naudojantis pateiktu grafiku, apskaičiuoti priemaišų masės dalį marmure procentais. Duotajame grafike yra pavaizduotas marmuro masės pokytis dėl kalcio karbonato skilimo. Sudarydami užduotį rengėjai, matyt, tikėjosi, jog kandidatai spręs šį uždavinį laikydami, kad marmuro gabalėlio masės pokytį lemia iš indo pasišalinęs anglies (IV) oksidas. Tačiau tokią išvadą padaryti trukdė grafiko „y“ ašyje įvardinta „Marmuro masė“ (o ne „Marmuro gabaliuko masė“). Marmuras reakcijos metu skyla ir dėl to jo masė mažėja, reakcijos metu susidaro du junginiai. Nė vieno iš šių junginių chemiškai negalima pavadinti marmuru, todėl peršasi išvada, jog grafike pavaizduotas masės mažėjimas vyksta būtent dėl šių junginių susidarymo: marmure esantis CaCO3 skyla į CaO ir CO2, jų masės jau negalima įskaičiuoti į marmuro masę, o iš marmuro lieka tik neskylanti dalis – priemaišos. Dėl tos priežasties kai kurie kandidatai pagrįstai mąstė, kad iš 20 g marmuro gabalėlio likę 12,5 g ir yra ieškomos priemaišos. Deja, sprendžiant tokiu būdu gaunamas neteisingas atsakymas. Tokios dviprasmybės būtų išvengta, jeigu grafike vietoj „Marmuro masės“ būtų įvardinta “Marmuro gabalėlio masė“ ar pan. Teigti, kad sąlygoje jau yra įvardintas „marmuro gabaliukas“ ir kad kandidatai turėjo sutapatinti grafike pavartotą „marmuro masės“ sąvoka su sąlygoje pateiktąją „marmuro gabaliuko masės“ sąvoka, nėra korektiška. Chemijos brandos egzaminų programoje nenurodyta, kad moksleiviai turi žinoti, kaip praktiškai atrodo marmuro skilimas, todėl kandidatai galėjo daryti prielaidą, jog grafike pateiktas ne viso marmuro gabalėlio (t. y. CaCO3 + priemaišos + CaO) masės pokytis, o tik marmuro (t. y. CaCO3 + priemaišos). Todėl prašytume atsižvelgti į esamą situaciją ir neaiškią užduoties formuluotę vertinti visus sprendimus 3 takais! 12-okai, kas laikėt egzaminą pasirašykit peticija, dėl šio uždavinio dviprasmiškumo! http://www.peticija.lt/visos/%201490/

Pasirasiau peticija ir buvau 100-oji ta padariusi ! Tad jau 100 zmoniu pasirase. Tikiuosi atsizvelks i tai .

kodel nepakeicia peticijos teksto ?? vis dar teberodo tapati nieko verta sakini be jokiu argumentu ir t.t... gi nusiunte ten kazkas pakoreguot...

nesuprantu, kodel nepakoreguoja.. nusiunciau dar karta, kad pakeistu ;/ dabar man problematiska prie pc prieit, atostogauju stipriai ;D jei ka, tai grisiu sawaitgali ar kada ten..

uzstrojinau ir pataise peticija ;D dawaj wisi rasytis =]]

Sveiki ;] va kazkuriam cia forume nuskaiciau kad ryt 9 val nec`o posedis, ir tikimasi 2 valanda visus rezus paskelbti.. nezinau kiek cia tiesios ;/ bet bijau kad ta peticija veltui nuejo... niekas neatkreipe demesio.. nes butu bent pranese

pardon, o kuo ta formuluote neitiko? kas ten negerai?

mh... supratau jau. Ir as viena is tu pakliuvusiu i pinkles. Nesupratau kai po egzo visi klausinejo kaip tas uzdavinys, man jis easy pasirode iki dabar petecija papildyta... is 3000 laikiusiuju tik 116 pasirase... o dar greiciausiai tie kur pievu parase nesiskaitys...

Nesuprantu sito sambruzdzio. Normalus uzdavinys, gal kiek sunkesnis uz vidutinius, bet juk tai VBE, reikia kazkaip diferencijuoti kandidatus.

Nsvo>>> Uzdavinys buvo lengvas, bet su klaida. Kandidatu klaidinimo negalima vadinti diferencijavimu.

Perskaiciau ta peticija... tai o priemaisos, likusios suskilus CaCO3, tavo manymu, gali buti vadinamos marmuru? Siaip tekste nurodyta, kad grafike vaizduojamas marmuro gabaliuko mases pokytis. Be to, pats "marmuras" yra uolienos pavadinimas, o ne CaCO3 pavadinimas. Todel bet koks jo kiekis gali buti vadinamas vien tik bendriniu vardu ir tas zodzio "gabaliukas" isleidimas nera klaidinimas. Sakykim, isnagrinejus uzduoti semantiniu (o i sia ypatybe ir yra apeliuojama peticijoje) aspektu, kibti prie jos yra beprasmiska. Nors be abejo, jei jauciates suklaidinti niekas jusu nesmerkia uz savo teisiu gynima. Bet jei jauciates tiesiog issidure, tuomet nera labai grazu rekti, kad "visi aplink kalti, tik ne as". Suklaidinti ar issidure jus esate, zinote tik patys. Be to, maciau kazkas rase, kad teisingas atsakymas 15%. As gavau 14,75%.

teisybe! jau bijau pareinanciu rezultatu

tai o priemaisos, likusios suskilus CaCO3, tavo manymu, gali buti vadinamos marmuru? Ne, negali. Bet sioje konkrecioje situacijoje, priemaisos – tai vienintelis dalykas, kuris dar susijes su marmuru, kuri is bedos dar galima taip pavadinti. Tai vel patvirtina musu pozicija, jog uzrasas "marmuro mase" nera tinkamas. Siaip tekste nurodyta, kad grafike vaizduojamas marmuro gabaliuko mases pokytis. Be to, pats "marmuras" yra uolienos pavadinimas, o ne CaCO3 pavadinimas. Todel bet koks jo kiekis gali buti vadinamas vien tik bendriniu vardu ir tas zodzio "gabaliukas" isleidimas nera klaidinimas. Ne, tekste taip nera nurodyta. Cituoju salyga: "Laikui begant buvo uzrasomas marmuro gabaliuko mases pokytis. Gauti duomenys pateikti grafiskai." Mes laisvai galime daryti prielaida, jog tie "gauti duomenys" buvo kazkaip transformuoti, jei uzrasomas "marmuro gabaliuko" mases pokytis, o "grafiskai pateikta" tik marmuro mase (persasi isvada, kad CaO mase buvo atimta). Analogiskas pavyzdyz: "Buvo pasvertas medis, gauti duomenys pateikti grafiskai." O grafike parasyta "medienos mase". Mes juk negalime sakyti, kad "medis" ir "mediena" yra tas pats. O kur lapai? Vaisiai? Medis tai konkretus objektas, mediena - zaliava. Taip pat "marmuro gabaliukas" konkretus objektas", marmuras - zaliava, to gabaliuko dalis (nes veliau be marmuro dar prisideda ir kalkes). Jei grafike parasyta "medienos mase", tai mes be abejo suprasime, kad sie duomenys yra gauti pasverus medi, bet atemus mus nedominanciu daliu - lapu, vaisiu ir kt. - mase. Taip ir gabaliuka pasverus gauti jo mases duomenys, ir jie pateikti grafiskai, bet atemus mus nedominancia dali - kalkes. Sakykim, isnagrinejus uzduoti semantiniu (o i sia ypatybe ir yra apeliuojama peticijoje) aspektu, kibti prie jos yra beprasmiska. Ne, nera beprasmiska. Valstybinio egzamino uzduotis turi buti suformuluota taip, kad jos negalima butu interpretuoti jokiu aspektu. Siuo atveju sis reikalavimas neislaikytas. Be to, maciau kazkas rase, kad teisingas atsakymas 15%. As gavau 14,75%. Manau, kad siuo atveju galima buvo apvalinti. Dazniausiai procentai pateikiami vienetu tikslumu.