Vartotojas | Pasisakymas |
---|---|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:31:13
| Nuoroda
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
III dalies, 3 klausimo 3 dali kiek gavo? ir III dalies 5 klausimo 3 dali? ir III dalies 6 klausimo 3 dali? ir III dalies 7 klausimo 3 dali? 3.3 =0.05l 5.3 =20.32m 6.3 =40 laipsniu 7.3 =1.27*10^18kg o kokiu budu tu 3.3 gavai 0,05? as tai 0,06 gaunu V1=0.2l p1=100kPa p2=80kPa p1*V1=p2*V2 V2=... V=V2-V1 V2 yra oro turis prie 80kPa, atimam keik buvo is pradziu ir gaunam vandens skirtuma.
bet uzduotis juk sako kad V1=0,3l, o ne 0,2l uzduotis sako kad yra 0.3l vandens o mum reikia oro turio. 0.5-0.3=0.2 tai cia ir klausia kiek nugert vandens reikia, kad turis taptu tokiu, jog slegis sumazetu. na nezinau, sumaisei NE! prie 80kPa oro turis bus 0.25, atimam 0.2l (oro turis is pradziu) ir zinom kiek padidejo oro turis arba kiek sumazejo vandens. Taskas! buvo galima skaicuot ir pagal vandens turi, bet atsakymas vistiek 0.05. nu pala, as juk zinau kad, kai yra V1=0,3l yra 100kPa, tai galiu susizinot kiek man reikia jog liktu vandens kad butu 80kPa, tai ir iseitu kad turiu nugert 0,06l, jog liktu 80kPa slegis 100000Pa - 0,3l 80000Pa - x l is cia gaunam, kad 100000x=24000, o tai yra 0,26l turi likt kad slegis butu 80kPa. is sito iseina kad turiu nugert 0,06l vandens jog liktu 0,24l. siaip 3 uzduotis praso: "apskaičiukite išgerto vandens tūrį" o ar tikrai galima skysciui izotermini procesa taikyt? |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:32:11
| Nuoroda
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
III dalies, 3 klausimo 3 dali kiek gavo? ir III dalies 5 klausimo 3 dali? ir III dalies 6 klausimo 3 dali? ir III dalies 7 klausimo 3 dali? 3.3 =0.05l 5.3 =20.32m 6.3 =40 laipsniu 7.3 =1.27*10^18kg o kokiu budu tu 3.3 gavai 0,05? as tai 0,06 gaunu V1=0.2l p1=100kPa p2=80kPa p1*V1=p2*V2 V2=... V=V2-V1 V2 yra oro turis prie 80kPa, atimam keik buvo is pradziu ir gaunam vandens skirtuma.
bet uzduotis juk sako kad V1=0,3l, o ne 0,2l uzduotis sako kad yra 0.3l vandens o mum reikia oro turio. 0.5-0.3=0.2 tai cia ir klausia kiek nugert vandens reikia, kad turis taptu tokiu, jog slegis sumazetu. na nezinau, sumaisei NE! prie 80kPa oro turis bus 0.25, atimam 0.2l (oro turis is pradziu) ir zinom kiek padidejo oro turis arba kiek sumazejo vandens. Taskas! buvo galima skaicuot ir pagal vandens turi, bet atsakymas vistiek 0.05. nu pala, as juk zinau kad, kai yra V1=0,3l yra 100kPa, tai galiu susizinot kiek man reikia jog liktu vandens kad butu 80kPa, tai ir iseitu kad turiu nugert 0,06l, jog liktu 80kPa slegis 100000Pa - 0,3l 80000Pa - x l is cia gaunam, kad 100000x=24000, o tai yra 0,26l turi likt kad slegis butu 80kPa. is sito iseina kad turiu nugert 0,06l vandens jog liktu 0,24l. siaip 3 uzduotis praso: "apskaičiukite išgerto vandens tūrį" taigi 10kPa tai cia oro slegis o ne vandens, skaityk salyga! Aplinkos temperatura pastovi, o slegis normalus ir lygus 100kPa. |
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:33:15
| Nuoroda
donatas7 rašė:
Pagalvojau, kad mases santykis yra 3/2, o cia praso vidutiniu kvadratiniu greiciu tai tik saknis uzsimeta ir viskas, o kaip cia skaiciuot, nezinau.cystai as susimoviau. skaiciuot reik pagal ta formule kur rasiau, bet krc levai padariau.. ;D |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:34:27
| Nuoroda
donatas7 rašė:
Pagalvojau, kad mases santykis yra 3/2, o cia praso vidutiniu kvadratiniu greiciu tai tik saknis uzsimeta ir viskas, o kaip cia skaiciuot, nezinau.as tai nzn, skaiciavau kazkaip..lyginausi ten molekules, bet esme, kad gavau toki ats kaip ir tu |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:36:36
| Nuoroda
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
III dalies, 3 klausimo 3 dali kiek gavo? ir III dalies 5 klausimo 3 dali? ir III dalies 6 klausimo 3 dali? ir III dalies 7 klausimo 3 dali? 3.3 =0.05l 5.3 =20.32m 6.3 =40 laipsniu 7.3 =1.27*10^18kg o kokiu budu tu 3.3 gavai 0,05? as tai 0,06 gaunu V1=0.2l p1=100kPa p2=80kPa p1*V1=p2*V2 V2=... V=V2-V1 V2 yra oro turis prie 80kPa, atimam keik buvo is pradziu ir gaunam vandens skirtuma.
bet uzduotis juk sako kad V1=0,3l, o ne 0,2l uzduotis sako kad yra 0.3l vandens o mum reikia oro turio. 0.5-0.3=0.2 tai cia ir klausia kiek nugert vandens reikia, kad turis taptu tokiu, jog slegis sumazetu. na nezinau, sumaisei NE! prie 80kPa oro turis bus 0.25, atimam 0.2l (oro turis is pradziu) ir zinom kiek padidejo oro turis arba kiek sumazejo vandens. Taskas! buvo galima skaicuot ir pagal vandens turi, bet atsakymas vistiek 0.05. nu pala, as juk zinau kad, kai yra V1=0,3l yra 100kPa, tai galiu susizinot kiek man reikia jog liktu vandens kad butu 80kPa, tai ir iseitu kad turiu nugert 0,06l, jog liktu 80kPa slegis 100000Pa - 0,3l 80000Pa - x l is cia gaunam, kad 100000x=24000, o tai yra 0,26l turi likt kad slegis butu 80kPa. is sito iseina kad turiu nugert 0,06l vandens jog liktu 0,24l. siaip 3 uzduotis praso: "apskaičiukite išgerto vandens tūrį" tiesa pasakius susimasciau kai sita parasei bet vis delto nesi teisus. Cia vyksta izoterminis procesas, o jo grafikas nera tiese, todel proporcijos taikyti negalima |
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:38:30
| Nuoroda
Grafikas - hiperbole
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:42:28
| Nuoroda
donatas7 rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
III dalies, 3 klausimo 3 dali kiek gavo? ir III dalies 5 klausimo 3 dali? ir III dalies 6 klausimo 3 dali? ir III dalies 7 klausimo 3 dali? 3.3 =0.05l 5.3 =20.32m 6.3 =40 laipsniu 7.3 =1.27*10^18kg o kokiu budu tu 3.3 gavai 0,05? as tai 0,06 gaunu V1=0.2l p1=100kPa p2=80kPa p1*V1=p2*V2 V2=... V=V2-V1 V2 yra oro turis prie 80kPa, atimam keik buvo is pradziu ir gaunam vandens skirtuma.
bet uzduotis juk sako kad V1=0,3l, o ne 0,2l uzduotis sako kad yra 0.3l vandens o mum reikia oro turio. 0.5-0.3=0.2 tai cia ir klausia kiek nugert vandens reikia, kad turis taptu tokiu, jog slegis sumazetu. na nezinau, sumaisei NE! prie 80kPa oro turis bus 0.25, atimam 0.2l (oro turis is pradziu) ir zinom kiek padidejo oro turis arba kiek sumazejo vandens. Taskas! buvo galima skaicuot ir pagal vandens turi, bet atsakymas vistiek 0.05. nu pala, as juk zinau kad, kai yra V1=0,3l yra 100kPa, tai galiu susizinot kiek man reikia jog liktu vandens kad butu 80kPa, tai ir iseitu kad turiu nugert 0,06l, jog liktu 80kPa slegis 100000Pa - 0,3l 80000Pa - x l is cia gaunam, kad 100000x=24000, o tai yra 0,26l turi likt kad slegis butu 80kPa. is sito iseina kad turiu nugert 0,06l vandens jog liktu 0,24l. siaip 3 uzduotis praso: "apskaičiukite išgerto vandens tūrį" taigi 10kPa tai cia oro slegis o ne vandens, skaityk salyga! Aplinkos temperatura pastovi, o slegis normalus ir lygus 100kPa. tai o kur tau galai nesueina? kad butu 100kPa esant 0,3l. o po to liko maziau vandens, slegis sumazejo. kam tebunie iszoterminis procesas pV=T const. ir ka, ogi tas pats, darom proporcija ir gaunam ta pati. o jei cia tik del zodziu bandai aiskint kad cia 100kPa aplinkos slegis, tai siaip ir 80kPa aplinkos slegis jeigu ka, o kaip jis sumazes jei vandens turis bus toks pats? cia juk ne izochorinis + izoterminis procesas, kokiu beje ir nebuna |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:44:13
| Nuoroda
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
situu rašė:
laimuxx rašė:
III dalies, 3 klausimo 3 dali kiek gavo? ir III dalies 5 klausimo 3 dali? ir III dalies 6 klausimo 3 dali? ir III dalies 7 klausimo 3 dali? 3.3 =0.05l 5.3 =20.32m 6.3 =40 laipsniu 7.3 =1.27*10^18kg o kokiu budu tu 3.3 gavai 0,05? as tai 0,06 gaunu V1=0.2l p1=100kPa p2=80kPa p1*V1=p2*V2 V2=... V=V2-V1 V2 yra oro turis prie 80kPa, atimam keik buvo is pradziu ir gaunam vandens skirtuma.
bet uzduotis juk sako kad V1=0,3l, o ne 0,2l uzduotis sako kad yra 0.3l vandens o mum reikia oro turio. 0.5-0.3=0.2 tai cia ir klausia kiek nugert vandens reikia, kad turis taptu tokiu, jog slegis sumazetu. na nezinau, sumaisei NE! prie 80kPa oro turis bus 0.25, atimam 0.2l (oro turis is pradziu) ir zinom kiek padidejo oro turis arba kiek sumazejo vandens. Taskas! buvo galima skaicuot ir pagal vandens turi, bet atsakymas vistiek 0.05. nu pala, as juk zinau kad, kai yra V1=0,3l yra 100kPa, tai galiu susizinot kiek man reikia jog liktu vandens kad butu 80kPa, tai ir iseitu kad turiu nugert 0,06l, jog liktu 80kPa slegis 100000Pa - 0,3l 80000Pa - x l is cia gaunam, kad 100000x=24000, o tai yra 0,26l turi likt kad slegis butu 80kPa. is sito iseina kad turiu nugert 0,06l vandens jog liktu 0,24l. siaip 3 uzduotis praso: "apskaičiukite išgerto vandens tūrį" tiesa pasakius susimasciau kai sita parasei bet vis delto nesi teisus. Cia vyksta izoterminis procesas, o jo grafikas nera tiese, todel proporcijos taikyti negalima na del grafiko tai tai negincyju tai tiese ar hiperbole, grafikai tikrai ne man |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:47:08
| Nuoroda
Siaip oro yra 0,2 l, o ne 0,3 l ...
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:49:01
| Nuoroda
Proporcija butu gera tik tada, jei ten butu vandens slegis. Bet kadangi yra duotas oro slegis, reikia imti ir oro turi...
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:54:41
| Nuoroda
gerai, itikai |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
14:55:01
| Nuoroda
t.y. itikinai |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:20:21
| Nuoroda
susirupines.wordpress.com/2009/06/08/fiz ikos-valstybinio-brandos-egzamino-2009-a tsakymai/ kazkaip ne viskas man cia teisingai atrodo... |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:25:03
| Nuoroda
Egzas jau taip atmestinai padarytas, kiek broko. Ten kur schema sujungti rodyklemis klaida, paskui niekas sake negavo to koeficiento kur isreiksti per perioda. |
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:30:52
| Nuoroda
aurimazas rašė:
susirupines.wordpress.com/2009/06/08/fiz ikos-valstybinio-brandos-egzamino-2009-a tsakymai/ kazkaip ne viskas man cia teisingai atrodo... Jo, testo 7 klausimo atsakymas neteisingas pateiktas.. parasyta, kad 4, nors teisingas 3.. net newerta toliau ten ziuret... |
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:45:49
| Nuoroda
29. Susidaro tikrai ne protonas, o elektronas. Kai azotas virsta deguonimi, ispinduliuoja beta dalele (tai yra elektrona).
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:48:15
| Nuoroda
donatas7 rašė:
29. Susidaro tikrai ne protonas, o elektronas. Kai azotas virsta deguonimi, ispinduliuoja beta dalele (tai yra elektrona).Protonoas. Jei susidarytų elektronas, tai 2 krūviais ir viena mase po reakcijos būtų per mažai. |
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:49:59
| Nuoroda
III dalis 1.2 Ne, nes is grafiko matome, jog greitis per vienodus laiko tarpus pakinta nevienodai.
7.2 Negali vykti, nes isorineje zvaigzdes dalyje yra nepakankamai didele temperatura ir mazas slegis, kuris arteja prie nulio, kad galetu vykti termobranduoline reakcija (sinteze).
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:51:11
| Nuoroda
Hilarious rašė:
donatas7 rašė:
29. Susidaro tikrai ne protonas, o elektronas. Kai azotas virsta deguonimi, ispinduliuoja beta dalele (tai yra elektrona).Protonoas. Jei susidarytų elektronas, tai 2 krūviais ir viena mase po reakcijos būtų per mažai. Nusisnekejai. Elektrono kruvis yra 1. Siaip, jei kas neaisku, atsiversk vadoveli ir paskaityk poslinkio taisykle. |
|
|
|
Žinutė parašyta:
2009-06-08
15:52:04
| Nuoroda
Be to elektrono mase yra per maza, kad ja laikytume 1 atomine mase, taip, kad mases nepradanda.
|
|
|