Adamkus pasielge spontaniskai neivertines realios sitaucijos siam konflikte. Valdzioje esantys konservatoriai yra tikri paranojikai , nes bijo Rusu , kaip velniai kryziu.Po sito konflikto iskele teorija , kad Rusai musu vargsa salele uzgrobs "Meskos" . Absurdas.  Tesiog , ju elgesys parodo , kad ju mastymas yra paskendes sovietmecio laikotarypje , o dabar yra  21 amzius. O Vakaru salys nutare nesikist nes jie suvoke realia situacija ir protingai  nutylejo . O musu vadovas turejes puikia proga patylet , prasove pro sali.

As siaip esu vyriskos lyties atstovas , jeigu ka . Kalbant apie ziniasklaida , tai tavo poziuris yra siaurus. Tu tik pasitelki Televizija , o dar yra ir kiti ziniasklaidos rusys , kaip laikrasciai , internetiniai portalai . Ten galima labai lengvai izvelgt , kad stambiu firmu . kaip : "Leo lt " ar Rubikon group" , "Maxima" viespatavima. Nusipirkt apie savo firma ar apie save straipsni ir rasyt pozityvia prasme yra labai lengva,. Tik turek pinigu . Suprask , apie tai niekas garsiai nekalba , nes tia nera naudinga nei valdziai , nei paciai ziniasklaidai.Todel ir galvoji , kad  "skiedziu" nesamones .Kaip Jav analitikas Nomas Chomsky yra sakes : "Propaganda demokratineje valstybeje yra tas pas , kad totalitarineje valstybeje - smurtas" . To neisvengiama.

Kalbant apie svietimo reforma galima izvelgt teigiamu dalyku , as to neneigiu . Bet man iskyla klausimas , kaip ir visiems , Kodel sita reforma yra tokia skubota ir neapgalvota ? As surandu esmini priezasti , kad tai naudinga bankams , bet tikrai ne mums. Jeigu jie yra Prisidenge graziais skaiciais sita reforma , tia nereiskia , kad tai yra tiesa . Tiesiog musu zmonija gyvena iliuziju pasaulyje ir itikint juos yra labai lengva. Vartotoju visuomeneje laimes formule atrodo taip : "Iliuzija- pinigai-iliuzija" . 

Atsiprasau , kad kitaip mastau negu jus.

 As nesu abejingas. Turiu situo klausimu aiskia nuomone. Ja net kelis kartus isdesciau. O kaip matau tu isitikinus jog toleruoti homoseksualus reiskia pritarti viskam ka jie daro. Pasaulis nera vien juodas ir baltas. Ne visi turi igimta neapykanta viskam kas svetima, bet ir nekiekvienas nejauciantis neapykantos tryksta aklu liberalumu. Kadangi manes sita tema niekaip is esmes neliecia ir nejaudina, tai galiu saltai ir manyciau gan objektyviai viska vertinti.

Pats esu liberalus ganetinai. Labiau uz viska mane siurpas krecia nuo rasizmo(juk cia tik odos spalva, po ja mes visi vienodi!). Bet jei pries 50 metu pasaulis trysko rasizmu, sovinizmu ir nepakantumu tiems patiems homoseksualams, tai dabar viskas apsiverte aukstynkojom. Geriausias pavyzdys yra JAV kur pamazu juodaodziai issikovojo lygias teises, kurios jiems ir priklauso. Dabar JAV vyrauja baime buti apsauktam rasistu. Zmones(ypac baltaodziai) bijo garsiai net ivardinti viena ar kita rase. Tai jau nera gerai. Rases egzistuoja. Musu isore skiriasi ir tai pastebeti yra naturalu. Tai nera rasizmas.

Tuo tarpu juodaodziu bendruomene JAV ne tik tarpusavyje, bet ir viesai, per komikus ir kitus zymius visuomenes veikejus skaldo rasistinius bairiukus apie baltaodzius ir t.t. Jokie istatymai to neriboja. Jei zodis is n raides cenzuruoajams ir laikomas baisiu izeidimu(kam as pritariu), tai zodis craker ir kiti(kaip zodzio is n raides  atitikmuo blatajai rasei izeisti) laikomi nekaltais. Suprantu juodaodzius kurie tik istruko is simtus metu besitesusios vergijos ir nori atsigriebti, bet juk tokie dalykai kursto rasine neapykanta. Va iki ko priveda aklas liberalizmas.

 "Homikas", rasiau kaip sutrumpinima nes atsibodo ta ilga zodi rasineti.:D O homoseksualizmas kaip pschine liga yra viena is placiai atstovaujamu teoriju, todel jos palaikymas toli grazu nera jokia netolerancija.O akcentuoju todel, kad nuosirdziai tikiu sita teorija.

Kad integruoti juos i visuomene man nereikia keistis. Jie sudaro mazuma. Mazuma, kad ir kaip ziauriai tai skamba turi taikytis prie daugumos, o ne atvirksciai. Taip visuomenei truksta tolerancijos, ne tik homoseksualams, bet apskritai. Taciau ir homoseksualai galetu patys palengvinti sau gyvenima nebudami tokie arogantiski ir nesusireiksmindami patys.

 Tai cia labai naturalu, kad uzsakomoji ziniasklaida egzistuoja. Bet tai jokia ne propaganda. Prasoviai smarkiai pro sali sita termina pavartojas.

Jei bankams butu naudinga ir reforma butu del ju, tai jie nedelstu, kaip kad dabar tai daro. O kame skubotumas reformos pasireiskia. Juk visi istatymai isigalioja konkrecios dienos konkrecia valanda, o ne per metus ar du. Reformos planas buvo ruosiamas jau kuri laika. O kada jis uzgime isvis neaisku. Taip negatyviai ziuredamas i visas naujoves pats atrodai kaip tavo smerkiami paranojikai konservatoriai. Geriau ivertink sitos reformos busimas pasekmes, o ne ieskok kam ji naudinga.

Mr. Lazzy

Aš asmeniškai niekaip nesupranru,kaip galima manyti,kad homoseksualumas yar psichinė liga, taip,yra tokių,kurie homoseksualūs ,nes tai ''ant bangos'', bet čia toks mažytis procentukas.... Aš nuoširdžiai manau,kad jie tokie gimsta....Juk homoseksualų jau nuo neatmenamų laikų buvo, ir gamtoje yra....Labai jau tada gerai besilaikanti ir plačiai plintanti psichinė liga...

" Homikas" nera kazkas baisaus. Jei pasakyciau si zodi homoseksualui tiesiai i veida, tai tikrai butu negrazu, bet dabar nereik is to daryti tragedijos. O tavo pateikti epitetai tikrai ziauroki.

Beje tai apie ka dabar mes snekam taipogi yra politika. Politikos neisvengsi niekur. Pora ar daugiau zmoniu diskutuojantys kazkokiu klausimu jau uzsiimineja politika. Tai labai platus terminas.

 O tu pries lisdama i tokia diskusija su rimtais zmonem galetum bent pasidometi kas isviso yra liga. Ligos labai daznai buna ir igimtos. Kaikurios pasireiskia iskarto, kaikurios veliau atsiskleidzia. Todel tavo argumentai yra niekiniai. O su tais "ant bangos", tai nesutinku. Vargu ar kasnors gali imti ir prisiversti megti priesingos lyties atstovus del mados. Tuo labiau, kad tokios mados nera.

Tu savęs protinguoliu nevadink, nes protingi žmonės kalba protingai.Taip tu gali labai protingai pašnekėti,bet kartais paskaičius net baisu darosi.... Aš, Jūsų ponas, žinai, žinau kokios yra ligos, ir kaip jos gali pasireikšti...beto, tavo teigimas,kad tai psichinė liga taipogi nėra labai jau logiška... Patikėk, visokių žmonių yra, net ir tokių,kurie viską daro,nes tai ''ant bangos'', ir va tokiu atvėju galima sakyti,akd jie turi psichinių problemų, bet ne kad gėjai....Tai nėra liga....

Atsiprašysiu, ten pirmam sakyny turi būt ne protingu,o rimtu

Kartais pati nepajaučiu ką parašau...

Mr Lazy, tavo skiedalų visų neskaičiau, permečiau diskusiją akimis, bet matau, kad yra pas tamstą išsilavinimo spragų. Pirma, homoseksualumas nėra nei liga, nei iškrypimas, o lytinė orientacija - tai patvirtina visos autoritetingos sveikatos organizacijos (tarp jų Pasaulio Sveikatos Org., Amerikos psichiatrų ir tt). Tai nėra jokia "dar viena teorija" - tai medikų atliktais tyrimais paremta pozicija, kurios laikomasi visam civilizuotam pasaulyje. Taip pat šios organizacijos teigia, jog homoseksualumo gydymas yra nusikalstama veika, kuri žmogų priveda prie tikrų psichologinių problemų. Vis dar diskutuojama dėl homoseksualumo kilmės, yra dvi pagrindinės teorijos, bet nesiplėsiu.

Labai gaila, kad vėl bandai primesti savo nuomonę kaip neginčijamą tiesą ir dezinformuoji jaunimą.

Ir tavo, mr lazy, liberalumas yra tik pliušinis, kuris slepia viso labo varganą konservatizmą.

Manęs kažkaip nežavi argumentas, kad turėtume orientuotis į Vakarų Europą, nes ji turtinga ir klestinti. Kas gali garantuoti, kad ji tokia ir bus? Kad neiškils sparčiai besidauginantys rytiečiai? Svarbiausia žinoti, kas mes esame ir ko mes norime. Juk nesame, nei rytų, nei vakarų Europa. Visai kitokia kolektyvinė pasąmonė ir visa kita. Turime kurti savo kultūrą ir tradicijas, tik taip galima iškilti, o galbūt ir diktuoti savo taisykles.

Didžioji Britanija buvo apie 1895 panašų įstatymą išleidusi, bet prieš kiek laiko tai buvo, tai  įstatymo leidėjai susiprotėjo, kad tokie įstatymai yra tik valdžios brokas, pažeidžiantis žmogaus teises ir panaikino. Dabar afrikos valstybė Uganda seka Lietuvos pėdomis ir išleido įstatymą, kuris už homoseksualumo propogavimą (ką vadiname propogavimu?)  baudžiama, taip pat Indijoje bei Irane yra panašiai. Bet šios valstybės tikrai nėra labai išprususios, negi mes tokie jau daromės? Gal kokią sąjunga sukuriame, išstojame iš ES, priimame Uganda, dar kokią Dramblio klaulo krantą ir panašiai? :D 

Kam tada iš vis pasirašyti ES ir Jungtinių tautų sąjungos punktus, kuriuose aiškiai parašyta, kad neriboti žmogaus teisių. Jau net Europos komisija ruošia posėdi dėl šio įstatymo, tai gal vėl norime milijoninių baudų prisirinkti? 

Gali būti, kad šitas įstatymas jokios galios neturės, nes bus sunku viską sukontruoliuot, ir dar Lietuva sulauks kokių nors sankcijų.

"Bet šios valstybės tikrai nėra labai išprususios, negi mes tokie jau daromės? Gal kokią sąjunga sukuriame, išstojame iš ES, priimame Uganda, dar kokią Dramblio klaulo krantą ir panašiai? " galima . Kadangi mes būtume įkūrėjai, stipriausia valstybė sąjungoje, galėtume stumt savo teisės aktus ir normas. Dar paremtume jas, kad sustiprėtų ir aktyviau gintų mūsų poziciją .Bet dabar mes esam ES ir turim būt diplomatiški, kad europiečiai nenutrauktų savo paramos ar žydai nepradėtų terorizuot tarptautiniu mastu.

 O suvoki kad terminas "lytine orientacija" tik tada kai buvo imtasi tirti kas tai yra tas homoseksualizmas? Tai nera ivardijama kaip liga, nes jei taip staiga milijonai homosekslualu butu ivardinti kaip ligoniai kiltu siaubingas nepasitenkinimas. Paprasciausia bijoma viesai nagrineti si klausima.

Kur tu matei, kad bandziau savo nuomone primesti? Pasakiau, kad palaikau teorija, jog tai psichologinis sutrikimas. Ar cia bandymas primesti nuomone?

Beje kas tada yra pedofilija? Ar tai nera liga/iskrypimas? O gal ir tai galima ivardinti kaip seksualine orientacija? Juk jausti potrauki vaikams yra taip pat neneturalu kaip ir jausti ta potrauki priesingai lyciai. Ne taip jau viskas paprasta kaip tau atrodo.

Skirtumas tarp siu dalyku yra nors ir labai didelis, taciau tik vienas. Homoseksualus santykiai vyksta abipusiu susitarimu ir jiems realiai nepriestarauja jokie istatymai. Bet tai nekeicia fakto kad tokie potraukiai priestarauja gamtos desniams.

 O tu liberaluma matau labai idomiai supranti ir pats nesi itin liberalus mano atzvilgiu. As nei trupucio nesmerkiu homoseksualu, ju nediskriminuoju ju. Tiesiog bandau suvokti tokiu ju potraukiu kilme ir mastau ka reiketu daryti, kad jie pritaptu visuomeneje.

Kai tuo tarpu tu laikaisi jau konservatyviu tapusio poziurio, jog homoseksualumas yra zmogaus pasirinkimas. Tuo paciu visiskai negerbi mano nuomones ir poziurio. Kurgi cia liberalumas?

 Faktu prasom, argumentu, blogiausiu atveju logika pagristu teoriju arba bent jau taisiklingu ir suvokiamu sakiniu, nes tai ka cia parasiai yra paprasciausias "ant karsto" parasytas jovalas.

Labai matau geru komentaru. Malonu net skaityti.

Beje, del ziniasklaidos. Labai aiskus ziniasklaidos kontroliavimo pavyzdys yra www.respublika.lt
Ten straispnis "Olande uzsipuole Lietuvos seima" (straipsnis apie musu diskutuojama istatyma) prasideda zodziais "Prasidejo.Ep nare is olandijos uzsipuole Lietuvoje priimta, vaikus apsaugoti skirta istatyma."
Kitas pavyzdys: kodel pvz Lirtuvos Rytas garsiais neafisuoja,kad 68 procentus jo akciju nusipirko bankas "Snoras, kurio vadovo tevas yra su kremliumi susijes itakingas oligarchas. Ziniasklaida yra pati geriausia smegenu plovimo priemone. Kaip manot kodel laiskrasciai kaip "Vakaro Zinios" kainuoja 50ct? Ogi del tos pacios priezasties del ko Baltarusijoje degtine pigi. Girta tauta valdyti lengviau, buka irgi.Perki pigu laikrasti, ten paskaitai apie "olialia" mergaites ir galvoji, kad tavo saly gerai, o jei dar pakso nuotrauka salia prideta... Vaikai turetu buti ne apsaugomi nuo visos informacijos, o mokomi kuo daugiau jos gauti, nes nuomone gali buti  objektyvi jei informacija suzinojai is minimum 3 saltiniu. Tokiais istatymais siekiama valdyti musu nuomone ir jos formavimasi. Esu isitikines, kad toks istatymas ilgai negalio, nes kaip matau Lietuvoje dar yra proto.

Sis istatyas neabejotinai yra siekis valdyti ziniasklaida.

 Turiu aš draugų homoseksualų ir nė vieno negalėčiau ligoniu pavadinti, nes jie elgiasi,rengiasi ir šiaip yra normalūs.  Tavo pačio teiginiai įrodymų neturi. Ir dar tas pasakymas,kad gamtos dėsnius pažeidžia, kur parašyta, kokie tie dėsniai yra? Juk toj pačioj gamtoj homoseksualų pilna. Tačiau su tavim sutinku dėl pedofilijos ir kitų seksualinių nukrypimų,tai tikrai yra nenormalu,nes va to gamtoje tikrai nepastebėta.