tikriausiai ekonomikos

As tai nesuprantu tu kurie cia planuoja kazkur stot, kazka daryt, bet kaip matosi net nenutuokia kaip veikia visa sita sistema. Kai pasako mano balas 19, bla bla bla, as noriu i VU teise ar ekonomika, jei nepavyks vf, tai bent mokama. Gauti mokama vieta VU teisej taip pat lengva kaip ir VDU. Suvokit pagaliau kas yra tas krepselis.

Arba tokiu maciau kur klausia mano balas 16,5 ar istociau i kokias nors soc studijas vf, ne, nes nemokamas vietas issidalins visu rimtesniu specialybiu studentai. Su tokiu balu negausi vf ekonomikoj lygiai taip pat kaip ir verslo vadyboj. Kapish?

 Sita zinau, bet klausimas ar koeficientai y tam tikra specialybe dabar nieko nelemia gaunant krepseli ar lemia? Nes pvz mano matematikos balas yra aukstas o vgtu matematikos specialybes turi jei neklystu tik 2x didesni koeficienta matematikai nei kitiems dalykams (lietuviu, informa). O VU y matematikos specialybes stojant turi net 66 koeficienta kas ziauriai pakeldavo bala pagal praeitus metus..

 Dabar atitinkamose specialybes skirtinguose univeruose konkursinio balo sudarymo formule vienoda(neskaitant papildomu balu). Man tai irgi daug ka gadina. Mano istorijos 99 balai atrodo neblogai, tol kol nepaskaiciuoji kad matke metiniam turintis 10( as 7 turiu) mane aplnektu ir su istos 85%. Kofai durni kaip niekad.

Dabar visuose universitetuose tokios pačios specialybės turi indentišką konkursinio balo skaičiavimą, nes visi pretendentai į visus univerus atsidurs vienoje konkursinėje eilėje. Atsimenu, kai VU būdavo koeficientai 66, 77 ir panašūs. Jų neliko.

Šaunu, kad yra žmonių, kurie pradeda gaudytis reformoj;) lamabpo atstovė sakė taip:

eilė bus sudaroma kiekvienai studijų krypčiai: humanitarinei, fizinei, technologinei, meno, biomedicinos ir socialinei. Tada žiūrės, kaip tie balai pasiskirstę. Po tam tikros ribos braukia brūkšnį ir tu gauni krepšelį, arba ne. Krepšelį ,,atsineši" studijuoti ten, kur nori. Tokiu atveju rezultatas: geriausi susirenka į VU (na, ir į tokius kaip KMU, tarkim), o kiti universitetai lieka už borto, nes juk su 20,1 balu nestotum į ŠU anglų filologiją, o rinktumeisi VU.

Tai ir paaiškina, kodėl kalbama apie po reformos galimą universitetų jungimąsi ar net nykimą.

 Butent. O dabar tavo posto po keliu puslapiu nieks neberas ir vel islys visokie balvonai su durnais klausimais.

Nepatingekit visi 10 minuciu paskaityti ir pamastyti. Tada suprasit kas cia per reforma, maziau klausimu kils.

O Instrukcija, tai

Blogiausia yra tai, kad dabar pagar sita duxiska reforma sunku apskaiciuot tikimybe istot i ten kur nori, net ir naudojantis analize (beje, kada pasirodys siu metu egzaminu analize?), nes tas mokyklinis balas nesveikai daug duoda, tai db gali but islaikes visus tris egzus po 90, o metinio turet 5, o pvz bicas koks kitas bicas bus islaikes 70 80 80 , bet metinio tures 10 tai jam turbut istot tikimybe yra didesne. bent anksciau butu paskelbe sita nesamone, o db tai as pvz visai nekreipiau demesio i ta metini pazimi ir 7 visur beveik isejo, o isilaikiau gerai. Blet, noriu sumust tuos zmones kurie sako, kad steponaviciaus vykdoma reforma yra gera. Loterija is zmoniu likimu. svarbiausia dauguma simtukiniku ar devynesdesimtukininku susiprotes koks briedas sita reforma, tik tada kai su savo kofu 19 neistos i VU.Tuoj prasides bajeriai ir anegdotai apie VU univera, nes visi ten sedes nemokami : ))

 Reforma yar geriau nei nieko. Nes ankstesne sistema buvo dar durnesne. Tu neziurek vien is savo pozicijos, tu ziurek kaip tai itakoja salies svietimo sistema ir padeda auginti kvalifikuotus specialistus.

O metiniu pazymiu balai man irgi viska susika, nes as i juos demesio nekreipiau visai.

Nu reforma siaip visai nieko, bet kad metiniai turi tokia didele itaka tai nesamone totali.. Cia gi mokyklu pazymiai ir nera jokiu lygybiu tarp mokyklu ir mokytoju, gal pas viena ir 7 sunku gaut o pas kita nieko veikti nereik kad 9 gaut..

 Butent. Jei butu mano valia, tai tu metiniu isvis nereiktu itraukt i stojamaji bala. Ir pacia pazymiu sistema reiketu kazkuo kitu pakeisti. Nes ji zalinga mokinio suvokimui apie pacia mokymosi prasme. Dabar tikslas yra isspausti kuo didesni pazymi kalant, derantis su mokytoja ar nusirasinejant. O tikslas turi buti zinios ir tobulejimas.

 Na prasau, irodyk man kuo sita reforma yra gera? taip , reformos reikejo musu svietimo sistemoje seniai ir tai visi pripazysta, bet tikrai ne tokios. As asmeniskai gal ir nieko buciau pries sita reforma, nors inai nera geriausias variantas, jei ne toks staigus jos isvykdymas. Dabar pasvarsykime prie ko inai prives. Aukstasis mokslas yra tam tikras verslas, o verslas yra geras tuomet kai yra daug konkurencijos. dabartine reforma tiesiog sugriaus sita konkurencija ir isivyraus keliu universitetu monopolija. Ar tai prives prie gero? nemanau. Kvalidikacijos kokybes poziuriu, taip, galbut dalinai ir pageres paruosimo kokybe, taciau atsiras begalybe papirkinejimu, nupirkinejimu, kysiu ( vien tik mokykloj db mokytojai gales usidirbinet uz tai kad isvestu vaikui 10 o ne 8 ), todel universitetai prisiims visokiu bukiu, kurie turi placia pinigine. O dar neminant emogracijos bangos po sios reformos.. Na valdzios tikslas aiskus - reikia sumazyt isilavinusiuju skaiciu, nes truksta "statybininku". na ir taip toliau ir panasiai.. Kolkas, bent musu abiturentu laidai, sitoj reformoj as izvelgiu tik minusus. nzn gal klystu, kirsk savo nuomone

Ė, nereikia skayti,jog visi su aukštesniais balais pabėgs į VU Dar išlieka galimybė,jog atsiras žmonių, kuriem studijų idomumas svarbiau už 'prestižinį' varda. O gal ir ne.

Ir šiaip, kokiame tai ŠU tikrai esu mačius viliojančiu specialybių. Bet bėda ne universitetas, o pats meistas, kuris visus ir atbaido (na,gal išskyrus pačius šiauliečius).

Pati mąstau stot į VGTU tik galvą vis kvaršina pažįstami, siųlydami geriau VU ar MRU. Taip neapsisprendęs žmogus ir pasimesti gali.

 Tikslas yra sumazint universitetu skaiciu ir sumazint baigusiu universitetus skaiciu, o ne issilavinusiu, tuo paciu suteikiant galimybe patiems geriausiems igyti issilavinima geriausiuose univeruose. Konkurencija tarp norinciu islikti univeru padides, vien del noro isgyventi. Nes yra univeru dabar Lietuvoj kurie ne issilavinima duoda o tik diploma. Zmones stoja i prestizines specialybes kurios ne ju proteliams skirtos, nieks nenori i kolegijas ir t.t. Mums nereikia vien tik teisininku ir ekonomistu, reikia ir kitu specialybiu profesionalu. Labai pavirsutiniskai i viska ziuri. Bet nieko tokio, uzaugsi gal suprasi.

 Na as pvz gal ir istociau i VU, bet stosiu i VDU, nes Kaunas mano miestas ir as ji myliu. Ir beto VU ir VDU studiju(ypac politikos kur Donski turim) kokybe nesiskiria tiek kad vertetu begti i ta Vilniu.

Donskis i europarlamenta juk isvaro, nebeturit.  

 Damn. Tiesa sakai. Juk dar pats uz ji prabalsavau.

Va sunkiausia diskutuot su tuo kuris galvoja kad yra labai suauges ir jau turi visa gyvenimo patyrima. O ar as sakau, kad tikslas yra blogas? Ir i seima eina zmones su gerais tikslias, tik po to kazkaip vistiek ta pati suda kaip ir kiti mala. Esme yra tikslo pasiekime ir jo igyvendinime. Cia tas pats kas db paimtum ir atimtum is pencininku pencijas - gi tikslas geras, uskaisusim biiudzeto skyles, ateities kartos geriau gyvens. Tai panasiai ir sita reforma. Ideja, tikslas - svietimo sitemos pertavrkymas - good, taciau jos vygdymas - not good. Gi paziurek kokios pasekmes bus.

 Ir kokios gi toks pasekmes bus? Tau reikes uz moksla moket? Gedulas visoj Lietuvoj.

Pasekmes bus tokios, kad dar keliom laidom po musu kils ivairiu neaiskumu ir sunkumu, o paskui kai sistema nusistoves, uzsidarines arba susijunks nenaudingi univerai viskas bus geriau nei dabar. Aisku tada jau nebegales kas panorejas tapti teisininku ar politologu, bet ar cia blogai?

Aaaa pradėjau jau turputi įkirsti šitą reformą kaip kas čia yra. Bet kodėl sakote, kad daugumas eis į VU? Todėl, kad ten reikalingi aukšti balai?

Man pačiam universiteto prestižas yra paskutinioje vietoje, pats stosiu į VGTU, nes tik ten yra man priimtinų specialybių. Nors mano balas nėra labai aukštas,tad  daugeliui konkurencijos nesudarysiu Tikriausiai nelabai yra galimybė gauti krepšelį su 16,62 į technologijų sritį? 

Galiu tik vieną pasakyti: ši reforma niekad nebus gera, tol kol viskas sprendžiama pagal abitūros egzaminus.

 Geriau pagal abituros egzus nei pagal metinius pazymius. Bet kad egzu sistema reikia keisti kazkuo kitu, tai irgi faktas. Manau reiktu ivesti stojamuosius egzus kiekvienam univere ar specialybej, kurie nereikalautu kazkokio ypatingo ruosimosi, tieisog elementariu ziniu reikalingu tai studiju krypciai ir aisku gebejimo mastyti. Taip butu galima patikrinti ar stojaciojo protiniai gebejimai, bei asmenybes ypatumai atitinka reikalavimus.  Bet cia jau vel viskas kirstusi su tais krepseliais. Zodziu reik cia truputeli dar pamastyt.