Tai vat, ir man ta mokytoja pasakojo, kad labai baisus darbai, tiek rasyba, tiek suvokta tema..
Sako, taiso , lyg kokius mokyklinius egzus..  

Nu tada viskas aišku...kokie laukia mūsų rezultatai..

 Rimtai? ;o o aš girdėjau,kad darbus pradės taisyti tik 14d ;o

Ne, jau penktadieni ar tai ketvirtadieni pradejo  

Man is visu rezultatu laukimo lietuviu yra pats baisiausias, butu smugis ziaurus jei neislaikyciau, nes lietuviu isejo 8, iskaita 10 islaikiau, o pati egza padariau labai vidutiniskai, ne pagal savo galimybes, nu bet vistiek tikiuos 20-30%. Su kitais egzais kaip ir viskas aisku, o va lietuviu didelis klaustukas ar isvis islaikysiu, bus kaip ir 2008 metais, kai valstybini lietuviu egzamino neislaike beveik 13% laikiusiu.

 panašioj situacijoj esu, išvis bijau, kad neišlaikiau (rašinį tikrai ne į temą parašiau), o iš lietuvių 9 turėjau, bandomąjį puikiai atlikau, o per egzą nesusidorojau su stresu ir tiek į pievas nuvažiavau, kad gėda dėl savęs... Ir vat, kad su kitais egzaminais bent daugmaž aiškus vertinimas, gali jausti parašei gerai ar prastai, o su tuo lietuvių tai sėdi, spelioji ir, kaip parodė ankstesni metai, dažniausiai nepataikai  ;x

Susitikau savo lituanistę, kuri šiemet taiso interpretacijas, tai suskėlė, kad labai prasti darbai ir labai daug kas nuinterpretavo į pievas, ypač Savickį.  Be to nec'as prašovė, kad tokius sunkius tekstus davė interpretuoti, ypač Škėmą, dėl kurio nėra nusistovėjusi bendra nuomonė. O rašinius taisanti kolegė tarstelėjo, kad rašiniai pakankamai stiprūs ir argumentai dažniausiai iš istorinio konteksto (:

Et,mano draugė pasiskaitė čia,ką mokytojai lt sako,tai puolė į ašaras,skambino,ir turėjau pusvalandį guosti. Čia bendras vaizdas, o ne atsiliepimai apie konkrečiai jūsų rašinius..

Tai jus kaip tik dziaukites, del tokiu vertinintoju pasisakymu. Vadinasi, dideja tikimybe, kad jusu darbas yra visai nieko. Apskritai, maziau jaudinkites del tu procentu, nebent i kokias "prestizines" specialybes, kur didele konkurencija, zadat stoti.

 Aš interpretavau eilėraštį ir taipogi pastebėjau, kad jo niekas čia nejudina. Turbūt ne daugelis mėgsta eilėraščius interpretuot Galiu pasakyti tiek, kad rėmiausi autorės kūrybos bruožais, kuriuos buvau iškalęs. Visur juos bandžiau pabrėžti, o kryptį susidariau taipogi remdamasis kūrybos bruožais ("svarbiausias lyrinio subjekto santykis su istorija, kurį atskleidžia poetinio pasaulio įvaizdžiai ir detalės" kažką tokio parašiau). Vėliau tiesiog akcentavau simbolius, jų reikšmė aiškinau atskiromis pastraipomis, tačiau stengdavausi nepamesti bendros kūrinio idėjos, su visais simboliais kartu plaukė ir lyrinio subjekto santykis su istorija ir požiūris į ją. Šiek tiek pastebėjau mitologinio, istorinio konteksto. Jau iš tikro nelabai ką atsimenu, jau dvi savaitės po egzo ;O greit prabėgo )

NONcom, aš irgi panašiai interpretavau eilėraštį, nelabai ten daugiau ką ir buvo galima įžvelgti, išskyrus jos kūrybos bruožus  

 Tuo ir geras buvo eilėraštis. Vaičiūnaitės eilėraščiai geri tuo, kad nėra ten filosofinių apibendrinimų ar kokių nerealių išvadų. Viską galima paremti bruožais, gal kiek aišku parodant ir savitą požiūrį, kadangi visgi interpretuoji Aš kažkodėl manau, kad eilėraštį interpretavusiems turėtų būti ramiau, nei tiems, kurie intepretavo prozą (jeigu mokėjo kūrybos bruožus), dėl to, kad ten nebuvo ką nusiinterpretuot. :]

Visiškai sutinku  

kažkas turi suvokimo ats??

 Kam tie atsakymai.. Pamirškit, sužinosit procentus ir būsit ramūs.

Vieni pletkai čia, vienas paraso, kad jo mokytoja sako, jog rasiniai geri, kitas prasao, kad rasiniai pieva tai kieno klausyti??? Geriau pasilaikykit sau tas nesamones

oj laukiam laukiam, rezultatu laukiam kiek zadat gaut? norit?

 nusizeminai kokius 3 kartus labiau nei Ingridele

 noriu 100 aisku ;D bet net neisivaizduoju kaip bus. Na neturetu but labai blogai, bet visiskai neimanoma nuspeti rasinio vertinimo. 

 as ir tiek pat noriu ir tikiuos. na, 2 taskus paradau is suvokimo tai tiksliai...