Manau cia viskas aiskiau negu aisku.3 Kaip virskinimas plonojoje zarnoje susijes su kasoje ir kepenyse vykstanciais procesais? Tai labai konkreti nuoroda, tikriausiai konkretesnes net sugalvot neimanoma, jog reikia rasyt apie virskinima. Homeostaze ir netgi kitus procesus vykstancius kepenyse netiesiogiai galima susieti su virksinimu, bet jeigu tai rasei ir labai gerai susiejei homeostaze ir virskinima, tai jie negali tau turet pretenziju, bet tai turejo buti laibai tiklsu ir konkretu.

 Deja, tikslumas ir konkretumas cia neisgelbejo.Uz homeostaze skyre 0 taškų.As pats rasiau apie homeostaze,bet tik todel kad tulzis ir kasos fermentai visiskai dingo is galvos..Dabar blaiviai galvojant,manau,kad vertintojai teisingai nusprende neskirti tasku uz tai,nes vis tik akcentuojamas buvo virskinimas (maisto medziagu skaidymas) ,o ne gliukozes isiurbimas.Beto reikia atsiminti,kad NEC'as neklysta.Tai va

Kiek manai tasku surinksi?

apie 90 +-

 Nu blemba, nec'as failina, kad neužskaito homeostazės. Klausia gi kaip virškinimas veikia kepenyse ir kasoje vykstančius procesus. Vadinasi neklausia kaip virškinama. Klausia kaip virškinimo procesas paveikia procesus kepenyse ir kasoje. Virškinimo proceso metu susidariusi gliukozė yra plonojoje žarnoje įsiurbiama ir kepenyse verčiama glikogenu.  Iš šitos pusės turėjo užskaityt atsakymus šimtu proc. 
Kiečiausia kad duoda tašką už fermento ir jo substratų įvardijimą, juk neklausia kaip virškinama. 

Čia galėčiau stumt ir stumt, kodėl jie padarė neteisingai neužskaitydami šio klausimo. Iš viso jo formuluotė tokia, kad mokslininkai knygas apie tai galėtų rašyt, mūsiškių prašo per keturis taškus išsireikšti ir dar pataikyti į tai, ką jie norėjo girdėti  

Sveiki, biologai. Ar gaučiau 1 tašką, jei III dalies 2.1 Parašiau medžiagų pernaša ir DAUGINIMĄSIS. o 2.2 Prieš ląstelei dalijantis vyksta interfazė, kurios metu replikuojasi DNR, dvigubėja organelės, ląstelė auga.

už 2.1  - 0t.  , nes dauginimasis - ne viduląstelinis procesas, todėl sunaikini gerąjį atsakymą (pernašos). Už tą kitą , mano nuomone, gautum

tai vat, blemba, nors turėjau galvoj dalijimąsi ir tą replikaciją...

tai reikėjo rašyt , pavyzdžiui, kariokinezė - tikrai negalėtų prikibti.

Juodrašty tai toks atsakymas, o švarraštyje gal teisingas... nepamenu ech, greičiau viską sužinotume:)

 Isiurbimas tai virskinimo dalis, kaip ir riebalu skaidymas. tas  "Kaip virskinimas plonojoje zarnoje susijes su kasoje ir kepenyse vykstanciais procesais?" priverte mastyti, kad PROCESAI turi vykti TIK kepenyse ir KASOJE ir reikai uzdirbti 4 taskus, todel as drasiai atmeciau tuos fermentus ir tulzi. Net nepagalvojau, kad uz tai, kad paaiskinciau KA jie daro PLONOJOJE ZARNOJE man skirs tasku... ir isimint tai, kad NEC'as yra LOXU BIURAS!!! Beto, kaikurie kiti susiejo dar kitaip - minejo apie medziagu SANDELIAVIMA ir jiems taip pat nieko neskyre. 

Taip jau yra, Pride, kad sistemai reikia šabloniškai mąstančių avelių nuklysi nuo bandos - gausi su bizūnėliu.

Tik įdomumo dėlei pastebėsiu, kad dauginimasis yra viduląstelinis procesas (juk už ląstelės ribų niekas nevyksta, ar ne?). O virškinimo sąvoka reiškia katabolinį procesą - sudėtingų medžiagų vertimą paprastesniais junginiais, taigi rezorbcija į šią sąvoką neįeina. Rezorbcija (maisto medžiagų "įsiurbimas") yra procesas, kuris eina po ertminio virškinimo.

Nemanau,kad taip kategoriškai  reiktų smerkti nec'ą. Iš dalies jis kaltas, nes neleidžia mąstyti ( kas dalyvauja olimpiadose tikrai patyrė kas yra mąstymas, ypač šalies ,,lygoje''), bet iš kitos pusės patys kalti. TEMA apie virškinimą , o jūs rašot apie homeostazę. Tai ko, tarkime, 4kl.  3.2  nerašėte apie šalinimo sutrikimą, juk sumažėjus insulinui susergama cukralige ir šlapime atsiranda gliukozės.  Arba storėjimą , juk gliukozės perteklius gali būti verčiamas ne tik glikogenu, bet ir riebalais. Taigi , suklydę neklupokite, stokitės ir džiaukites esamu rezultatu

 dauginimąsis ir dalinimąsis - skirtingi dalykai. Nebent kalbi apie primityviausius organizmus - bakterijas

 Kalbu apie ląstelės dauginimąsi

 Zinau, bet as nenoriu buti pasiklydusi avele, as noriu buti aviganis, vesiantis sita buka liaudi i 4 reicha

4 Reichas prieš NEC

 tada taip ir reikia įvardyti. Nes už dauginimąsi , mano nuomone, taškų neskirtų.

 Bet kai zinai, kad uz 93 taskus vargiai gautum 100, o su 97 nesunkiai, tai kazkaip pikta darosi  beto, vertinimo instrukcijoje lyg ir kazka minejo su tuo gliukozes pilnu slapimu