Ok, galiausiai sudejau kazkaip laiskeli jiems

Laba diena,

Rašau jums norėdamas pasiteirauti dėl biologijos VBE III dalies 3 klausimo 3 punkto ir III dalies 6 klausimo. Visi mano pateikti teiginiai yra pagrįsti biologijoje nusistovėjusiomis sąvokomis ir atitinkama literatūra, prie kiekvieno iš jų skliausteliuose parašyti skaičiai atitinka knygų ištraukas, kurias prisegiau prie šio laiško.

III dalies 3 klausimas klausė, kaip virškinimas SUSIJĘS su kasoje ir kepenyse vykstančiais procesais. Mokytojai, su kuriais teko bendrauti, sakė, kad VIENINTELĖ vertinimo instrukcijoje įrašyta sąsaja yra ta, kad kepenys gamina tulžį, o kasa - virškinimo fermentus. Leiskite paklausti, kokia yra virškinimo paskirtis? Atsivertęs bet kurią biologijos knygą prie virškinimo randu pagrindinę jo funkciją – susmulkinti medžiagas iki tokio dydžio, kad organizmas galėtų jas įsiurbti (1,2,3). Plonojoje žarnoje skaidomos ir įsiurbiamos medžiagos, tarp kurių yra gliukozė, aminorūgštys ir nuodingos medžiagos. (2). Šios medžiagos kepenų vartų vena keliauja į kepenis. Atsiverčiu tą pačią knyga ir pamatau, jog tai - tiesa (4,5). Kepenyse kraujas yra išvalomas nuo nuodingų medžiagų, sureguliuojama gliukozės koncentracija, o aminorūgštys verčiamos tam tikrais baltymais (4). Gliukozės koncentraciją kraujyje palaikyti padeda kasos išskiriami hormonai (8). Dėl visų šių priežasčių manau, kad kasa ir kepenys VYKDO NE VIENĄ procesa susijusį su virškinimu plonojoje žarnoje (7). Todėl leiskite paklausti, kodėl, anot jūsų, yra tik vienas procesas? Man atrodo, kad atsakant į šį klausimą, galima rašyti ištisus mokslinius straipsnius. Galbūt laikant biologijos VBE reikia turėti ne tik nemažą žinių bagažą, bet ir ekstrasensinių sugebėjimų? Visi šios pastraipos argumentai paimti iš S. Mader "Human Biology".

III dalies 6 klausimas klausė, kokia atranka veikė Galapagų kikilius. Pamanęs, kad kiekviena sala turi po atskirą kikilių rūšį (nors taip nėra - 9pav.) nedvejodamas parašiau kryptingąją atranką, bet grįžęs namo ir pasidomėjęs Darvino kikiliais buvau nustebintas - daugelyje knygų (N. Campbell „Biology“ 8 leidime, S. Mader „Biology“ 9 leidime) Galapagų kikiliai aptariami kaip ADAPTYVIOS RADIACIJOS pavyzdys, neišskiriant konkrečios atrankos. Giliau pasidomėjęs J. Wells knygoje "Icons Of Evolution" radau visą skyrių, skirtą Galapagų kikiliams. Šioje knygoje minima, kad pagal DNR ir baltymų tyrimus neįmanoma nustatyti, pagal kokią atranką išsivystė kikiliai ( tas pats minima ir N. Campbell "Biology" 8 leidime, 10 paveikslėlis), o vieninteliai turimi natūralios atrankos įrodymai (sutuoktinių Grantų nuo 1972 metų vykdyti stebėjimai, 11 pav.) paremia kryptingosios atrankos modelį, bet jo NEĮRODO (13). 1992 metais Grantai paskelbė, kad stebėjo SKIRTINGŲ rūšių kikilių kryžminimąsi, kurio pasekmė - ne tik gyvybingi, bet ir vaisingi bei už tėvines rūšis pranešesni kikiliai, kitaip tariant, Grantai stebėjo rūšių jungimąsi (14,15 pav.). Toks rūšių jungimasis sukėlė diskusiją, ar iš tikrųjų yra 14 Darvino kikilių rūšių (13 Galapagų salose ir 1 Kokos saloje. 16, 17 pav.). Kikiliai pasirenka partnerius pagal snapo formą, kuri yra nulemiama genų, ir pagal giesmę, kurią jaunikliai išmoksta iš tėvų. Bet ar skirtingų rūšių atveju neturėtų būti ir kitokių izoliacijos požymių? Į pagalbą pasitelksiu žmonių populiacijos pavyzdį. Žmonių populiacijoje odos spalva yra įgimta, o kalba išmokstama, bet tiek baltaodis, tiek juodaodis priklauso žmonių rūšiai, ar ne? Taigi, man kilo klausimas, kodėl abiturientams į egzaminą įdedamas toks klausimas, į kurį atsakymo nežino net mokslo žmonės? O gal abiturientai ir vėl turi parodyti paranormalius sugebėjimus?

Abiturientas 

 Neblogai,neblogai,bet visgi manau,kad panašaus turinio laiškais reiktų užverst visam būriui abiturientų...galbūt reiktų ir viešumos:) Nežinau,gal konkrečiai to klausimo neišspręstų ir nekeistų,bet bent pažiūrėtų į darbą savo rimčiau sudarinėdami kitus egzaminus.

Man atrodo, kad as tuoj pradesiu dainuoti pagal sita daina -------> www.youtube.com/watch?v=Ujzp9ffPwPM&feature=related 

 http://www.youtube.com/watch?v=-lF-oouxH8Q  <ta kietesnė

Ok, galiausiai sudejau kazkaip laiskeli jiems

Laba diena,

Rašau jums norėdamas pasiteirauti dėl biologijos VBE III dalies 3 klausimo 3 punkto ir III dalies 6 klausimo. Visi mano pateikti teiginiai yra pagrįsti biologijoje nusistovėjusiomis sąvokomis ir atitinkama literatūra, prie kiekvieno iš jų skliausteliuose parašyti skaičiai atitinka knygų ištraukas, kurias prisegiau prie šio laiško.

III dalies 3 klausimas klausė, kaip virškinimas SUSIJĘS su kasoje ir kepenyse vykstančiais procesais. Mokytojai, su kuriais teko bendrauti, sakė, kad VIENINTELĖ vertinimo instrukcijoje įrašyta sąsaja yra ta, kad kepenys gamina tulžį, o kasa - virškinimo fermentus. Leiskite paklausti, kokia yra virškinimo paskirtis? Atsivertęs bet kurią biologijos knygą prie virškinimo randu pagrindinę jo funkciją – susmulkinti medžiagas iki tokio dydžio, kad organizmas galėtų jas įsiurbti (1,2,3). Plonojoje žarnoje skaidomos ir įsiurbiamos medžiagos, tarp kurių yra gliukozė, aminorūgštys ir nuodingos medžiagos. (2). Šios medžiagos kepenų vartų vena keliauja į kepenis. Atsiverčiu tą pačią knyga ir pamatau, jog tai - tiesa (4,5). Kepenyse kraujas yra išvalomas nuo nuodingų medžiagų, sureguliuojama gliukozės koncentracija, o aminorūgštys verčiamos tam tikrais baltymais (4). Gliukozės koncentraciją kraujyje palaikyti padeda kasos išskiriami hormonai (8). Dėl visų šių priežasčių manau, kad kasa ir kepenys VYKDO NE VIENĄ procesa susijusį su virškinimu plonojoje žarnoje (7). Todėl leiskite paklausti, kodėl, anot jūsų, yra tik vienas procesas? Man atrodo, kad atsakant į šį klausimą, galima rašyti ištisus mokslinius straipsnius. Galbūt laikant biologijos VBE reikia turėti ne tik nemažą žinių bagažą, bet ir ekstrasensinių sugebėjimų? Visi šios pastraipos argumentai paimti iš S. Mader "Human Biology".

III dalies 6 klausimas klausė, kokia atranka veikė Galapagų kikilius. Pamanęs, kad kiekviena sala turi po atskirą kikilių rūšį (nors taip nėra - 9pav.) nedvejodamas parašiau kryptingąją atranką, bet grįžęs namo ir pasidomėjęs Darvino kikiliais buvau nustebintas - daugelyje knygų (N. Campbell „Biology“ 8 leidime, S. Mader „Biology“ 9 leidime) Galapagų kikiliai aptariami kaip ADAPTYVIOS RADIACIJOS pavyzdys, neišskiriant konkrečios atrankos. Giliau pasidomėjęs J. Wells knygoje "Icons Of Evolution" radau visą skyrių, skirtą Galapagų kikiliams. Šioje knygoje minima, kad pagal DNR ir baltymų tyrimus neįmanoma nustatyti, pagal kokią atranką išsivystė kikiliai ( tas pats minima ir N. Campbell "Biology" 8 leidime, 10 paveikslėlis), o vieninteliai turimi natūralios atrankos įrodymai (sutuoktinių Grantų nuo 1972 metų vykdyti stebėjimai, 11 pav.) paremia kryptingosios atrankos modelį, bet jo NEĮRODO (13). 1992 metais Grantai paskelbė, kad stebėjo SKIRTINGŲ rūšių kikilių kryžminimąsi, kurio pasekmė - ne tik gyvybingi, bet ir vaisingi bei už tėvines rūšis pranešesni kikiliai, kitaip tariant, Grantai stebėjo rūšių jungimąsi (14,15 pav.). Toks rūšių jungimasis sukėlė diskusiją, ar iš tikrųjų yra 14 Darvino kikilių rūšių (13 Galapagų salose ir 1 Kokos saloje. 16, 17 pav.). Kikiliai pasirenka partnerius pagal snapo formą, kuri yra nulemiama genų, ir pagal giesmę, kurią jaunikliai išmoksta iš tėvų. Bet ar skirtingų rūšių atveju neturėtų būti ir kitokių izoliacijos požymių? Į pagalbą pasitelksiu žmonių populiacijos pavyzdį. Žmonių populiacijoje odos spalva yra įgimta, o kalba išmokstama, bet tiek baltaodis, tiek juodaodis priklauso žmonių rūšiai, ar ne? Taigi, man kilo klausimas, kodėl abiturientams į egzaminą įdedamas toks klausimas, į kurį atsakymo nežino net mokslo žmonės? O gal abiturientai ir vėl turi parodyti paranormalius sugebėjimus?

Abiturientas 

 nejuokinkit jus su tais laiskeliais, nes nieko nepakeisit ( draugiskas patarimas).

 Negaliu patikėti, ypač apie kikilius.  Kaip jie gali tokias užduotis i egzus dėti ir pateikti tik 1 galimą atsakymą... Pats parašiau kepenų funkciją kaip gliukozės kaupimą, bet, nors tai yra teisingas atsakymas, jo neužskaitys (o gal?) . juokinga DD

 Pride, i visus tavo klausimus galiu atsakyti vienu zodziu - manau

 As siulyciau sulaukti pirma rezultatu, o nesinervuot cia be proto Ramiai, as pati nesitikejau,kad gausiu tiek, kiek gavau,nes zinojau,kad klaidu ziolpu padariau

 Ok, nesiginciju Tiesa, kur nori stoti?