Vartotojas | Pasisakymas | |
---|---|---|
Žinutė parašyta:
2009-06-12
11:49:50
| Nuoroda
Krikscionybes esme yra, jod Dievas yra auksciau visko, netgi imperatoriaus, todel ir buvo krikscionys persekiojami 300 metu, nes jie negarbino imperatoriaus. Sventasis rastas yra kirkscionybes tikejimo esme. Taigi cia ir yra dvi pagrindines tiesios. |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
16:39:37
| Nuoroda
surinkau 85 taskus o jeigu paskutine uzduoti vertins pagal mokinio paisrinkima ir tinkama argumentavima, tada bus 88 o dar sakot, kad egzas sunkus |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
17:51:08
| Nuoroda
atsakymu paviesinimas nebeturi jokios itakos, nes uzduotys jau atliktos ir uzantspauduotos, niekas nebepakeis to, kas jau parasyta |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
17:55:50
| Nuoroda
nelygink to, kas vyksta egzo metu ir 2 dienos po egzo visiskai ne i tema pasakei |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
17:57:07
| Nuoroda
i VU teise stojant ir siekiant nemokamos vietos, reikia mazdaug istorija 95-100% anglu 90-95% ir lt apie 90%, aisku priklauso ir kokie metai, ar daug stojanciu ir pan |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
18:00:39
| Nuoroda
Saulėgrąža rašė:
zazunas rašė:
i VU teise stojant ir siekiant nemokamos vietos, reikia mazdaug istorija 95-100% anglu 90-95% ir lt apie 90%, aisku priklauso ir kokie metai, ar daug stojanciu ir pan Nerealu galvojau užtenka ir virš 80 virs 80, tai gal ir isoktum i mokama, bet priima tik 200 is viso. Pasiskaitinek internete, yra ankstesniu metu duomenys ir pan, tai konkursai didziuliai budavo |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
18:03:43
| Nuoroda
boneka rašė:
informuokit mane dabar greit i mokama teise kokie procenati turetu buti ? ;D sugalvojau kad tikrai negausiu nei 100 nei 90. yra daugybe veiksniu lemianciu galimybes istoti i mokama arba nemokama. Visu pirma reikia ziureti tai, kad socialiniams mokslams skirta tik 3100 krepseliu, kuriuos teisininkai dalinsis su ekonomistais ir visokiais kitokiais. Tad jeigu nori nemokama mokslo, visu pirma turi papulti tarp tu 3100, o kad ten papultum, reikia kuo geresnio egzaminu rezultato |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
18:08:43
| Nuoroda
bembinas rašė:
Saulėgrąža rašė:
zazunas rašė:
i VU teise stojant ir siekiant nemokamos vietos, reikia mazdaug istorija 95-100% anglu 90-95% ir lt apie 90%, aisku priklauso ir kokie metai, ar daug stojanciu ir pan Nerealu galvojau užtenka ir virš 80 a jus durni, ar jus vis reikia mokyt. Pats stosiu i teise, bet nixuja nereikia ten 100%. Blemba ar ant tiek busimi teisininkai durni, kad negali nueiti ir pasiziureti tikros informacijos, vietoj to, kad cia svaistosi nesamonem, pvz: pernai i MRU mokama teise reikejo is egzu po 70%, i nemokama su 80% praslystum, tai niekur nematau nei 90% nei tuo labiau 100%, pries rasydami reiktu pasidomet, o vat tokie daunai kaip ezaotai ar kaip ten jie nieko neismano ir tik sugeba verkslent ir daro visai teisininku kalvei geda, paskuj tokie baige teise ir patampa vadybinkais. peace man, tikiuosi visi istosim i teise, tie kurie nori. dar uzmirsau paminet, kad VDU irgi bus teise, tai balai dar kris, tai nereikes net tu 80% i nemokama, kur durniai:DD for fun. zmogau, nelygink MRU su VU :D cia du skirtingi dalykai ir balai ten skiriasi o beto atsimink, kad siemet pradeta vykdyti aukstojo mokslo reforma |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-12
19:35:47
| Nuoroda
ziuriu cia tiek daug busimu teisininku, idomu tuoj teks sukurti atskira tema busimiems teisininkams ir reikes su visais susipazinti |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
12:49:12
| Nuoroda
Jus cia verkiat del vieno ar del kito klausimo, bet tai juk yra tik maza dalis egzamino, max per visus kokie 10 tasku. O butent tam ir yra egzaminas, kad atsirinktu geriausieji, kurie ir zinos atsakymus i tuos klausimus ir gaus ten nuo 90 iki 100%. Maziau verkslenkit jau po visko, o reikejo pries tai bendra isprusima lavint ir dometis viskuo, o ne tik siaura egzamino programa, jeigu norejot 100% surinkt. Islepot turbut per daug per pamokas, gaudavot ta 10 iskale siaura tema ir dabar cia to paties norit, bet to nebus, jeigu NESUPRASIT istorijos. Kad ir tie pasamprotavimai, jie ir man sudetingi, bet tai nereiskia, kad jeigu as turejau 10 uz istorija, tai egzamine turiu viska padaryt be klaidu. Pernai metu egzamine jau buvo tokio samprotavimo uzuomazgu ir suktu klausimu, reikejo tik pasidometi. Mus mokytoja isvis siemet jau ruose netgi istoriniam ese beveik, nes tikra zadama po keliu metu padaryti, kad istorijos egzamino metu bus rasomi rasiniai. Ir jeigu turit priekaistu, tai kaltinkit mokytojus(-as), kurie nepasidomejo artejanciomis naujovemis. |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
12:56:30
| Nuoroda
sand rašė:
mokais 12 metų vienaip, o paskui šast gauni nežinia ką baigdamas mokyklą. jei keičia egzaminus iš esmės dabar, tai atitinkamai turi pakeist mokymą minimum 5 metai iki egzaminų, o ne padaryt tokią staigmeną, kaip mum padarė. kuri vieta tau buvo staigmena? :D tu man tiksliai nurodyk tie 2 klausimai apie partizanus, kur reikejo pasamprotaut? sutinku, ten 2 nelogiski, o visa kita? visa kita buvo paprasta ir elementaru, tik klausimo zodziai sukeisti vietomis, negu buvo anksciau ir tave tai apgavo, reiskia tu nesupranti teksto, nemoki skaityti, tai kaip tu gali isiskaityti i istorini saltini? jus mazdaug norit tokio klausimo: kelintais metais vyko partizanu kovos? remdamiesi saltiniu nurodykite data. O saltinyje datos surasytos tai pagal tokia logika, visi surenka minimum po 80 tasku ir tie kas kovoja del 100%, tai spressis ant 98-99 tasku ribos Bet tada visi tokie patenkinti, turejau 10 uz istorija, surinkau 80 tasku egze ir priekaistu NEC'ui nera |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
13:13:24
| Nuoroda
paselusi* rašė:
is kur jus zn kiek tu tasku surinkot?vapsie egzas buvo be proto durnas. ne per nago juodima nebuvo ka mokiaus pagal programa.perlaikimo ajsku nenoroiu bet nervai ima juodai...o kokiu adresu rasot i NEC? as zadejau rasyt tai direktorei... siaip galima pasimti egza, pasimti vadovelius ir tikrintis, arba internete ieskoti atsakymu, nes yra paplatinka vertinimo instrukcija. O siaip as jusu vistiek nesuprantu Tai ka jus moketes pagal programa, jeigu neismokot sito kas buvo? As va dabar ziuriu i programa ir matau, kaip is 2, 3, 4 temu buvo egzamine uzduociu, taip pat 9, 10, 11, 14 temos jus turbut teismokote tai, kas ten parasyta, viska siaurai ir galvojote, kad praslysite. Eidami i egzamina jus nezinote kokie bus saltiniai ir kokie klausimai, taigi tai yra loterija, o jeigu bijote loterijos, ismokite visa pasaulio istorija ir siek tiek galvokite |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
13:50:33
| Nuoroda
rudy3 rašė:
To zazunas :D Toks egzaminas atrinkinėja geresnius? Nemanau, kiek jau čia 10 -ninkų skundėsi, kad turėjo spėti atsakymus. Tai daugiausia taškų surinks ne tik tie kurie mokėsi, bet ir tiems kuriems sekėsi. Siaura tema manau visiškai neparodo mūsų žinias. Apie teatrus, Grikevičius ir metrikas manau mokėsi gal 10 žmonių. Svarbiausios temos nepaliestos, sutinku jie turi teisę duoti antrines temas. Davė nelemtą suvokimą, kuris irgi nepatvirtina mūsų žinių. Duodami trijų autorių nuomonė ir kokios žinios čia tikrinamos? Rasti atsakymą ir perfrazuoti.
apie metrikacija yra logika ir tavo atidumas - valdant krikdemams, baznycia neleido metrikaciju, todel tereikejo mastyti. Apie teatra mokina gal 8 kalsej ar kada ten lietuvos kursas yra, yra kulturos tema ir pirmosios operos Lietuvoje, o jos savaime aisku teatre vyksta. Griskeviciu tereikejo zinoti kaip asmenybe ir kas jis buvo ir atmetimo principu atrinkti. Cia isvis 12 klases kursas apie Sajudi ir pan., tai nesiskuskit. O tie viduramziu saltiniai, tai ne rasytoju parasyti? tokiu pat vienuoliu ir metrastininku, kurie i fakta ziuredavo taip, kaip jo valdovui naudingiau, todel tai ir yra ISTORIJA. Vienas destytojas sake, kad ISTORIJA yra prostitute, nes ja visi savaip vaizduoja, bet mums, kaip mokiniams, reikia atsirinkti kuris saltinis yra objektyviausias ir skirti, kur propaganda, o kur realybe. Saltiniuose apie partizanus butent taip ir matesi, vieni juos vadina didvyriais, kiti plesikais ir isdavikais. Butent tai ir yra to meto realybe, nes viesuomene buvo susikaldziusi i dvi grupes. As pats padariau laidu tam egzamine tuose suktuose kalusimuose, bet ne tiek, kad kelciau skandalus, nes tiesiog reikia suprasti ka mokaisi. Man pvz kaip lietuviui, Lietuvos istorija yra labai idomi ir tiesiog del bendro isprusimo reikia zinoti kas buvo budinga tam tikru laikotarpiu. |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
14:42:00
| Nuoroda
rudy3 rašė:
Tai kaip to atmetimo būdų padaryti, jei nieko apie tai nežinai. Faktų yra daugybė, yra daugybė asmenybių ir visų jų bei jų politiką atsimint reikėtų kasdieną mokytis bei kartotis istoriją, o be jos buvo ir kitos pamokos. na tada ir nenorekite uz istorija gauti 100% :D 7. LKP CK pirmasis sekretorius Petras Griškevičius (1974–1987 m.) Lietuvoje: |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
14:45:58
| Nuoroda
Ieva* rašė:
O kaip pvz apie Tūbelio vyriausybę buvo galima atmetimo būdų padaryt? Sitame reikia jau daugiau nusimanyti istorijoje 19. Kurio Ministro Pirmininko vadovaujama Lietuvos vyriausybė 1920–1940 m. valdė |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
14:55:26
| Nuoroda
Ieva* rašė:
Tai va būtent. norint atsakyt į šitą klausimą panaudojant tą elementarią matematiką reikia žinot tiksliai kada to Tūbelio vyriausybė valdė, o tai mano manymu, nėra esminis dalykas žinot visų vyriausybių valdymo laiką. Aš nesakau, kad visi klausimai yra neteisingi ir į juos negalima atsakyt atmetimo būdu, ir dėl to Griškevičiaus sutinku kad galima logiškai padaryt. Tiesiog man šitas klausimas (apie Tūbelį) neatrodo tinkamas egzaminui. Ir savo nuomonės nepakeisiu Ieva, Augustina Voldemara butina zinoti, nes jis yra labai zymus politinis veikejas, net nzn kam cia prilyginti pagal populiaruma dabar, gal kokiam Kubiliui ar Upsaschikui, bet tuo metu jis buvo antras po Smetonos, o tai reiske daug butent todel butina zinoti jo vykdoma politika ir kada jis PASALINTAS is valdzios zinant Lietuvos istorija pries antraji pasaulini kara, Merkys tampa esmine figura, todel tustuma tarp Merkio ir Voldemaro tegali uzpildyti Tubelis as suprantu, kad sudetingas klausimas, bet butent toks ir turi buti egzamine, nes cia tikrinami gebejimai ismastyti as pats padariau klaida su Griskeviciumi, bet man mokytoja paaiskino ir as supratau ka blogai dariau, todel nekaltinu NEC'o, kad padare kazka neimanomo |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
19:46:03
| Nuoroda
man tai jus vienas uz kita juokingesni keliat skandala del 3 tasku jerguteliau, tai padarykit kitas uzduotis teisingai ir bus jum 97 taskai, na gerai, su klaidomis padarysim, bus 80, 85 ir pan., bet jeigu jau visiskai nieko nemokate, tai ir sedek tyliai, nes nesimokete kai reikejo kiti aiskina, testas sudetingas, teisingu tik 12, tai duodam peticija bet juk dauguma skundziasi tik del4-5 klausimu, tai kur kiti 8 neteisingi? Reiskia nieko nemokejot, taigi ir patylekit. Nezinau ka ten moketes pas gerbiama istorika, bet jeigu nesugebate atsakyti i klausimus, tada manau arba istorikas lb blogas, arba jus vien per pinigus, bet be pastangu norejote 100 gaut |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
19:56:16
| Nuoroda
Zudikas rašė:
Eiliniai lietuviai! Žiūri, kad tik sau išpeštų naudos, o kas kitiems tai dzin. Nors vieną kartą pažvelkit į situaciją visų akimis, o ne savo. lietuviai ne lietuviai, bet kas jum trukde gilintis istorijoje 6 metus, kol ja moketes? Net ir ziurint tv galima daug ismokti. Geriausias to pavyzdys per LNK rodyti 20a salptieji archyvai. Vien ten buvo tiek info, kad butu galima atsakyti i kelis kalusimus is to laikmecio, kurie buvo teste. Taciau jusu siauras ziurejimas i egzamina privede jus pries kracho, nes iskalete, bet NESUPRATOTE istorijos. Cia kiti aiskina, kad analizavo saltinius ir mokejo tai daryti, tai tegu man kas nors paaiskina, kaip jus nesugebejote viso to cia parasyti? Jeigu nezinojote atsakymo, reiskia nesate vertas 100% ,gausite savo 70 ar 80% ir dziaukites. |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
19:58:21
| Nuoroda
mellisa rašė:
zazunai... as cia draugiskai ir visai ne ironiskai noriu paklaust... kiek tu mazdaug tasku surinkai? pats esu kaimietukas, bet tai man netrukdo mokytis ir dometis istorija. Surinkau apie 85 taskus ir gal net daugiau, ziurint kaip vertins. |
||
Žinutė parašyta:
2009-06-14
20:03:01
| Nuoroda
***** rašė:
to zazunas -> Dėja, bet 12 klausimų ir neminėjau. Pasakiau viso labo 5 , o ir iš tų 5 dar 2 sugebėjau „pataikyti“. Bet esmė tame, kad šis egzaminas buvo orentuotas ne į mokinio žinias, bet į gebėjimą pataikyti. Aš nesakau, kad egzaminas buvo supersunkus. Tačiau buvo nekorektiškų klausimų. Temos buvo per daug siauros. Ir neslėpsiu to, kad man pačiai gaila savo laiko, kad metus kaliau istoriją ir moku tikrai nemažai, o egzamine buvo vos keleta temų ir tai klausimus ir nieko nemokant buvo galima atsakykite, nes jie buvo formuluojami taip „palyginkite“, „pasamprotaukite“... del tu 12 klausimu ne apie tave snekaju, ten siaip anksciau buvo viskokiu komentatoriu. As net eidamas i egza negalvojau gauti maziau 90% ir nesvarbu kokios uzduotys bebutu buve, as dariau pernai metu egzamina ir jau zinojau ko is manes nores siemetinis egzaminas, tada nors ir patyriau lengva soka pamates uzduotis, vistiek susikaupiau ir padariau. Pats teste tik 21 surinkau, tai kaip suprantu, maziau uz tave. Ruosiausi egzaminui tik ATR ir dziaugiuosi, kad os nebuvo. Nesu kalikas, todel egzui neskyriau daug laiko, tiesiog apsitikejau savo galimybemis. Uzjauciu tuos, kas daug mokesi, tikrai gaila sugaisto laisko. |