tai pala pala, tu ismaldos prasai? :D tai juk kiek uzsidirbai, tiek ir gausi mazdaug isviaziduojate kaip mokykloje, gauni 3 ir eini aiskintis pas mokytoja, gal kur yra rasybos klaida kokia, kad pasikelt iki 4  pamirskite tai juk jeigu visiems buvo sunkus, reiskia su mazesniu tasku skaiciumi gausite didesni %, todel neliudekite. Jeigu panaikins klausimus neteisingus, tai vistiek vienodai gausite, nes kris bendras tasku skaicius

 mellisa, cia priklausys nuo vertintojo siaip geriau butu buve slapyvardziai, bet jeigu geras vertintojas, tai uzskaitys

bembinas, as tau pritrariu visiskai  su tuo LDK tikrai loterija galejo buti, nes seniai buvo ir 1000metis, bet nebuvo tai nebuvo, ne tragedija

 tai jeigu tu nemokejai, tai tu ir gausi atitinkama bala ir niekas nera del to kaltas, nei NEC'as, nei mokykla. Tas pats, kas nueiciau i matiekos egza, kurios visai nemoku ir paskui priekaistauciau visiem koks sunkus buvo egzas. As pritariu, kad teste buvo SUKTU klausimu, o tie samprotavimo klausimai sudetingi, bet jie yra tiems, kas supranta del ko ir kokiu priezasciu lemiami ivyko tie dalykai.

 tavo mokytoja labai griezta, turbut todel gerai ir paruose egzaminui  siaip neziuri ten taip grieztai, jeigu viena ir gireztai paziuri, tai yra juk kitos, kiek ten, 3 is viso perziuri darba

bembinas, pagal nauja istatyma, teisinkai, kaip ir ekonomistai pretenduoja i 3100 krepseliu, tad reikia konkuruoti ir su geriausiasi matematikais, lituanistais ir anglistais, kurie gali uzsimanyti i socialinius mokslus, tada dabar sunku spresti kokiu balu reikia del nemokamu studiju, bet aisku kuo didesni, tuo geriau

taip, dabar su studiju kainomis tragedija. Vienintele paguoda, kad teises studijos vienos is pigiausiu, kitokiu atveju butu tragedija. Net negalvociau apie teises studijas, jeigu reiktu moketi kokius 10 000 per metus

 valdzia su savo reformomis to ir siekia, kad perkastume vienas kitam gerkles  sitaip jie skatina moksla ir pazanga Lietuvoje, nes islieka tik stipriausi

 tas klausimas tikrai turejo buti sunkus paprastam mokinui, kuris nera isigilines i rezistenciniu kovu esme. As pats nieko nesiruosiau siemet apie tai, bet pernai istorijos olimpiados tema buvo apie tai, tad tik vien is prisiminimu parasiau viska. Na arba jeigu jau visiskai nieko nezinai, tai buvo galima  fantazuot, bet pataikyt mazai sansu

Mellisa, nemanau kad tiks jie kad ir susikirste i apygardas, bet nebuo vieningu kovu  juk tik 1949m susijunge i viena antru laikotarpiu kovu mastai sumazejo, partizanai issilakpste, nes prasidejo masinis ju gaudymas, o jie savo ruostu pradejo ruozti pasalas ir pavieniais veiksmais bande sutrikdyti sovietams sovietizuoti krasta, bet vieningos kovos tikrai nebuvo

 teisyklese yra nudoryta, kad negalima rasyti uz eiluciu, o sunkiai iskaitoma rasta savaite aisku gali neivertint, priklausys nuo vertintojos salygose nurodyta rasyti ISKAITOMAI

mellisa, galbut ir pas tave teisingai, as pats neturiu nei uzrasu, nei kartojausi pries egzamina apie juos. O toje vertinimo instrukcijoje, kur buvo paplatinka, kas tas parasyta? Ta partizaniniu sajungu pradzia tikrai buvo ir prasidejo tas ju bandymas susivienyti, tik kad juos tuo laikotarpiu Markulis isdave ir viskas zlugo. Cia turbut gali buti daug variantu. Ten prase smulkiai apibudinti, tad neaisku kaip ten paziures

 nemanau, kad galetu taip baisiai nubaust, jeigu teisingai vistiek parasyta

 mellisa, ne partizanai igavo patirties,  o rusai juos isgaude :D po pirmojo etapo, 1946m rusai paskelbe, kad partizanai gali gristi i namus be jokiu bausmiu, ir ka jus manot? :D tie kas grizo, tuos ir isveze paskui  rusai irgi gudrus, jie mokejo elgtis su jais o zuvusiu partizanu skaiciu mazejo, nes ju paciu tiesiog mazejo  dauguma iszude ir isgaude

dar syki pasikartosiu  JUOKINGI jus man esat su savo skundais  koks skirtumas kokios uzduotys buvo egzamine, jeigu eini i ji, turi moketi viska. Dar sakyciau, kad uzduotys buvo neimanomos padaryti, reikalaujancios tokiu ziniu, kokiu neismokstama per pamokas, o dabar viskas buvo labai aisku. As sutinku, kad 3-4 testo klausimai ir tie 2 samprotaujamieji klausimai apie partizanus gal yra sudetingesni, bet ne neimanomi!!! paskaiciuokit, nemokedami situ klausimu, prarastumete 10 tasku!!! ar del 10 tasku sugriuna jusu gyvenimo svajones? NE! Tad neverkslenkit. As pats praradau minimum 15 tasku, nors darydamas ansktesniu metu egzaminus neprarasdavau daugiau 10, tada ar dabar man kelti skandalus, kad egzaminas buvo nekokybiskas?

 Mr. Lazy, tu ten anksciau rasei, kad domiesi istorija ir manau mes turim panasu pomegi Tad galbut mums sitas egzaminas ir nepasirode sunkus. As suprantu tuos, kurie tikrai nemoka tos istorijos ir ten toj mokykloj tarkim 8 turedavo ar net 9, tai jiems sitas egzas galejo pasidoryti sunkus tuo atzvilgiu, kad jie galbut nesitikejo tokiu uzduociu ir mokesi tas populiarias temas, del kuriu cia ir verkslena Man gaila tokiu zmoniu, nes ir mano geru draugu tokiu yra, as juos suprantu, kad jie nori kuo geriau ir galvojo, gal va ka zinosiu, daugiau surinksiu, bet va gavo toki salta dusa. Man negaila tik tokiu, kurie kaldavo viska mintinai, turedavo ta savo vargana 10 ir sitame egze norejo ne maziau 90%  va butent del tokiu ir padare tokias uzduotis, kad atsirinktu tie, kurie ismano istorija, o kurie iskala.

 Miela Rutele, tai jeigu tau nereikia istorijos, tai kam tas triuksmas? Profesoriai kaip sakai, taip, jie sau pasidarys ir gaus turbut gera %, bet atsimink, kad cia % sistema ir kiti, kurie padare blogiau, gaus truputi mazesni procenta, bet nebus, kad gudrieji 100%, o kiti tik nuo 80% prasides. Visi gaus atitinkamai savo dali, o sprendziant is visu skundu, tai net padares 20 klaidu, gausi 80% ar daugiau, tad kam verkti?

 o ka skustis del lietuviu egzamino? mes apie ji nieko nezinom. Istorijos neimanoma iskraipyti, kaip lietuviu kalbos. Yra duotos uzduotys, i kurias yra tiesus ir aiskus atsakymas, o lietuviu kalboje jau reikia kazka sugalvoti is oro.

 Tikrai nedirbu NEC'ui, bet suprask, tarkim istorijos reikia busimiesm teisininkams (viliuosi ir as toks buti), tai jeigu dabar jie nesugeba is duoto teksto iskaityti to ko praso, tai kaip jie gales bylas nagrineti paskui? :) jeigu jis buvo pats svarbiausias, tada reikejo ruostis jam, o kad teisinasi, jog nebuvo tu populiariu temu, tai cia ne argumentas. Senoves Romos istorija yra pasaulio pagrindas, viskas ant to stovi dabar, 19a yra siu dienu Europos istakos, kada susiformavo nacionalines valstybes, o partizanu kovos, lietuviu tautos islikimo kova, tai tu man pasakyk, kuo sitos temos yra blogesnes uz tas "populiarias"

 istorijoje zodis "medis" neturi 100 prasmiu ir paraleliu su kitais pasauliais, cia ir yra skirtumas tarp lietuviu ir istorijos. Pritariu, kad kiekvienas istorikas gali savaip ja pakreipti, bet cia jau musu, abiturientu, reikalas atsirinkti kas yra teisinga. Butent to ir prase paskutinis klausimas.