| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
21:55:19
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
O Muu tik atejo ir aplojo mane. Nesvarbu, kad Vilius klaida pats padare, svarbu su visa banda i takta staugt. Valio Ne, supranti, tu siaip kitiems zmonems igristi. Jei yra teke girtet apie diskusijos ir ginco skirtumus suprasi, Siaip matosi, kad esi labai ispruses zmogus, teliko ismokti suprasti, kad ne visada esi teisus ir , kad ne tik tavo nuomone yra teisinga. Cheer up, mate |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:05:50
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Muuuu rašė:
Nesinervuokit, nesipykit. Beje, Viliau, ne tave vieną Mr. Lazy erzina. Kažkam metas susimąstyti... Suprantu, kad tas erzinimas glosoto jam sirdi, bet diskusija jis vercia i ginca, o argumntavimas labai "slabnas" ;( Nesvarbu, kiekvienam savo ;D Gincas nera blogas dalykas ir dazniausia diskusija esant dviem skirtingom nuomonem virsta gincu. O slabnas argumentas yra tas kur tipo homoseksualu teisiu suvarzymas atbaido investicijas. Paciam nejuokinga?:D O su ta nacionalizacija, tai fantazija isviso. Pats manau supranti. Cia konstitucijai grieztai priestarautu.
Dabar priimtas istatymas, prestarauja zmogaus teisems,kurias nustati tarptautine bendrija. Musu valstybei tai netrukdo. Juk rasiau "zinoma, tai nesamone, bet Lietuvoa - stebuklu salis". Ar ir nesakau, kad taip imanoma, tieisog tokie istatymai sukelia abejones valdzia. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:07:31
| Nuoroda
Bailey rašė:
Muf muf, bet kad ir kokie balai - jauduliukas išlieka, visgi. Stoju visur, bandau į teisę prasmukti, et. ;} manau,akd pavyks, žinoma, tfu tfu tfu. Tavo KB speju virs 20? |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:16:33
| Nuoroda
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
O Muu tik atejo ir aplojo mane. Nesvarbu, kad Vilius klaida pats padare, svarbu su visa banda i takta staugt. Valio Staugt? Pagarbiau, pagarbiau prašyčiau :S Aš tikrai nepasiduosiu tavo erziliams.
Temoje. Nu matai, man kurkas naudingiau ir prasmingiau atrodo diskutuot ar gincytis kaip cia su Vilium, nei kad metytis tokiom nuobodziom zinutem kaip "jau kaip laukiu treciadienio...." , "jau kaip as jaudinuosi, sakes...", "oj oj oj jauciu neistosiu" (cia ne apie kazka konkreciai, o tiesiog apie bendra sito forumo diskusiju tipa). Nesuprantu, jeigu tau nepatinka šitas forumas, tai ko jame sėdi? ( Klausimas RETORINIS) Čia žmonės tiesiog draugiškai bendrauja, nesimėto frazėm ,,homikas'', gerbia vieni kitus ir niekam akių nedrąsko dėl ko tau turbūt labai nuobodu. Ginčykis sau į sveikatą, niekas juk nedraudžia, tema neužrakinta Sutinku. Reikia pagarbos ;} |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:25:54
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Muuuu rašė:
Nesinervuokit, nesipykit. Beje, Viliau, ne tave vieną Mr. Lazy erzina. Kažkam metas susimąstyti... Suprantu, kad tas erzinimas glosoto jam sirdi, bet diskusija jis vercia i ginca, o argumntavimas labai "slabnas" ;( Nesvarbu, kiekvienam savo ;D Gincas nera blogas dalykas ir dazniausia diskusija esant dviem skirtingom nuomonem virsta gincu. O slabnas argumentas yra tas kur tipo homoseksualu teisiu suvarzymas atbaido investicijas. Paciam nejuokinga?:D O su ta nacionalizacija, tai fantazija isviso. Pats manau supranti. Cia konstitucijai grieztai priestarautu.
Dabar priimtas istatymas, prestarauja zmogaus teisems,kurias nustati tarptautine bendrija. Musu valstybei tai netrukdo. Juk rasiau "zinoma, tai nesamone, bet Lietuvoa - stebuklu salis". Ar ir nesakau, kad taip imanoma, tieisog tokie istatymai sukelia abejones valdzia. Visu pirma gincas yra argumentavimas ir kontrargumentavimas, o ne lindimas i asmeniskumus. Gincytis - argue, no zodzio argument. Cia ne mano subjektyvi nuomone pries tavaja, o savoko tikrasis apibudinimas pries tai kaip tu ja suvoki. Kaip megstu sakyt, prasovei;) Del kirtimosi su anksciau pasirasytomis tarptautinemis sutartimis, pilnai sutinku. Ju deretu pasisyti. Istatymas neapgalvotas siuo aspektu. Bet atsaukti ji nenaudinga, nes kaip pats sakei investitoriams rupi valdzios stabilumas, kaip ju investiciju saugumo garantas. O toks staigus istatymo keitimas pasiduodant isores spaudimui netik silpnumo, bet ir nestabilumo bruozas.
Kokios dar savoko? Kad skirtum ginca nuo diskusijos. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:31:49
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
Muuuu rašė:
@ patylėki Ačiū už pastabumą! @ Mr. Lazy Gerai, kad nesąmonių nelaidai, tik pliusas tau As irgi nematau. Juk nesivaikau ir nesaudau tokiu, kurie cia tiesiog siaip neutraliai plepa apie nieka. Netrukdo man jie. Bet cia jau nekarta buvo isdyge tokiu su vos ne kvietimais sturmuot svietimo ministerija:D Va tokie tai man uzkliuna. Tautos geda. Runkeliai vadinamieji. Kiek man teko matyti tau uzkliuvo visi, kurie buvo pries svietimo reforma. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:38:28
| Nuoroda
Saunuolis, kad sieji su anglu kalba |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:41:37
| Nuoroda
Daug stoja ka tik istot, todel atrodo kad didele konkurencija, nors taip nera. Ta pramse, nera taip ziauriai kaip atrodo. ;D |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:44:09
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
Muuuu rašė:
@ patylėki Ačiū už pastabumą! @ Mr. Lazy Gerai, kad nesąmonių nelaidai, tik pliusas tau As irgi nematau. Juk nesivaikau ir nesaudau tokiu, kurie cia tiesiog siaip neutraliai plepa apie nieka. Netrukdo man jie. Bet cia jau nekarta buvo isdyge tokiu su vos ne kvietimais sturmuot svietimo ministerija:D Va tokie tai man uzkliuna. Tautos geda. Runkeliai vadinamieji. Kiek man teko matyti tau uzkliuvo visi, kurie buvo pries svietimo reforma. Taip. Nes beveik visu ju pagrindiniai priekaistai reformai buvo tokie: 1.Sumazejo vf vietu. Nors reformoj aiskiai kalbama apie siu vietu skaiciaus didejima. 2.Steponavicius su Kubilium karpo biudzeta svietimo saskaita. Nors finansavimas svietimui siu metu biudzete siekia rekordinius 6% nuo BVP. 3.Patys kaviliausi pasisakymai. "Jei jau daro reforma, tai kodel nepadaro nemokamo mokslo kaip skandinavijos salyse?". " Reforma zlugdo musu viltis, nes as su sudinais rezultatais pernai buciau sudinam univere i sudina specialybe nemokamai istojas" Zmones nezinantys apie ka sneka. Reforma paistantys tik is nuogirdu. Nezinantys jos esmes, mastantys trumparegiskai. Buvo aisku ir keletas tokiu, su kuriais turejau sutikti. Reforma nera tobula. Yra trukumu. Bet visgi geriau nei nieko. O trukumus bus galima nakinti po keliu metu ivertinus bent pradini reformos veiksminguma. Na apie reforma yra atskira tema. Is tikro, as su tavim ir jos atzvilgiu daug kur nesutinku ;D |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:52:58
| Nuoroda
Bet kazkiap primetu kad zmones kurie raso politika 4-5 numeriu nebelabai jau apie ja ir gakvja. Atsarginsi variantas ir tiek . Reikia i viska ziuret pozityviai. ;D |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:01:21
| Nuoroda
Muuuu rašė:
EzoTao rašė:
Tai kaip tu dėliojais prioritetus, jeigu nesidomėjai, kur gali įstot ir kokį mokslą srėbt?? Man VU pirmu prioritetu, nes magistras po penkių metų ir tas prestižas (ne man pačiam) darbdaviui - VU laiko rimtesniu kol kas nei MRU. Bet pabrėžiu - KOL KAS. VU prestižas... Nu kokia nesąmonė! Lietuvoje yra tikrai gerų universitetų, kurie kažkodėl nelaikomi prestižiniais vien todėl, kad jiems nėra n šimtų metų. Nejaugi tik dėl prestižo imat VU (pastebėjau, kad tai minit vienu svarbiausių aspektų) ? kokiu geru universitetu yra Lietuvoje? |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:04:40
| Nuoroda
Muuuu rašė:
Viilius rašė:
Muuuu rašė:
EzoTao rašė:
Tai kaip tu dėliojais prioritetus, jeigu nesidomėjai, kur gali įstot ir kokį mokslą srėbt?? Man VU pirmu prioritetu, nes magistras po penkių metų ir tas prestižas (ne man pačiam) darbdaviui - VU laiko rimtesniu kol kas nei MRU. Bet pabrėžiu - KOL KAS. VU prestižas... Nu kokia nesąmonė! Lietuvoje yra tikrai gerų universitetų, kurie kažkodėl nelaikomi prestižiniais vien todėl, kad jiems nėra n šimtų metų. Nejaugi tik dėl prestižo imat VU (pastebėjau, kad tai minit vienu svarbiausių aspektų) ? kokiu geru universitetu yra Lietuvoje? Mano asmenine nuomone (!) nenurašyčiau MRU, VDU (kalbų atžvilgiu ypač). Ai.. kazkodel apie kitokius pagalvojau. VDU turi viena labai dideli minusa - Kauna. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:06:56
| Nuoroda
Optimistiška asmenybė rašė:
patyleki rašė:
EzoTao rašė:
patyleki rašė:
EzoTao rašė:
torquoise rašė:
siais metais tiek vilciu dejau i tuos geriausiai islaikiusius, kad jie isvarytu velniop i uzsieni, kad konkursas nebutu toks baisus. bet ziuriu siais metais konkursas vos ne didesnis nei anksciau Ne vien tau taip atrodo. Ir man tas pats. Tik išsilaikęs egzaminus, nuliūdau dėl istorijos nekokio balo, bet, galvojau, užteks į MRU tikrai. O šiemet MRU topinis univieras gavos - teisėj išvis kuo tau VU pranašensnis už MRU? Be to, kad magistras per 5 metus? Nesakiau, kas pranašesnis, nors tas magistras daug ką daro. Tik šiaip sakau - pagal bendrą požiūrį ir statistiką, kad MRU eidavo po VU, o šiemet pagal stojimus - atvirščiai. Teisę turiu omeny Ne, aš čia konkrečiai tavo nuomonės klausiu, kodėl būtent tu VU parašei aukščiau MRU? dėl gero vardo, prestižo? Dėl ko? Įtikink mane, kad VU geresnins, padėkosiu Aš, asmeniškai, po Politikos mokslų TSPMI rašiau Teisę. Bet tik VU. Todėl, kad turiu nemažai pažįstamų, kurie baigė Teisę VU, ir keletą besimokančių MRU, tai pagalbėjus su jais susidaro įspūdis, kad besimokantys MRU beveik nieko neveikia. Jiem ir laisvo laiko nepaprastai daug ir nesunku mokytis. Kad laisvo laiko daug - gerai, bet man labiau patinka ten, kur sunkiau mokytis, nes lengviau prisiverst žinant, kad reikalavimai didesnį ir konkurencija aršesnė. + tas Magistras VU iš karto po 5 metukų labai gerai. :] o kita vertus labai tikiuos, kad užteks ir pirmu numeriu parašyt TSPMI Politikos mokslų. :} Butent, daug ka sudaro aplinkiniu itaka ir man asmeniskai, magistras. Ta prasme politikos mokslu srityje. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:08:19
| Nuoroda
Muuuu rašė:
Viilius rašė:
Ai.. kazkodel apie kitokius pagalvojau. VDU turi viena labai dideli minusa - Kauna. Pritariu :S Neturiu nieko prieš Kauną. Nu man ten tiesiog nepatinka :S As neturiu nieko pries pacius Kauniecius, bet miestas apmires sakyciau. Man kelione i Kauna butu lygi pasilikimui Siauliuose. Vilnius yra Vilnius. Nieko nepadarysi, bet sostines statusas suteikia privilegiju |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:12:24
| Nuoroda
Pakitimai mazi. Kaip ir sakiau anskciau, esu puiku pavyzdys. Jei valstybe garantuoja nemokama moskla aukstus balus turintiems studentams kazko nesuprantu. Turedamas 19 KB as gausiu krepseli, bet turesiu jo atsisakyti, nes del man nesuprantmu priezasciu i speiclynbe priima tik tam tikra vf skaiciu. Kaip sake J.Erlickas "Ka vyriausbe darys, jei visi abiturientai gerai baigs mokykla?" |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:15:39
| Nuoroda
Optimistiška asmenybė rašė:
Būtent Viliau. Nors girdėjau labai daug gerų (ir galiu prisipažint - vien tik gerų) atsiliepimų apie VDU ir jo Politikos mokslus, bet Kaunas lieka Kaunu. Aš pats esu reklamos auka (rofl), bet viena - Kad ir Kaune galima gyventi - manęs visiškai neįtikino. Butent. Keista, bet is mano draugu, pazystamu ir asmenimis su kuriais persimetu dviems zodzias trp tik viena mergina parase VDU. Kaunui reikia naujos rinkodaros ir gero reklamos vadybiniko ;D |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:16:25
| Nuoroda
patyleki rašė:
Muuuu rašė:
Viilius rašė:
Ai.. kazkodel apie kitokius pagalvojau. VDU turi viena labai dideli minusa - Kauna. Pritariu :S Neturiu nieko prieš Kauną. Nu man ten tiesiog nepatinka :S Dėl kalbų, tai aš niekaip nesuprantu, kodėl Vu negalima dviejų užsienio kalbų mokytis, nesuprantu, ką prarastų, aišku ne privalomai, bet pasirinkti tai kodėl ne Gali paasikinti "neleidzia studijuoti dvieju uzsienio kalbu" ? |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:28:37
| Nuoroda
Ragutis rašė:
Būtų įdomu paskaityt patį įstatymą, o ne jo interpretacijas. Sunkiai sekasi man rast, vieną radau, bet lygtais senas. Gal galit numest kokią nuorodą? Seimas nustatė, kad viešąja informacija, kuria agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius, iškreipiami šeimos santykiai, daromas neigiamas poveikis nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi. Neigiamą poveikį darančia laikoma viešoji informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu: kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas; kai rodomas sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas. Prie tokios informacijos priskiriama erotinio pobūdžio, sukelianti baimę ar siaubą informacija. Įstatyme nustatyta, kad neigiamo poveikio informacija bus laikoma informacija, skatinanti lošti, raginanti, siūlanti dalyvauti azartiniuose lošimuose, loterijose ir kituose žaidimuose, kuriuose sudaromas lengvo laimėjimo įspūdis. Prie neigiamą poveikį darančios priskirta informacija, kuria tyčiojamasi ar niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Neigiamą poveikį nepilnamečiams, įstatymo leidėjo nuomone, daro informacija, kuria palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų, tabako ar alkoholio, skatinanti savęs žalojimą ar savižudybę, kuria teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai. Taip pat tai tokia informacija, kai demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį, kai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai, kai skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai; kai rodomas žmogaus hipnozės seansas, kai patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas.
Konkreciau dar paieskosiu. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:33:07
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Pakitimai mazi. Kaip ir sakiau anskciau, esu puiku pavyzdys. Jei valstybe garantuoja nemokama moskla aukstus balus turintiems studentams kazko nesuprantu. Turedamas 19 KB as gausiu krepseli, bet turesiu jo atsisakyti, nes del man nesuprantmu priezasciu i speiclynbe priima tik tam tikra vf skaiciu. Kaip sake J.Erlickas "Ka vyriausbe darys, jei visi abiturientai gerai baigs mokykla?" Ten juk aiskiai rasoma, kad vf limitas universitetuose ivestas laikinai, kad nebutu tokio soko maziau populeriem universitetam. O uz pacia reformos esme, kad krepselius gauna geriausieji, o ne tie kurie renkasi prasciausias studijas, as visom keturom uz. Cia rimtas smugis lietuviskam studiju suvokimui ir visam sitam balaganui. Kitas teigiamas dalykas yra tas, kad valstybe per sita finansavimo modeli pasilieka sau teise skirstyti lesas studiju kryptimis pagal rinkos poreikius. Taip mazes nedarbas, dauges specialistu dirbanciu pagal savo specialybe, o ne tai kas papuola. http://www.studijos.lt/forumas/getTopic/26959 |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
23:43:03
| Nuoroda
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Ragutis rašė:
Būtų įdomu paskaityt patį įstatymą, o ne jo interpretacijas. Sunkiai sekasi man rast, vieną radau, bet lygtais senas. Gal galit numest kokią nuorodą? Seimas nustatė, kad viešąja informacija, kuria agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius, iškreipiami šeimos santykiai, daromas neigiamas poveikis nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi. Neigiamą poveikį darančia laikoma viešoji informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu: kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas; kai rodomas sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas. Prie tokios informacijos priskiriama erotinio pobūdžio, sukelianti baimę ar siaubą informacija. Įstatyme nustatyta, kad neigiamo poveikio informacija bus laikoma informacija, skatinanti lošti, raginanti, siūlanti dalyvauti azartiniuose lošimuose, loterijose ir kituose žaidimuose, kuriuose sudaromas lengvo laimėjimo įspūdis. Prie neigiamą poveikį darančios priskirta informacija, kuria tyčiojamasi ar niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Neigiamą poveikį nepilnamečiams, įstatymo leidėjo nuomone, daro informacija, kuria palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų, tabako ar alkoholio, skatinanti savęs žalojimą ar savižudybę, kuria teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai. Taip pat tai tokia informacija, kai demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį, kai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai, kai skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai; kai rodomas žmogaus hipnozės seansas, kai patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas.
Konkreciau dar paieskosiu. Cia labai zinok priklauso nuo to kaip sitas istatymas bus interpretuojamas. Nemanau, kad homoseksualiu santykiu pateikimas kazkokiam neutraliam kontekste bus laikomas agitacija. Nieks nedraus rodyti filmu kur vaizduojami homoseksualai ir panasiai. Taip netgi geriau. Vaikas bus su tuo supazindinamas, bet jam nebus persama homopropagandine nuomone, kad cia taippat naturalu kaip ir vyras su moterim. Jis gales pats(galbut su tevu pagalba) susidaryti ta nuomone.
Bet del neapibreztumo bus galima bausti.Pavyzdziui jei kas nors teigiamai atsilieps apie filme rodomus homoseksualius zmoniu snatykius.Bobutei atrodys, kad cia propoganda, apskus kam nors, o pagal istatyma juk negalima propoguoti. |
Jei negalit kartu diskutuot, geriau nediskutuokite 
