| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
23:51:28
| Nuoroda
Manau, kad ir tie, kurie teigia kad atsakymas 10% sutiks, kad is karves TIKRAI ta 310 energijos pereinanti zmogui yra 10%. (Gincas kilo, kad augalo energija pereina ne 10%, o 100%, nes juk ji visa suvalgo). Bet jeigu vadovausimes pagal visus mitybos grandines principus. Tai karve juk turejo 3100 energijos (ten daug ishsiklaide ir perdave 10%). Tai logiska ta 3100 energijos ji sukaupe juk is augalu, tai ta 3100 yra 10% augalu energijos. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
23:55:25
| Nuoroda
Tai realiai biologijos mokslas neteisus sioj vietoj? Ar tik man taip klaidingai atrodo |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
23:59:07
| Nuoroda
tiutiuriu rašė:
Vidokkas rašė:
Manau, kad ir tie, kurie teigia kad atsakymas 10% sutiks, kad is karves TIKRAI ta 310 energijos pereinanti zmogui yra 10%. (Gincas kilo, kad augalo energija pereina ne 10%, o 100%, nes juk ji visa suvalgo). Bet jeigu vadovausimes pagal visus mitybos grandines principus. Tai karve juk turejo 3100 energijos (ten daug ishsiklaide ir perdave 10%). Tai logiska ta 3100 energijos ji sukaupe juk is augalu, tai ta 3100 yra 10% augalu energijos. Tas 3060 yra augaluose sukaupta energija tuo momentu, kai juos suvalgė. Tai buvo tuo metu visa jų sukaupta energija, nes kita buvo išeikvota. Karvė perdavė žmonėms 100proc savo sukauptos energijos, bet tas 100proc sukauptos energijos tuo pačiu yra 10proc iš augalų gautos energijos, nes kiti 90proc išsisklaidė. Taigi, žmogų pasieks 100proc karvės energijos, arba 10proc augaluose sukauptos energijos. Bet nu logiskai, ar cia logiska, kad va suvalgom karve ir gaunam ten tuos 310kJ, kaip 100% energijos karves? Juk nelogiska. Del pirmo atvejo galima sutikti kad augalas ten perduoda 100%. Vienu zodziu, mano manymu, salyga nera korektiska, nes biologiniu poziuriu ji neteisinga. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
00:16:34
| Nuoroda
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Bet nu logiskai, ar cia logiska, kad va suvalgom karve ir gaunam ten tuos 310kJ, kaip 100% energijos karves? Juk nelogiska. Del pirmo atvejo galima sutikti kad augalas ten perduoda 100%. Vienu zodziu, mano manymu, salyga nera korektiska, nes biologiniu poziuriu ji neteisinga. Biologiniu poziuriu salyga yra labai teisinga. Augalas didziaja dali energijos iseikvoja augimui, tad nupjovus ji tos energijos kaip ir nera Nu o paziurek is kitos puses sita salyga, tas 310kJ, yra 10% karves gautos energijos, karve gavo 3100kJ. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
00:57:34
| Nuoroda
Tarkime karve sukaupe 3100 energijos. Citata is knygos: "Pirmos eiles vartotojas sunaudoja sia produkcija, bet jo kune susikaupia tik 10% chemines energijos" Ta 10% ir yra perduodama i kita lygmeni. Ziurim kitom akim, augalas teikia karvei tuos 3100 energijos, bet karve tik 10% jos pasisavina, tai reiskia, kad jis sukaupia 310 energijos, kad surinktu 3100 energijos, jam reiks 310000kJ augalo energijos. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
01:05:04
| Nuoroda
Visgi atsakymas 10% ;D, pasieks 310kJ ir tai bus 10% (Daug laiko reikejo kol supratau) |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
01:05:51
| Nuoroda
Zmogu pasieks 10% augalo energijos, bet jis jos isisavins 1%. Taigi mano fiasko! |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
01:11:54
| Nuoroda
Noooooooors vel.... griztu prie 1% ;D, kadangi realiai zmogu pasieks 1%, nes gaves tuos 10% ji 9% ishshvaistys ir jam liks 1% augalo energijos.... |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
01:19:31
| Nuoroda
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Zmogu pasieks 10% augalo energijos, bet jis jos isisavins 1%. Taigi mano fiasko! Zmogu pasieks 10% augalo energijos ir jis ja visa isisavins Nea, jau cia tu ne nuomonei priestarauji, o net vadoveliui, jame teigiama, kad isisavinama 10% energijos ir aukstesniojo lygmens. Karve isisavino 10%, zmogus isisavins 10%, karves isisavinto 10%, tai gaunas 1% |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
01:20:26
| Nuoroda
P.S. nepamirsk, kad pirminis energijos saltinis yra saule ir i ji reikia atsizvelgti. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
15:50:09
| Nuoroda
As kazkaip jauciu, kad turetu uzskaityti abu variantus, nes abu logiskai galima paaiskinti. Tie kurie sprende pagal salyga 10% yra logiska, kad tiek augalo pasieks zmogu. Taciau tie, kurie sprende ir pagalvojo, kad ne visa realiai energija teks zmogui, o dali jos issvaistys, tai bus 1%, todel abu sprendimai gana logiski. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
22:42:14
| Nuoroda
BCABACABCABAADDBBDCBCCDBDCDBCD 3;31;<;3;k;3;8;4;5;20 Kitus tingiu diktuot, jei kas neaisku klausk konkreciai |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
22:55:35
| Nuoroda
Is visu kiek teko egzu daryt, tai sunkiausias 2010 pakartotine, be diskusiju! |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
23:04:38
| Nuoroda
jo sorry 8, tikrai 3 turi buti. O 3 tai tikrai < |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-14
23:05:08
| Nuoroda
Ir 2 ne 31, bet 27 |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:00:38
| Nuoroda
Na ka, ko gero vienas sudetingiausiu egzaminu TesTo ats. 1D 2B 3C 4BBZ 5A 6C 7B 8D 9A 10B 11B 12C 13B 14C 15D 16B 17C 18C 19D 20A 21A 22D 23C 24B 25D 26B 27C 28D 29D 30A II DALIS: B; O,2; 4; 3; 18; 5; >; 4; 342 |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:03:03
| Nuoroda
sumaisiau 2 dalies B; 0,2; 4; 3; 18; 5; <; 3; 4; 342 |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:04:15
| Nuoroda
sumaisiau 2 dalies B; 0,2; 4; 3; 18; 5; <; 3; 4; 342 |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:04:15
| Nuoroda
sumaisiau 2 dalies B; 0,2; 4; 3; 18; 5; <; 3; 4; 342 |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
13:05:59
| Nuoroda
Luk1s rašė:
repliux rašė:
Miraklė rašė:
Man egzaminas taip pat buvo sunkus. Norėčiau sužinoti, kiek gavote 3 klausimo 2 dalyje? lyg ir 7mol/l Kažkaip daugoka gavai.Nu žiūrim ką kiti sakys. 5,2 mol/l |
man tai kažkaip logiška atrodo. Nes negalima traukt tokių skaičių, kaip kad 3060 yra 10proc augalų energijos. O kodėl ne 8? Kodėl ne 20? Juk visaip gali būti, o tas 10 yra teorinis ir jo praktiniuose uždaviniuose bet kokiu atveju naudoti negalima 
Cia butu totalus svaistymas, jeigu 90% suvalgyto maisto mes tiesiog ismestume pro kita gala... Is isisavintos energijos 90% jis panaudos, like 10% eis i jo biomase... Bet del kazkokiu man nesuprantamu priezasciu kiekvienais metais vis daugau energijos panaudojama kurti mano biomasei ir jos ne taip lengva atsikratyti...
