uztenka viena taska gaut bl ka jum niekad nedasyla tas dalykas

ups, tikrai 9 klausimo atsakymuose įskaito ir retorinius klausimus. Bet ne visi tekste esantys klausimai yra retoriniai. Dabar neatsimenu, kuriuos įskaito, o kuriuos - ne.

Kiek reikia surinkti tasku, kad suvokimo dalis butu islaikyta???

nu as retorini klausima rasiau ir retorini nutylejima, kuri neegzistuoja

Tai reiskias metafora "pinigelius daryti" netiks.. o kaip ten yra,kai skaiciuoja procenta, tai tas rezultatas dar gali pakilt ane

to direct Nutylėjimas irgi įskaitomas kaip meninė priemonė . Bet svarbiausia, kad meninių priemonių pavyzdžiai būtų rinkti ne iš viso teksto, o tik iš ten, kur kalbama apie negeroves

to karaliuke isvis ce bereikalo tuos atsakymus uzrasei 100proc galiu garantuot kad jie kazkiek skirsis, ir isvis zmones nusiteikit kitiems egzams nieko nepakeisit ce stresuodami

to nuliovinko Tai ir nestresuok. Aišku, kad niekas nereikalaus pažodinio atsakymo sutapimo, svarbu raktiniai žodžiai (jei apie tokius girdėjai). Galėjai nesitikrinti savo atsakymų su vertinimo instrukcija - niekas juk nevertė to daryti, apskritai gali jau ignoruoti šį forumą. Be to, taškų skaičius ir balų skaičius už egzaminą nesutaps, tai ko stresuoti - viskas priklausys nuo bendro lygio.

supranti, neapibrezta klausima pvz kur klausia poziurius ar dar ka,gal pasakyt ta pacia prasme tik kitais zodziais..aisku priklausys ir nuo vertintojo

as galiu tik tave ignoruot

o gal kas zinot mok egzo ats

Lina777 2008 Geg 25 22:26 Svarbu bent vieną taškelį surinkt, kad ši dalis būtų išlaikyta, o tada sumuosis su rašiniu Lina777 ar tikrai ? is kur tu zinai?

Man tai tie atsakymai švelniai tariant įtartinai atrodo kur klausimas apie menines priemones buvo, tai jei "grazi liepa" kalbama apie Lietuvos blogybes ( ar kaip ten tas klausimas buvo suformuluotas, jau nebepamenu) tai tada aš matyt lietuvių kalbos visiškai nesuprantu

Pasitikslinau klausimą: Įvardykite dvi meninės raiškos priemones, kurias vartoja V. Landsbergis, atskleisdamas šiandienos negeroves, ir išrašykite po pavyzdį. Jau kad gražuolė liepa čia netinka, tai manau ir diskutuoti neverta

lygiai taip pat nelogiškai atrodo ir tas atsakymas apie fakto literatūra .. t.y. televizija nu juokingiau nebegali jaučiu būti..

Ten buvo sakinys: "kerta gražuolę liepą" - tai ir yra negerovė. Man sakė, kad įskaito tik tada, kai parašytas sakinys, bet tada tai jau visai nesąmonė, nes epitetas - tai vienas žodis, o ne sakinys. Tas pats ir su ta televizija - ji niekada nebuvo LITERATŪRA ir Landsbergis jos taip nevadina, paprasčiausiai jis keičia temą ir kalbą apie kultūrą apskritai ir TV kaip tos kultūros dalį, o temą apie literatūrą toje vietoje Landsbergis baigė. Ten gal naujos pastraipos paprasčiausiai reikėjo. Jei paaiškėtų, kad TIKRAI ten reikalauja nesąmonių, galima rašyti peticiją Ministerijai ar Seimui. TEGUL MĄSTO ŽMONĖS GALVA, O NE UŽPAKALIU

Vienu žodžiu marazmas čia

nu tikiuos bus galimos ir įvairesnės frazuotės tų atsakymų.. pvz jei aš parašiau jog fakto literaūra tai "tokia lit., kurioje gausu konstatuojamojo pobūdžio informacijos, pvz spauda. " užskaitys kaži? o beje kas po tos peticijos bepasikeis? pertaisys darbus remdamiesi mūsų pageidaujamais atsakymais? ar visiems nepatenkintiems ims ir pakels po 10 baliuku gal? ogi nieko nebus. musu kartai tai tikrai, kad nieko jau. kitamet gal ir atsizvelgtu truputi..

Ei, kazin ka pats Landsbergis apie toki jo zodziu interpretavima pasakytu zurnalistai, BUTINAI pakalbinkite ji, ar jo mintis egzaminuotojai teisingai suprato ir ivertinkit balais!

liudnai man baigsis su ta lansbergio kalba