jei i mane kreipetes gerb. ugne, tai zinokite as ne ugne ir ne tos peticijos autore laiskas jau parasytas, ir kiek zinau ne vienas. negali tyliai ramiai sedeti kai zlugdomos visos tavo svajones...

[antanai pats ne i tema parasei, tau blogiau nuo to nebus, taip kad netrukdyk ] gal nezinai, kad wisi turime zodzio laisve???? eglyteee cia tiesiog buvo bajeris, o kad zmones neturi humoro jausmo tai niekuo negaliu padeti

o aš manau, kad jie niekam negali už temą mušt, jei parašė arba taip, arba taip. nes abu variantai yra VISIŠKAI teisingi.

zmones supranta humora, taciau tu tai lb jau nemoki priimt kritikos

kazkaip nepastebejau tavo kritikos. Kadangi as tokia nepastabi, galetumete man pirstu parodyti?

nu kaip musu anglu mokytoja sake "jei yra logiska, tai visada uzskaito" nepergyvenkit, manau tikrai abu uzskaitys...juk ne 1 ar 2 nesuprato, o tikrai daug manau... o atsiprasau meema auksciausioji forumo karaliene, kad suklydus sumaisiau zody

http://www.peticija.lt/visos/1428/signed

atsiprasau meema auksciausioji forumo karaliene stipriai perdedate... tikekimes kad nec'as turi sazine...

O aš jau buvau pamanęs, kad visos mane užsipuolėt Džiugu, kad bent eglytee3 manęs nesmerkia.

antanai nevaidink cia nuskriaustojo gauni butuka nuo egoistes

ZMones, sakyti, kad abu variantai yra visiskai teisingi yra nesmaone, nes vienas ju (mes patys zinom kuris) yra is tiesu klaidingas. Valstybinis egzaminas yra valstybinis ir jei norejote kad jums viskas butu pateikta ant lekstutes tai galejot eiti i mokyklini, bet pasirinkote valstybini, tai susitaikykite. O tos peticijos, kai dar niekas nieko nenusprende, yra juokinga, bet is tikruju tai jei nutartu, kad abu variantai vienodai teisingi, tai tuomet butu neteisybe tu, kurie parase tiksliai pagal tema, atzvilgiu.

Ech, kol aš susivokiu, kas čia kaip.... PS. Pasakyk egoistei ačiū

Justai, apie ką tu kalbi, jei mokytojai pripažįsta, kad temos pavadinimas gali būti suprastas abejaip ir anglakalbiams jis paprasčiausiai keistai (klaidingai) skamba?

manau jai nepakaks tik ACIU (juk ne veltui egoiste)

Na as turiu savo nuomone. Tema skambejo The place I like to go to. I. Vertimo variantas. Vieta, i kuria noreciau nuvykti Anglu kalboje panasiems sakiniams naudojame zodi would. The place I would like to go to. Tuomet aiskiai matytusi, jog prasoma parasyti apie vieta, kuria noretum aplankyti. II vertimas. Vieta kuria megstu lankyti Siuo atveju vertimas artimesnis, kadangi nera to garsiojo zodzio would. Vis del to optimaliausia butu, jog tema skambetu The place I like going to. Panagrinekime au siuos pavyzdzius "The place I like to go to" ir "The place I like going to" is stilistines puses. 1. Varianta stilistiskai turetume suprasti, jog tu esi ne itin noris ten lankytis, ta prasme ne esi super susizavejes, bet tu ten lankaisi ir ta vieta svarbi 2. varianta turetume suvokti, juk tu tiesiog dievini ta vieta ir tau super patinka ten lankytis. To sum up: kadangi wariantas su going nebuvo pateiktas (kabliukas), tai reikejo suvokti kaip paprasta present simple, kuris ir reiskia daznai pasikartojanti veiskma. Kadangi zodzio would mes nei vienas nemateme, tai dvejopo vertimo neizvelgiu.

Labas visiems! tiesiog negalejau neisikisti del tos temos supratimo,pati klausiau mokytojos kaip cia ta tema suprasti reiketu,tai ji man aiskiai pasake kad tai : " vieta i kuria noreciau nuvykti". Be to " You have been asked to write a composition for an international student magazine which [size=150:1qrn12lp]offers holidays as prizes[/size:1qrn12lp]." nejau zurnalas papadovanos kelione i tavo megstama vieta,pvz: - parka,kuriame tu daznai lankaisi ir megsti

Tai dabar pries rasyma turetum speliot ka reikia rasyti? ar ta ar ta.. cia juk rasinys,o ne speliojimas, as supratau dvejopai poto galvojau kaip gi tureciau suprast? the place i would like to go to - cia tikrai kur noreciau, bet jeigu kaikuriem atrodo,kad the place i like to go to linksta labiau link to kad kur megstu lankytis, tai kaip tada the place i use to go to manau cia tikrasnis..beto paziurejus google ir irasius the place i like to go raso apie vietas kur noretu.. bet anyway teko suktis tad tinka mano rasinys ir vienam ir kitam supratimui:) na pratais metais buvo Sitting at the computer long hours is harmful. Do you agree or disagree with this statement? manau daug lengvesnis ir kam as veliaus antra kart i sita...

Nu koks jum skirtumas, ko jus cia verkiat visi... Nieko gi nebepakeisi, o kad NEC dundukai sedi ir nesugeba aiskios rasinio temos suregzt, cia jau kita kalba.

Sveiki visi! Ziuriu nemazai zmoniu susiparino del tos temos... O ash shtai ka noreciau jums pasakyt Paciame rashinyje net nevertejo gilintis i tai, ar esi buves toj vietoj ar tik nori ten nuvykti. Kadangi tai buvo DISCRIPTIVE COMPOSISION, uzduoty buvo prashoma, kad APRASHYTUME ta vieta ir PATEIKTUME 3 PRIEZASTIS, del kuriu ten noretume nuvykti. Logishka, kad aprashyti galiem tik ta vieta, kurioje jau buvome Be to DISCRIPTIVE COMPOSISION visai nerekalauja parashyti, ar tai jusu svajone, ar tai jusu daznai lankoma vieta. Svarbiausia buvo VAIZDINGAI APRASHYTI!

Na aišku. Kai pats parašai atseit teisingai, tada kitokius variantus įžvelgt būna sunkiau Jei nori, gali paskaityti mano dialogą (šeštam puslapy). Taip pat gali pamatyti, kad kai kuriems abiturientams net mokytojos pasakė, kad galima suprasti dvejopai. Ar jie visi nusišneka? Kaip ten bebūtų, manau, nėra prasmės gilintis, nes konsensuso nepasieksim ir kiekvienas pasiliksim prie savo nuomonių. Jau ir taip daug prisiginčijom Linkiu visiems sėkmės.