blemb ,butu gerai kad praeinamas balas butu 21 taskas,tai tada didesni proc gauciau

ta priespriesa kur 2 ir 6 pastraipoje buvo, tai as parasiau kad 2 tos reklamos ikalina, o 6 literatura islaisvina.

Pas mane isvis ziauru su tuo suvokimu.... bloga net pagalvot... prastai parasiau. Nespejau issigilint net, kiek laiko per mazai buvo.. O kai pamaciau kojo ilgumo, tai isvis issiziojau net. Interpretacija gal isgelbes, tikiuos:)

nebesvaikit. pereinamas balas 21 tikrai nebus. kartele bus kur kas auksciau, o konkreciau - dvigubai. bus kazkur apie 41-42 balus.

jei pernai buvo 31 is 100 balu, tai siemet is 120 trisdesimt procentu gaunasi kazkur apie 40 taip kad nesidziaukite per anksti

nesamone tada isviso 41 ,tai cia puse vapse atkris is mano sules,tikrai tokio nebus,nes 2008 tik buvo 31 taskas,o 2007 ir kitais po 21 nusistovejo,na bet dbr nesprendziam is anksto

ka jus visi čia šnekat juk šiemet nebėra tos sąlygos kad 30% būtinai reikia surinkti norint išlaikyti egzamina.

 Aš irgi šitą rašiau. Ir siaubingai parašiau. Apie ką maždaug dėseti temą? kokiais pavyzdžiais rėmei? Kokiu literatūriniu kūriniu?

is kur 120 tasku? is teksto 52 ir is rasinio 52 ar ne?

ps. as irgi rasiau su j.v.getes citata rasini. tik fakto klaida iveliau idomu kiek nuims balu man uz tai.

 Na aš pasirinkau rašinį apie kaukes. virš keturių šimtų parašiau ir po dviejų valandų išėjau iš patalos. ir tas teksto suvokimas... Pripeikė tik keturiasdešimt penkių minučių xD

na tas rasinys gaidiskas apie kaukes

ka rasiai rasini apie kokias? kokius teiginius? konteksta?

 Daug kuo buvo galima remtis, aš rėmiausi pagrinde V.Hugo ,,Vargdieniais".O tu?

34 uz rasyma ir 26 uz suvokima. maksimaliu balu suma padauginama is 2. va ir 12

as tai remiaus tolstojaus "ana karenina" ir "karas ir taika" ir vietoj tolstojaus parasiau lermontovas ;DDD bles vista tikra, taip sumaisyt tuos autorius, uztat db visa gyvenima juosskirsiu po to dar remiaus tagores citata, j.v.getes citata, homero "odisejas" ir biliuno "kliudziau" . po to dar ten suveliau socialini apie kalinius kazka.

rasiau apie kaukes, remiausi:

1)biblija

2)sirenomis is antikos

3)A.Diuma "grafas montekristas:

4)paciu B.Sruoga ir jo dievu misku

5)siandieniniais politikais

6) del to labiausiai suabejojau, bet vis delto paminejau a.zuoka - abonenta

 panaudojau socialinį kontekstą tai mada- visi bando būti vienodi, sleptis po mados kauke. Dar ir enigraciją įterpiau.

Literatūriniai tai "Valentina"-nėra santarvės, nėra ir ramybės."Balta drobulė"- bėgdami nuo apgaudinėjimo išvažiuojame į užsienį ir ten patys imame apgaudinėti. "Priešaušrio vieškeliai"- bėgame nuo netikrumo į kitus miestus, bet ir ten žmogiškumo nerandame. Ai ir dar Pedro Almodovaro knyga- apgaudinėdami kitus, pamirštame savąjį "aš".

literatūros nemažai ta tema, man sunkesnė pasirodė apie kaukes, nors gal taip ir nebuvo tikėkimės, viskas bus gerai.

O kam jūs tų argumentų tiek prigrūdot, juk 3 visiškai pakanka.Mano mokytoja sako: geriau keli bet stiprūs, negu kažkokia košė 

as tai tais pasiremiau kur dave lapuose xd,ir parulskio nuzudymu

Literatūriniam kontekste tai rėmiausi Altorių šešėly. Apie tai, kad Liudas Vasaris iš pradžių ėjo ne tuo keliu, nes jį suklaidino tėvai. Nu kažkas tokio. Sakau, nei vienai temai neturėjau ką normalaus pasakyti ;D