| Vartotojas | Pasisakymas |
|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:35:36
| Nuoroda
Pride rašė:
Queen rašė:
Light Arus rašė:
evoliucijos ką nors pameni? Ir kaip ten su tom palaipom, kodėl M ilgesnės už N? Kažint tinka toks ats: M palaipos augalas yra išsivystęs, o N augalas - besivystantis. Kadangi augalas auga kartu su palaipa,todėl N augalo palaipa trumpesnė. Man rodos tavo atsakymą turėtų užskaityt,nes mokytoja sakė kad tinka,nors aš tai kitaip rašiau apie motininį augalą,per nelyg evoliucijos nežiurėjau,sakau žiauriai skubėjau tik vėliau išėjus pagalvojau kad reikėjo nufotkint,nes sakė kad taisyt jau pabaigė.sąlygos tai požymių įvairovė,konkurencija,didelė populiacia.ten kur evoliucijos 4 kodėl skiriasi tai reikėjo rašyti skirtingos sąlygos/skirtingas maistas/geografinė izoliacija. Dėl ląstelės gyvos tai tikrai nebuvo tokio paminėto instrukcijoje,ir tiesą pasakis ta instrukcija labai labai papildyta,nes sakė vertintojai pykosi ir vis pildė ir pildė.pavyzdžiui ten kur virškinimas tai kur 4 taškai,jeigu parašėt kad tulžis skaido riebalus 0 taškų,bet jei parašėt kad tulžis emulguoja riebalus iki mažesnių dalelių,tai jau 1 taškas. Tiksliai, tai kokius cia procesus reikejo mineti? Tai ten uzskaite homeostaze ar ne? NE |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:38:47
| Nuoroda
Pride rašė:
Queen rašė:
Light Arus rašė:
evoliucijos ką nors pameni? Ir kaip ten su tom palaipom, kodėl M ilgesnės už N? Kažint tinka toks ats: M palaipos augalas yra išsivystęs, o N augalas - besivystantis. Kadangi augalas auga kartu su palaipa,todėl N augalo palaipa trumpesnė. Man rodos tavo atsakymą turėtų užskaityt,nes mokytoja sakė kad tinka,nors aš tai kitaip rašiau apie motininį augalą,per nelyg evoliucijos nežiurėjau,sakau žiauriai skubėjau tik vėliau išėjus pagalvojau kad reikėjo nufotkint,nes sakė kad taisyt jau pabaigė.sąlygos tai požymių įvairovė,konkurencija,didelė populiacia.ten kur evoliucijos 4 kodėl skiriasi tai reikėjo rašyti skirtingos sąlygos/skirtingas maistas/geografinė izoliacija. Dėl ląstelės gyvos tai tikrai nebuvo tokio paminėto instrukcijoje,ir tiesą pasakis ta instrukcija labai labai papildyta,nes sakė vertintojai pykosi ir vis pildė ir pildė.pavyzdžiui ten kur virškinimas tai kur 4 taškai,jeigu parašėt kad tulžis skaido riebalus 0 taškų,bet jei parašėt kad tulžis emulguoja riebalus iki mažesnių dalelių,tai jau 1 taškas. Tiksliai, tai kokius cia procesus reikejo mineti? Tai ten uzskaite homeostaze ar ne? sake kad neuzskaite |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:39:45
| Nuoroda
Light Arus rašė:
kokia buvo hipotezė? Ar gaurelio reabsorbcijos funkcija tiko? Kaip reikėjo atsakyti į klausimą , kur buvo paklausta apie insulino ir gliukagono trūkumą? Hipoteze - Hipertoniniame (Šiame) tirpale ląstelės plazmolizuosis. |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:39:47
| Nuoroda
Light Arus rašė:
4kl. 4. Ilga trumpa Lėtas greitas Apatinius užskaitys?
|
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:41:12
| Nuoroda
8kl. 3.1 gali pilnai atsakyti ?:) |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:41:14
| Nuoroda
Light Arus rašė:
NE Tai pagal LOX'u biura iseina, kad gliukozes siurbimas ir homeostaze neturi nieko bendro? O gal pagal juos iseina, kad kepenys ir kasa nedalyvauja homeostazej? :D |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:41:32
| Nuoroda
Sniegena rašė:
O 9 klausimo pirmam kokias strukturas uzskaite? Vakuoles, citoplazmas, branduolius, protoplazmas... Praktiškai viską tik ne plazminę membraną |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:44:53
| Nuoroda
Pride rašė:
Light Arus rašė:
NE Tai pagal LOX'u biura iseina, kad gliukozes siurbimas ir homeostaze neturi nieko bendro? O gal pagal juos iseina, kad kepenys ir kasa nedalyvauja homeostazej? :D Visada reikia atsižvelgti į temą. Pradžioje , manau, tikrai supratai, kad tai virškinimas. Todėl apie virškinimą reikėjo kalbėt. |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:45:28
| Nuoroda
4kl. 4. Ilga trumpa Lėtas greitas Apatinius užskaitys? |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:46:41
| Nuoroda
kaip manot ar uzskaitytu 9.2 ,Turi tureti sienele, vakuole, plazmine membrana, lasteleseturi buti pakankamai vandes. |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:48:45
| Nuoroda
Light Arus rašė:
Pride rašė:
Light Arus rašė:
NE Tai pagal LOX'u biura iseina, kad gliukozes siurbimas ir homeostaze neturi nieko bendro? O gal pagal juos iseina, kad kepenys ir kasa nedalyvauja homeostazej? :D Visada reikia atsižvelgti į temą. Pradžioje , manau, tikrai supratai, kad tai virškinimas. Todėl apie virškinimą reikėjo kalbėt. Taip.... Bet jie galejo kazkaip pamineti, kad tos homeostazes netinka, bent duoti suprasti, nes kai teisingai atsakai i klausima, bet pasirodo neto TIKEJOSI sudarinetojai ir tiesiog nuplaukia 4 taskai.... |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:52:27
| Nuoroda
Light Arus rašė:
4kl. 4. Ilga trumpa Lėtas greitas Apatinius užskaitys? Manau, kad uzskaitis. As taip pat parasiau |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:53:47
| Nuoroda
Gal kas žinot kiek iš šių sąlygų gamtinei atrankai vykti tinka: didelė genetinė įvairovė, kintančios aplinkos sąlygos, daug individų(paliekama daug palikuonių) ? |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:53:55
| Nuoroda
ten turėjo būt mažas didelis . Bet juk reikšmės nekeičia.. |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:53:55
| Nuoroda
rasiau : didelis - mazas |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
15:55:08
| Nuoroda
dovi rašė:
Gal kas žinot kiek iš šių sąlygų gamtinei atrankai vykti tinka: didelė genetinė įvairovė, kintančios aplinkos sąlygos, daug individų(paliekama daug palikuonių) ? 2. Konkurenciją reikėjo paminėti. Bet biologai normaliai vertina, gal ir užskaitys ir gausi du taškus |
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
16:02:49
| Nuoroda
Viliuosi.. |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
16:03:52
| Nuoroda
ten dar žodelis tirpalo turi būt |
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
16:11:11
| Nuoroda
letas-greitas as irgi rasiau ir uzskaite.
|
|
|
|
|
Žinutė parašyta:
2011-06-20
16:34:17
| Nuoroda
dovi rašė:
Viliuosi.. Hipoteze bloga. |
|
