O tai jei tu lietuvė, kodėl laikei šį egzaminą? Ir kas jį išvis laiko? kurių tautybė ne lietuvis, ar kurie mokosi ne lietuviškose mokyklose? Nesuprantu

O aš ir tubelį ir griškevičių žinojau ir jokių problemų tame nemačiau, mane piktino tik tie klausimai, kur buvo visokios tikėjimo tiesos ir kiti dalykai, kur vos ne iš oro reikėjo traukti. arba pagrindinę mintį. na tai kas, kad karikatūra, bet čia juk ne lietuvių šiaip ar taip. Ir tik prašau nepradėkit svaigti, kas nesugebėjote išmokti apie mano minėtas asmenybes, nes taip patys sau prieštaraujate. Sakote, norime egzo,kuriame tikrintų faktų mokėjimo žinias. Testas būtent jas ir tikrino. Tai va, prašau neverkšlenti, nes nežadu nukentėti dėl to, kad kiti neišmoko ir dėl to anuliavo klausimus. Būtų viršūnė. Perlaikymui pritariu, bet manau jis tikrai neįmanomas.

O tai jeigu pas jus vokiečių kaip gimtoji, tai kodėl tu ją laikai kaip užsienio? ir ar tose mokyklose neleidžiama laikyti lietuvių gimtosios ar nenorite tik? Ir mums,kodėl neleidžia valstybinės juk stojant taip pat skaičiuojasi

Aha, rašymas tai toks bjaurus žiūrėjau, bet vistiek tos užduotys kažkiek gelbsti,kad gimtojoj kažkas panašaus, tik aišku sunkesnio sudarytų kokius 25 proc egzo, tai būčiau buvusi baisiai patenkinta o tai tokioje kaip tavo mokykloje taip lietuviai ir mokosi ar tik tu čia tokia?

Aš piktinuosi dėl to, nes bijau, kad jūsų laiškai ir peticijos sulauks reakcijos ir taip prarasiu taškus, kurie, nepasisekus šaltiniams,man be galo svarbūs. aš taip pat piktinuose egzaminu, bet suprantu, kad tie anluliavimai prie gero neprives, nežinojau aš nė tų klaipėdos subtilybių, nė oro linijų, bet tai buvo vienintelės temos, kurias kartodama praleidau ir žinau, kad dėl to esu pati kalta. aišku, rengėjai tikrai padarė prastą testą, bet dabar svarbiausia suvokti, kad nieko nepakeisme, ir laiko neatsuksime, kad ir kaip gaila. aišku forumas tam ir yra, kad išreikštumėte savo nepasitenkinimą ir dėl to ant manęs nepykite bet svarbiausia, kad nebūtų tų anuliavimų ir pan (apie periklį taip pat blogai parašiau).

Deja, citavęs mane pilieti, aš nesu iš tų,kurie atsakymus atspėjo, aš atsakymus, kuriuos parašiau, žinojau. loterijose man nesiseka, ką parašiau blogai, to nežinojau. Ir žinau, kad yra žmonių,kurie žinojo ir visus atsakymus testo ir tikrai yra nesąžininga dabar juos anuliuoti, nes kad ir kokie jie smulkūs būtų, jie parodo gerųjų mokinių žinias(Aišku nekalbu apie variantą be atsakymo), O visuotinio teisingumo ieškotojai, jei nežinojote atsakymų,tai JŪSŲ ir kartu MANO problema,o ne tų, kurie žinojo tuos ats... Aš kaip minėjau, sutinku perlaikyti egzaminą,o ne anuliuoti klausimus, nes pasitikiu savo žiniomis ir žinau, kad mano darbas nepagrįstas spėliojimu.

Aš būtent ir žiūriu kitų akimis, bet ne tų,kurie nesimokė, o protingųjų, kuriems dabar norima nuimti balus, nes jie žinojo,ko nežinojo kiti

Žiūrėk, kad tavo tie "kaimietukai" tavęs neapšautų, susireikšminęs miestieti

 Dariau ne atmetimo būdu,o teksto suvokimas sekasi tikriausiai blogiausiai iš jūsų visų, bet aš NENORIU pakeitimų, aš norėčiau tik perlaikymo,o ne kažkokio durno anuliavimo.

Ne nu žiauru. Mr.Lazy, aš manau,kad tu turi kažkokių sutrikimų. Negi normalus žmogus šitiek kartų kartotų tą patį? Ar tu sieki,kad visi kaip vienas kartotų, taip misteri, tu tik vienas teisus, o mes tau pritariame? Taip nebus, nuomonių įvairovė yra normalu. tai gal jau gana? Nesakau, kad tavo mintys kokios kvailos, bet tai, kaip tu jas pateiki bei visokie "kliedi" "išsiblaivyk" tiesiog žiaurūs. Pagarba jums žmonės, kurie jūs dar jį pakenčiat, nes mane tai jis išvedė iš pusiausvyros.

 Tai valio, tavo nuomonę mes žinome, kam ją kartoti kas antroj žinutėj?

 O kas dabar tave į kokias puses siuntinėjo, kad vėl šneki kaip mužikas? Vaidini tokį Lietuvos pasidižiavimą, bet esi daug labiau apgailėtinas negu tie, kuriuos šmeiži

 Ne man spręsti, bet ir ne tau mus siuntinėti

O vaje tai kaip man čia žinoti, kokio masto griebtis

Galiu tik pasakyti, kad jums puikiai sekasi rasti tokius nelaimėlius,kuriems loterijose šiaip nesiseka. Vohoooo, pagaliau man pasisekėėėė ))))

Gal nenurodinėk, kas yra kvaila, o kas ne. Kiekvieno asmeninis reikalas,kuo tikėti ir ar apskritai tikėti ir niekas neturi teisės teigti, kad tai yra kvaila.

 Tiesa- Bažnytinės apiegos ir tikrasis tikėjimas dažnai būna nutolę vienas nuo kito, bet iš kitos pusės mane mišios žavi, nes šiaip ar taip tai yra dalykas,kuris išlikęs nuo senų laikų ir man tai tarsi galimybė prisiliesti prie praeities, įsivaizduoti, kaip tokiose pačiose bažnyčiose meldėsi žmonės prieš daugybę metų. Juk istoriją mylinčiam žmogui vien tai suteikia neabejotino žavesio.

 Na jei tu pritari tam, tai gal ir tau o šiaip buvo skirta rašiusiam "tiketi paistalais rasomais biblijoje ir laikytis baznytiniu paprociu yra labai labai kvaila."

 Ją atrodo taip pat pakomentavau

 Deja mano močiutei kunigas ir Bažnyčia kaip buvo autoritetas, taip ir tebėra Dėl pokyčiu sutinku, viskas keičiasi, modernėja, tačiau man labai įdomu, kodėl tu manai, kad anksčiau kunigai būdavo su pašaukimu Juk dabar tik tikėjimo ir dar vienų kitų paskatų vedini vaikinai stoja į seminariją. O anksčiau? Kiekviena šeima norėdavo vieną sūnų matyti kunigu ir nebūtinai jis pats to norėdavo. O jei ir sava valia, tai vistiek juos viliojo kaip geras gyvenimas, uždarbis, garbė,tai apie kokį tikėjimą galima čia kalbėti?