Apklausa
Kokią specialybę rengiatės studijuoti?
Vartotojo Da_Master pasisakymai
| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2008-06-09
18:48:59
| Nuoroda
Ir vėl kažkoks bukumo protrūkis čia. Tai yra labai puiki paslauga, kurią teikia privati pelno siekianti įmanonė, o ne labdaros organizacija ar šiap kokia nors valstybinė įstaiga. Jos paslaugomis jūsų naudotis niekas neverčia, todėl jūs ir nesiųskit, jeigu taip nepatinka, kad tokia paslauga yra. Aš tai tikrai siųsiu ir džiaugiuosiu, kad tokia paslauga yra, nereikės laukt kol ten mokyklose kažkokie sąrašai atsiras, ten eit žiūrėt. O jūs čia toliau galit verkšlent, kaip visada...
Giedrulytte, atsiprašau, bet jau tikrai durniau negalėjai paklaust... O kur pinigus kiša visos kitos įmonės? Kiek žinau išverčia į savartyną kažkur...
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-09
19:10:14
| Nuoroda
Giedrulytte, jeigu labai įdomu aš galiu pabandyt atsakyti apibendrintai. Kai įmonė gauna pajamas ji dalį jų išleidžia darbuotojų algoms, dalį savo paslaugų teikimo/prekių gamybos (jeigu gamina) sąnaudų/medžiagų kaštams padengti. Pvz.: kompiuterių priežiūrai, interneto rišys, telefono paslaugos, elektros energija, ofiso apšvietimas, šildymas (žiemą) ir šiap dar n visokių kitokių išlaidų. Žinoma, įmonė turėtų gauti pelną, nes kitu atveju vargu ar vertėtų dirbti. Dalis pelno iškart turi būti numatoma ateities investicijom, nes tikriausiai nereikia sakyti, kad įranga dėvisi ir sensta, bei su laiku reikia ją atnaujinti, pakeisti. O taip pat investuojama į plėtrą, gamybos/paslaugų vystymą plėtrą ir pan. Na ir galų gale realus pelnas, kuris jau lieka padengus visas išlaidas, sumokėjus visus atlyginimus darbuotojams ir pan. kuris dažniausiai yra investuojamas kur nors, nes laisvų pinigų normaliai dirbančioje įmonėje neturėtų būti.
Apskirtai, sakyčiau, kad tas 1lt dar labai nedaug, nes net prabalsuot kokioje nors kvailoje laidoje kainuoja visur 2lt, o čia vos 1, nors kažkam reikia ir paruošti tuos visus atsakymus, sukelti viską į sistemą ir ta pati įranga, kuri už ačiū firmoje neatsiranda, bei kuriai reikalinga priežiūra ir pan. Eilinį k.l siūlau pagalvoti pirmą, o tik tada klykauti. Čia ne tik Giedrulyttei, daugeliui čia šitą kartoju nebepirmą k.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-09
19:39:29
| Nuoroda
Reikia gi kažkam tas jūsų nesamones truputį atskiest. Kas nors iš pašalės čia užklydęs gali nejuokais išsigąsti tokių 'perliukų' pasiskaitęs ;].
O šiap tiesiog nerašinėkit tokių nesamonių tai tada ir man nereikės pastoviai čia jūsų mokyti kaip gyventi, nes labai jau sunku neįsikišti kai matai žmones šitaip pjaunant į pievą ;].
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-09
21:03:13
| Nuoroda
[quote="Obis":2ampclkp]Uz 60 tasku manau apie 70 procentu. O uz km/h manau turetu but visi taskai, tuo labiau, kad neverciant i SI vienetus gaunas tikslios reiksmes, pavertus - jau tenka apvalint, idomiai autoriai skaicius parinko [/quote:2ampclkp]
Nuo kada pagreitis skaičiuojamas kilometrais per valandą? Ir kaip tu tada skaičiavai, kad tau kažkas gavosi? (90-0)/0,25h? Bijau, kad vargu tau kas ten galėjo gautis taip skaičiuojant .
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-09
21:29:13
| Nuoroda
Aš pats pažymėjau 0, bet dabar manau, kad neteisus ir aš ir visi kurie taip pažymėjo buvo. Nulis būtų, jeigu kūnas būtų metamas horizontaliai į viršų, tada tikrai aukščiausiame taške jo kinetinė energija būtų lygi nuliui ir jis neturėtų greiči. O dabar tai kūnas buvo metamas kampu į horizontą, t.y. jis niekad taip ir nesustojo, jis buvo sustojes y ašyje, tačiau x ašyje jis taip niekas ir nesustojo. Su sąlyga, kad pilnutinė energiją sudaro Ep+Ek, tai kinetinę energiją surasti paprasta tiesiog iš Ek atimi Ep. Atsakymas turėjo būti Ek-Ep, neanejoju tuo dabar.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
13:05:42
| Nuoroda
Nieko jos tiksliai nežino, tiesiog lygiai taip pat spėlioja ir daro prielaidas. Žinoma, jos matė darbus, todėl bent jau gali bandyt spėliot, bet tai vistiek ir lieka tik spėliojimais, tik šiek tiek labiau pagrįstais.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
13:13:27
| Nuoroda
[quote="buzzeklis":11uzzad4]taip galit kas protingesnis pasakyt ;D kox ten buvo pagreitis ? 100 m/s2? ir dar labai noreciau zinoti ... ar uz vienetus irgi skirs ten nors po 1 taska kad ir atsakymas neteisingas ? aciu ... tik prasau nerasykit savo nuomones ... o atsakykit tie kas tikraj zn aciukas ! [/quote:11uzzad4]
Už vienetus uždaviniuose jokių taškų nebebus, tam dabar padarė atskirą klausimą antroje egzamino dalyje, kur reikjo matavimo vientus atrinkti. Kaip bebūtų, uždaviniuose taškus duoda tikrai ne tik už teisingą atsakymą, už kurį paprastai galima gauti maksimaliai vieną tašką. Jeigu uždavinyje galima gauti daugiau nei tašką, o dažniausiai taip ir būna, tai likę taškai yra skiriami už tinkamų formulių pasirinkimą, jų pritaikymą, teisingą sprendimo būdo pasirinkimą ir pan. Atsakymas tai dar toli gražu ne viskas.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
13:26:30
| Nuoroda
Aš tai nematau prasmės pildyt dar nežinodamas rezultatų, nes net neįsivaziduoju kokie jie galėtų būti. Kaip bebūtų, dėkui už nuorodą į puslapį, įdomios informacijos ten yra. Patiko lenteles pažiūrinėt. Labiausiai pralinksmino kažkas pasirinkęs VU Ekonomiką, dienines studijas 11 numeriu . Įdomu, kas turi atsitikti ir kokios turi būti specialybės pasirinktos pirmais 10 numerių, jeigu į jas nepatekus dar būtų tikimasi patekt į VU Ekonomiką .
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
13:37:34
| Nuoroda
Gavom gavom, tik aš pagreitį rašiau 0,027(7)m/s² ir nesijaučiu suklydęs, juk čia fizika, ne matematika, galima taip užrašinėti atsakymus.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
14:12:16
| Nuoroda
Ir vėl pasakos prasideda...
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
14:18:01
| Nuoroda
Jeigu tu nesupranti, kai auklėtoja juokauja ar šiap nusišneka tai dar nereiškia, kad dabar čia tokias nesamones reikia rašinėt, ypač žinant, kad čia nemažai yra linkusių tikėti absoliučiai viskuo, visiškai nesvarbu tai nors kiek įtikinamai skamba ar ne, išvis turi ką nors bendro su logika ar ne.
O tokiais dalykais, tai šiap geriausia išvis nejuokaut.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
16:14:24
| Nuoroda
Demaskavot ;]
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-10
16:54:32
| Nuoroda
Nenustebčiau, jeigu po kokybinės analizės sumažėtų klausimų teksto suvokime, ta prasme anuliuoti būtu keli. Pvz.: tas, kurio atsakymas buvo televizija. Papraščiausiai atlikus tą analizę labai puikiai matosi, kurie klausimai visiškai netikę buvo ir jeigu tikrai bus toks teisingų atsakymų pasiskirstymas, kad gerai atsakė tik tie, kurie daugiau praktiškai nieko gerai neatsakė ir neatsakė tie, kurie viską neblogai atsakė, tai tiesiog turėtų anuliuot tokius, logiškai mąstant.
Kitą vertus, net ir neanuliavus klausimo, realiai įtakos apskirtai gerai parašiusiems neturės tie keli nesamoningi klausimai. Niekas iš kitų gerai parašiusių į juos papraščiausiai nebus atsakęs, taip kaip reikalaujama instrukcijoje, todėl niekas nesurinks maksimalaus taškų skaičiaus. Gausis, kad tiesiog savaime sumažės tas maksimaliai galimų surinkti taškų skaičius. Ir geriausiai parašę 100proc. gaus už gerokai mažiau nei maksimalią taškų sumą, bet realiai tai tas nieko nekeis. Didesnę įtaką turėtų neanuliavimas padaryti vidutiniokam, kur vieni šovė ir pataikė, o kiti kaip tik kitų nepataikę čia sugalvojo, bet negaus taškų, kurie jau lems jiems keletą procentų.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-11
11:53:59
| Nuoroda
Man kaip visiškai nesiruošusiam tai sunkus pasirodė . Ypač paskutinė dalis, apie kurią visiškai nieko net girdėjęs niekad nebuvau. Po pirmos valandos jau visiškai fantazija išseko, sunku buvo prisiverst toliau kurt savo atsakymus . Nežinau, būtų smagu jeigu išlaikyčiau, o kaip bus tai žiūrėsim... .
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-11
12:14:06
| Nuoroda
Pereinamas balas bus nemažesnis kaip 0 ir nedidesnis kaip 57. Čia vienintelis faktas. Galim lažintis, kad aš esu teisus.
O šaip tai reikėtų apskirtai užrakinti šitą temą, vistiek niekas nesužinos to balo anksčiau nei bus paskelbti rezultatai, o tada jau niekam jis nebebus įdomus. Iš esmės tai visiškai beprasmė diskusija čia.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-11
13:46:09
| Nuoroda
Jo jis jau yra, bet tu net nežinai jis 12 ar 13... Sakau, rakinti šitą temą reikia ir kuo greičiau.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-12
10:27:47
| Nuoroda
Praktiškai visada po apeliacijos teikimo tik sumažėja taškų. Kaip bebūtų, neišlaikius jau nieko neprarasi, apeliuočiau tikrai, jeigu neišlaikyčiau.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-16
12:53:22
| Nuoroda
Dėkui už informaciją.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-20
09:37:25
| Nuoroda
Nu va, viskas kaip ir turėjo būti, viskas iš anksto pranešta, nurodyta net kurią valandą jau bus ir pan. Bus įdėtos ir visos vertinimo instrukcijos viskas. Dabar jūs man pasakykit ar reikėjo čia visą šitą laiką šitaip psichuot, panikuot ir visokias absurdiškas istorijas kurti? Tikiuosi visiems tiems šaunuoliams nors truputį gėda dabar bus ir sekmės laukiant rezultatų ;].
|
||
|
Žinutė parašyta:
2008-06-20
10:13:43
| Nuoroda
Vanduo labai teisingai šneka, vienas iš nedaugelio čia šitam forume su galva ant pečių ir negana to, kad turi ją, dar ir naudojasi ;]. Bėda ta, kad dauguma nesupranta, kad jiems visiškai jokios prasmės stot ten į kokį nors universitetą, į kokią nors ten prestižinę specialybę, jei jau iškart žinai, kad ten paskutinis ar visą laiką gale būsi. Baigt tai baigsi, bet kas iš to. Turėsi diplomą, bet žinokit vis mažiau kas žiūri į tuos diplomus, negalvokit, kad darbdaviai čia tokie buki ir pamosikavus savo popiergaliu iškart pateksit kur norėsit. Žino jie puikiai, kiek tokių 'šiap sau' mokosi ir žino kiek jie ten išmoksta. Į visas geras darbo vietas rengiami konkursai į kuriuos visi ateina pabaigę aukštąsias mokyklas, o tada jau žiūri ką tu sugebi čia ir vietoj, jokie popierukai ir knygutės su pažymiais nepadės. Pažiūrės ką sugebi ir pasirinks geriausią, o jeigu tu visą laiką toje srityje buvai paskutinis, tai kokia tikimybė, kad per stebuklą sugebėsi nukonkuruot visus tada, manau, kad praktiškai jokios. Ir tada jau vėl galėsit verkšlent, kad va užduotys nesąmoningos buvo duotos, kad jūsų pažymiai universitete buvo geri, o čia nesąmonė, kitaip viskas buvo, nesitikėjau... Tada jau nebus NEC'o ant kurio supilt viską galėsit. Turėsit tada dirbt ne pagal specialybę, o čia jau iš esmės darbas, kuriam ir nereikėjo mokytis nieko, reiškia panašiai lygus būsi su tais, kurie nesimokė jokiam universitete, tačiau tu niekaip negalėsi prilygt ir tam, kuris baigė profesinę mokyklą ir yra pilnai pasiruošęs tam darbui. Būsi geriausiu atveju tokio tikro specialisto padėjėju ir būsi vienas iš tų, kurie verkia, kad va aš su aukštuoju, o mano viršininkas 'profkę' baigęs ir man vadovauja. Tada dar reikės valstybę apkaltint, visus aplinkui ir šiap daug verkti ir dejuot, kad va kokia neteisybė čia. Esmė, kad negali visi tam pačiam dalykui vienodai gabūs būt, jeigu matai, kad čia perspektyvos nekokios tau, rinkis kitą sritį, kur matai, kad sugebi kažką. Visi kažką sugeba, tačiau nevisi sugeba suvokti, kad geriausia ir lengviausia daryti tai ką sugebi, galų gale pačiam malonu bus dirbti, o ir tie patys pinigai kiti, kai esi savo srities specialistas, o ne šiaip ten paskutinis iš visų, nors ir su tuo aukštuoju...
|
