Keli pastebėjimai:

1. Testas buvo klaikus. Garantuoju, kad teisingai neišspręstų joks mokytojas. Toks testas yra olimpiadinio lygio, bet ne egzui tikrai.

2. Šaltinių klausimai sudaryti irgi buvo abrakadbra - kaip išėjo, taip padarėm. Asmeniškai aš nesupratau kokių trijų klausimų.

3. Teste buvo daug neesminių klausimų, kurie dar kartą patvirtina, kad tai olimpiadai nebent.

4. Žemėlapis, galima sakyti, buvo nereikalingas.

5. Supistas egzas.

6. Berods nė vieno klausimo nebuvo nei iš ldk, nei iš atr. Tai nx tada į programą dėt?

Karikatūros pagr. mintį parašiau tokią: Europa skirstosi į karines sąjungas, "nedrąsiai" ieško savo "draugų" - sąjungininkų. Karoče, turbūt neišlaikiau...

 Būtent. Pvz, istorija mano buvo visada mėgstamiausias dalykas, varydavau gerais pažymiais, o dabar net abejoju, ar išlaikiau.

 wikipedia sako, kad griškevičius nuolaidžiavo rusifikacijai. nors koks skirtumas ką jis darė, kažkoks komunistėlis, visiškai nereikšmingas istorijai... aišku, tik ne NEC. konstitucija jav parasiau, kad itvirtino socialine kazkatai.

Manau, kad šitą egzą galima laikyti kaip pasityčiojimą iš mūsų. Norėčiau pamatyti tuos sudarinėtojus, kas per kriošenos.

 Aš tai parašiau, kad skiriasi suvienijimo datas. Vokietija suvienyta 1871, o italija 1870 m.

 Gal norėjo datas išpešti, tik nežinojo kaip labiau išsipisinėjant paklausti DD

 Man tada į galvą lindo visokie gelgaudai iš sukilimų. tai parašiau vieną - joną žemaitį. kažin, į temą ar ne? DD

ok, einu prasiblaivyt. užeisiu vakare peržvelgt egzo iš nec saito. daug neprikomentuokit, nes tingėsiu viską skaityt. D

 Galima buvo parašyti tiesiog "barbarų puldinėjimai", bet ir kraustymasis užskaitomas, manau.

Žmonės, gal galėtumėt surašyti teisingus ar preliminariai teisingus testo variantus, pagal kuriuos tikrinotės, į vieną vietą, nes priplepėjot labai daug - akys išdžius, kol susižvejosiu viską. AČIŪ! )

Pagal minėtus atsakymus surinkau 17 iš 25. Labai gaila, kad paskutinę akimirką pakeičiau kai kuriuos teisingus ats klaidingais...

 Parašiau, kad B - konkurencija tarp valstybių, privedusi prie pirmo p.k. A šaltinis - didžiųjų valstybių stabilumas, kuris slopina kitų valstybių išsišokimus, palaiko tvarką. Lempa tokia...

 Sutinku, kad iš mūsų pasityčiojo rengdami tokius klausimus, įkeldami į egzą neprograminius dalykus ir t.t. Reiktų netylėti, gal kas žino, ar galima kažkokius skundus į NEC rašyti? Apeliacijos netinka, nes ten sprendžia tik tavo rezultatą, o ne egzo kokybę. Reikia, kad kažkokio viešo pareiškimo tiek mokinių, tiek mokytojų apie tokį nekokybiškai parengtą egzą. Nes kitaip ateinančiais metais bus tas pats, geriausieji negalės parodyt savo jėgų, o lošėjai ir interpretatoriai laimės. Gal tikrai kažkokie skundai įmanomi???

 Gerai padarei. Dabar nusiunčiau nesinervink.lt klausimą apie skundus NECui dėl nekokybiško egzo.

Kol nėra kažkokios viešos iniciatyvos, siūlau imtis privačios. Jei nesate patenkintas istorijos egzo kokybe, nepatingėkite sugaišti 10 min. ir parašyti NEC el.laišką, kuriame išdėstykite trumpais punktais tai, kas, jūsų galva, yra nekokybiškai atlikta (su argumentu prie kiekvieno). Siųskite andresu [email protected] ir kopiją NECo direktorei: [email protected]

Bent atkreips dėmesį. Tik neįžeidinėkit, nes Neco saite parašyta, kad į tokius laiškus neatsako. ))

 Pakovokim nors kartą už savo teises, taigi pilietinėj visuomenėj gyvename. Tai bus, kad ir simbolinis, tačiau vis tiek PROTESTAS. Neabejoju, kad jis sulauks atgarsio jei ne viešumoje, tai bent NECo viduje. Kol kas matau, kad NECas jaučiasi visagalis ir nebaudžiamas. O mūsų nuomonės ir pareiškimai - tai ir yra JĖGA, kurią mes ir turime rodyti, jei nori, kad mūsų interesai būtų paisomi.

Peticija geras dalykas. Gal ir apsiimčiau parašyt. Tik tada dabar paderinkim. Aš matau punktus tokius (trumpai):

Istorijos egzas buvo nekokybiškai ir neatsakingai parengtas, nes:

1. Kai kurie testinės dalies klausimai ir atsakymų variantai buvo suformuluoti neaiškiai, todėl abiturientas negalėjo atsakyti į klausimą tinkamai, nors ir žinojo atsakymą.

2. Testinėje dalyje klausiama egzamino programai nepriklausiančių klausimų (25 ir 7 klausimai), todėl tai yra nesąžininga visų laikančiųjų atžvilgiu.

3. Šaltinių nagrinėjimo klausimai paruošti netinkamai, nėra adekvatūs istorijos egzaminui, kur visų svarbiausia turėtų būti žinios, o ne interpretavimo sugebėjimai, ką apsprendžia lietuvių kalbos egzaminas.

4. Egzaminas neatskleidžia plataus temų spektro, kurį užduoda istorijos egzamino programa - nebuvo bene svarbiausių Lietuvos istorijos laikotarpių, kurių mokymuisi skiriami du paskutiniai mokslo metai istorijos pamokose - LDK ir ATR. Todėl abejojame istorijos egzamino programos atitikimu (adekvatumu) pačiam istorijos brandos egzaminui.

tiek akivaizdumo. kas kokių dar minčių turi, pataisymų?

Beje, ar rektų iškelti reikalavimus kažkokius? Gal tiesiog paprašyti pertvarkose NECo egzaminų sudarymo komisijoj?