Istorijos mokymosi tikslai ir uždavginiai:

"išmokti pažinti, suprasti ir vertinti praeitį remdamasis pagrindiniais istorijos tyrimo būdais<..>, gebėti interpretuoti ir aiškinti praeities faktus."

 http://www.nec.lt/failai/25_programa_istorijos.pdf

pries rasydami bent pasidomėkit ko mokėmės mokykloje, bo iš to nežinojimo kai kurie punktai tampa niekiniais.

tavicius> čia gal labiau nuo mokytoju priklauso. pvz mums visada kartojo ir nuolat dirbom prie šaltinių, tad jokių čia stebuklų nematau. 

o šiaip tai daugumos pasipiktinimai labai jau subjektyvūs ir be jokio pagrindo, gal netrukdykit tų dėdžių su verkšlenimais, geriau vieną bet normalų parašyt, paremtą faktais, o ne nuomonėm.

o ką toji jūsų peticija pakeis? Egzamino perlaikyti niekas neleis ir tai būtų neteisinga gerai parašiusiųjų atžvilgiu.. Šaltiniai nebuvo sudėtingi, testas sudėtingesnis, bet juk niekur nėra pasakyta, kad jūs turit žinoti tik tai kas būtiniausia.. Egzminas buvo normalus, jei keli aukštai šokę, bet žemai kritę abiturientai negali susitaikyti, tai yra nesąžininga... tikiuosi NEC atsižvelgs ir į kitas nuomones.

donatus> tai aišku nieks nedraudžia rašinėt, bet juk tas nieko nekeis ir niekas į tai rimtai nežiūrės. ir nuomonė juk ne faktas. o kap matyt kai kurių nuomonė nesiremia faktais

na gal nustatytu graziau skambetu kaip ivertintu  stiliaus pastabele )

Aš rašiau garbinti Dievą ir taika Dėl taikos nežinau, bet buvo parašyta, kad Konstantinas užgarantavo taiką ir tt.

 Tikėjimas į vieną Dievą ir į šia religija gali tikėti visi. Tiek kaimuose, tiek miestuose jie [žmonės] šoko ir dainavo, garbindami visų pirma, kaip jiems buvo nurodyta, mūsų Aukščiausiąjį Viešpatį Dievą

 Klausimas skamba taip: Kokios dvi krikščionybės tikėjimo tiesos atsispindi šaltinyje C? O ten apie Jėzų nieko nekalbama

Krikscionybes esme yra, jod Dievas yra auksciau visko, netgi imperatoriaus, todel ir buvo krikscionys persekiojami 300 metu, nes jie negarbino imperatoriaus. Sventasis rastas yra kirkscionybes tikejimo esme. Taigi cia ir yra dvi pagrindines tiesios.

 Kam tada parašyta remtis šaltiniu C? Be to, tikėjimo tiesa - tai ne tikėjimo priemonė ar aplinkybė. Čia yra tam tikra vertybė, akcentas, bet ne tų vertybių sąrašas (Šv. Raštas) ar jų skleidėjas (Jėzus Kristus). Čia priemonės krikščionybės kaip religijos, ne tikėjimo tiesos. Manau, tikėjimas vieną DIevą yra tiksliausia ir nenuginčyjama.

jo ten reikejo rasyti dogmas...tiketi i viena dieva (jezu)ir kazkas pan...o del peticijos nieko jums nesigaus,perlaikyti tikrai niekas neduos,nes td sugriutu stojimai,veluotu ir pan

pernai abiturientai irgi renge peticija del Lietuviu egzo, nes daug, kas buvo nepatenkinti savo rezultataii, nes mat mokykloj turejo 10, o is egzo gavo kelis %. Surinko jie ten tukstanciais tu balsu, bet nieko kaip neivyko, taip ir neivyko, viskas buvo patikrinta ir pamatyta, kad jokiu klaidu nebuvo. Peticjos neturi jokios formalios galios, nes i jas net nekreipema, juk 1 zmogus gali pasirasyti sumtus kartu. Formalia galia turi, tik surinkti parasai ant popiergalio. Egzas tikrai nebus perlaikomas, tai neimanoma, nes jokiu taisykliu necas nepazeide, jis niekur neivardija, koks turi buti egzo sunkumas, viskas pagal egzo programa, gali tik kaikuriuos klausimus anuliuoti ir neskaityti ju.

Galėjo peticijoje ne tik paprašyti ateityje nedaryti tokių klaidų, bet ir nevertinti nekorektiškų klausimų. Aš aišku, kad ir paskelbtų jog poryt istoriją perlaikom, būčiau dėkingas. Iš peticijos reikia gauti naudos ir sau, o ne tik kitiems. Aš asmeniškai niekada nebuvau dešimtukininkas, nes tinginis. Visgi iš bandomojo gavau 54 balus (čia pasiruošęs vos 3 temas), dar turint omeny jog buvo tema apie frankus, apie kuriuos neprisiminiau nieko bei reformacija kuria buvau pamiršęs. Po tokio egzamino maniau jog 70 procentų yra tikrai pasiekiamas rezultatas, visgi ne trys temas mokiausi, o iš pagrindų prisiminiau istoriją, bet deja... 

Aš piktinuosi dėl to, nes bijau, kad jūsų laiškai ir peticijos sulauks reakcijos ir taip prarasiu taškus, kurie, nepasisekus šaltiniams,man be galo svarbūs. aš taip pat piktinuose egzaminu, bet suprantu, kad tie anluliavimai prie gero neprives, nežinojau aš nė tų klaipėdos subtilybių, nė oro linijų, bet tai buvo vienintelės temos, kurias kartodama praleidau ir žinau, kad dėl to esu pati kalta. aišku, rengėjai tikrai padarė prastą testą, bet dabar svarbiausia suvokti, kad nieko nepakeisme, ir laiko neatsuksime, kad ir kaip gaila. aišku forumas tam ir yra, kad išreikštumėte savo nepasitenkinimą ir dėl to ant manęs nepykite bet svarbiausia, kad nebūtų tų anuliavimų ir pan (apie periklį taip pat blogai parašiau).

nu siuo atveju,tai man svarbesni yra mano rezultatai,o ne apskritai teisingumas ar neteisingumas pries mus. Jeigu as egza gerai parasiau,tai zinoma as nepasirasinesiu uz peticija,nes nuo rezultato priklauso mano ateities planai. Tai yra kvaila sakyti,kad turetu pasirasyti peticija ir tie, kurie gaus gerus balus,vien del to ,kad tai neteisinga. Ir isvis prie ko cia teiseta , kai kuriem pasiseke,kai kuriem ne, kodel turi kentet ir tam kam gerai buvo? absurdas,ir nematau cia nieko gedingo, kadangi siuo atveju kiekvienas kovoja uz save. Sutikciau,kad reikia solidarizuotis,jei apskritai visiem egzaminas butu nenusisekes, taciau taip nera