Vartotojas | Pasisakymas | |
---|---|---|
Žinutė parašyta:
2010-05-18
18:34:18
| Nuoroda
SuperHP rašė:
Kad palengvetu sio forumo dalyviu dalia, duosiu truputi medziagos . 1URL - daugumos egzmanine tiketinu autoriu aprasymai, stiliai, bruozai ir pan. Paskutiniame lape dar yra ir siaip bendra info apie literatura - zanrai, funkciniai stiliai ir tt. Abu sie dokumentai man buvo, turbut, pagrindinis ruosimosi LT egzaminui saltinis (be to, ka ismokau per pamokas). Sekmes mokantis
Dėkingas, pravers :) |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-20
23:08:05
| Nuoroda
zirklūtes. rašė:
na va,ir aš pradėjau įnirtingai mokytis pagaliau Po Kryžiaus žygių kainos išaugo ar sumažėjo? berods sumažėjo,o po geografinių atradimų išaugo,arneee? Po kryžiaus žygiu - nežinau. Niekados pas mane smegeninėje nebuvo tai akcentuota. Man atrodo tai nėra labai reikšminga. O po geografiniu atradimų, tai jo, pingų vertė krito, kainos augo, nes buvo atrastos aukso klasyklos amerikoje ir kitur |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-21
13:24:31
| Nuoroda
ortodoksų, tai čia koks tikėjimas? |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-21
16:42:40
| Nuoroda
Caramel90 rašė:
ortodoksai man atrodo stačiatikiai yra, tai jei pagal datas žiūrint galėjo priimti tik paprastą krikščionybę, nes jis gyveno ir krikštyjosi V amžiuj, o krikščionių bažnyčios skilimas į katalikus ir stačiatikius (ortodoksus šiuo atveju) buvo tik 1054. jei stačiatikai, tai tu teisi |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-24
18:52:43
| Nuoroda
ar Šatrijos Ragana yra psichologinio realizmo atstovė ar romantikė? Vienur rašo taip kitur kitaip |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-25
20:27:08
| Nuoroda
Laura18 rašė:
Kaip manot, ar galima pakankamai gerai islaikyti egzamina jei neturi labai jau geru ziniu ir visko mintinai nemoki, bet juk daugiausiai reiks dirbti su saltiniais, o cia ko nezinai gali bandyti is saltinio suprasti. Kaip galvojat ar taip imanoma gerai islaikysti egzamina ar vistiek viska reikia moket? Aisku nekalbu apie butiniausias datas ir ivykius na, aš sprendžiau 2004-2008 valstybinius egzus, jų buvo apie 10, ir kažkur nuo 2007metų ryškiai pasikeitė egzai prasidėjo grynas tekso suvokimas. o man čia kirvis aišku to suvokimo koks 30-40proc. kita dalis yra žinios bet ir tos pačios žinios gali būti paslėptos šaltinyje ar šiaip jos nėra labai gilios. niekas ten didžiausių smulkmenų tavęs neklausia. bet aišku jei gerai tu teksta suvoksi, o istorinių žinių neturėsi, tai ir nieko nepadarysi ten |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-26
23:17:33
| Nuoroda
Į smulkmenas jūs puolat. Tokių dalykų niekas neklaus, kas kovėsi prieš napaleoną ir kiekvieną šalį išvardyti taip kaip, kokios šalys susikūrė po I pasaulinio. Tiesiog napaleonas ir kažėklinta antiprancūziška koaliacija. Daug svarbiau , kas įvyko po šio mūsio |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-29
11:18:45
| Nuoroda
~ImaGinatiOOn~ rašė:
laipsnis rašė:
Cia truputi is politologijos Kaip suprasti tuos Eilnius Seimo rinkimus ir Pirmalaikius, kuo jie skiriasi..? kaip ten keiciasi tas seimas. as ir nesuprantu... tikiuos, kad nebus tokiu dalyku. pas mane net mokytoja to nezino, bet kas zinot-paaiskinkit aš kiek skaičiau konstituciją, tai aš supratau tiek, kad eiliniai seimo rinkimai yra, kaip vyksta dabar kas 4metus, o pirmalaikiai įvyksta, kai seimas būna paleidžiamas |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-29
11:25:26
| Nuoroda
~ImaGinatiOOn~ rašė:
laipsnis rašė:
~ImaGinatiOOn~ rašė:
partizaninis nuo 1944/45 iki 53metu, maisai kazka Tai zinau tiesiog norejau pasakyti,kad bene svarbiausi ivykiai prasideda nuo 1917~ , o cia apie tai lyg ir neuzsiminta =P Daznai klausia, kas pirmieji zuve nepriklausomybes kovose (~1920 metais)? Luksys (Luksis) , Juozapavicius. Dar visokiu partizanu vadu ir t.t. Idomu, ar teks ka nors is Zalgirio musio, ka nors tokio , ko nezinome primink man ta juozapaviciu ir kitus jei nesunku Juozapavičius - pirmasis karininkas žuvęs nepriklausomybės kovose. Lukšys - pirmasis savanoris žuvęs neprilausomybęs kovose. Dabar užmiršau, kuris steigiamojo seimo narys žuvo kovose su Lenkija |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-29
11:56:04
| Nuoroda
Kaip ruošiates šiam dalykui? Įžangas kalat? Gal žinote kur rasti interpetacijų, bet kad būtų šalia su ištrauka, nu tokių pavizdinių pasiskaitinėti. |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-29
18:36:01
| Nuoroda
tralain rašė:
musu mokytoja turi sugebejima daznai atspet.isanalizuoja galimus autorius. pagal ja,kaip jau daug kas minejo gali buti tikrai marcinkevicius. taip pat skema,bet ir aputis sake labai galima galimybe.taip pat savickis
jau kelios mokytojos spėjo, kad būs škėma. mano mokytoja spėjo, jog bus škėma ir ir galbūt aputis. bet sakė neimti tai už gryną pinigą bet į škėmą reikės rimčiau pažiūrėti |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-31
16:24:50
| Nuoroda
Ingridele rašė:
Hushaby rašė:
Turbūt visus metus nagrinėjai Savickio kūrinius Jau labai įtartinas pasitikėjimas, turbūt koks dėdė švietimo ministerijoj dirba. Aš pavyzdžiui pirmą kartą pamačiau tą Mėnesieną, galvoju blin, kas čia per š. Tad apsiemiau vargt su drobule. nereikia pavydeti tiesiog esu gabi Tokios ne vidutinybės būna labai užgožtos gyvenime, ir ant tokių ne vidutinybių, kurios mano esą pasaulio bambos aš b*** dėjęs. |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-31
17:18:09
| Nuoroda
Caramel90 rašė:
Martynas23 rašė:
Vat šito nesupratau: "5 pastraipos pabaigoje užsimenama apie kelis lietuvių kultūros istorijos faktus. Nurodykite du." Parašiau: 1) tautinis atgimimas 2) nelegaliai platinama lietuviška spauda Yra čia teisybės? taaaaip aš irgi rašiau tautinį atgimimą ir spaudos draudimą 1864-1904 pravertė ir istorija jo šitas man labiausiai klausimas patiko irgi taip pat parašiau. nu su metaforom ir šituo jau 4 taškus turiu, tad už škėma keli balai ir jau išlaikyta |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-31
17:26:34
| Nuoroda
rutaaa rašė:
o kai reikejo 2.2 klausime parasyti dvi metaforas nusakančias kazkokius išgyvenimus tai parasiau 1),,širdis sušyla" 2),,nežinai, kuo savo širdį kūrenti" kas nors parase taip pat?:D the same |
||
Žinutė parašyta:
2010-05-31
18:41:06
| Nuoroda
aš irgi panašiai supratau, tik kitaip suformulavau, gal tiks |
||
Žinutė parašyta:
2010-06-01
10:18:34
| Nuoroda
nu kadangi pradėjau kartoti istoriją, tai atsakysiu į klausimus tavo, nes aš šitą egzą sprendžiau E šaltinis 1. SSRS, Anglija, Prancūzija, JAV. 2.Š. De. Golis berods 3. Kiekvieną šaltis turėjo savo interesus, išryškėjo nesutarimai tarp sąjunginikių. 4. tautų sąjungos veikloje JAV nedalyvavo, o JTO buvo aktyvi narė.
D šaltinis. 1.Rusija. Nes karo metu į valdžią atėjo bolševikai, kurie pasitraukė iš antantės karinio bloko. 2. Tarpukariu JAV nedalyvavo Tautų sąjungos veikloje, nesikišo i Europos politinį gyvenimą. Nu lenino komunizmas iškreiptas buvo. Gi viskas buvo paremta prievarta, teroru, žudymais. Marksas gi to nerašė. Jis rašė, jog darbininkai turi įvykdyti revoliucija ir paimti valdžią į rankas. Bet leninas vėliau pradėjo maisto nusavinimą, ir bet kokiomis priemonemis stengėsi išlaikyti valdžia rankose :) O apie staliną net nešneku.. ten viskas aišku. |
||
Žinutė parašyta:
2010-06-01
12:05:44
| Nuoroda
živilė rašė:
O kaip sakot, reikia detaliai zinoti visus ATR karus su Rusija, Svedija ir taikos sutartis po ju? Man ten toks tamsus miskas, atsimenu tik Siaures kara ir kad rusai po jo gavo isejima i Baltijos jura... bendrą suvokimą riekia turėti, bet kad ten nuo kada iki kadą kariavo tai kažin tiesiog žinok kedainių sutartį, kada maždaug rusai užemė vilnių ir pnš |
||
Žinutė parašyta:
2010-06-01
12:45:21
| Nuoroda
živilė rašė:
kariaujantis rašė:
živilė rašė:
O kaip sakot, reikia detaliai zinoti visus ATR karus su Rusija, Svedija ir taikos sutartis po ju? Man ten toks tamsus miskas, atsimenu tik Siaures kara ir kad rusai po jo gavo isejima i Baltijos jura... bendrą suvokimą riekia turėti, bet kad ten nuo kada iki kadą kariavo tai kažin tiesiog žinok kedainių sutartį, kada maždaug rusai užemė vilnių ir pnš Kedainiu unija zinau, o kada rusai uzeme Vilniu? bijau pameluoti, bet man atrodo 1655 |
||
Žinutė parašyta:
2010-06-01
13:26:03
| Nuoroda
swlabr rašė:
cacalele rašė:
Sveiki:pp matau Škėmos Balta drobulė šiais metais buvo labai populiari:D Kokią krypti analizėje pasiėmėte? Aš rašiau Škėma - sudužusių likimų rašytojas, egzistencialistas todėl gilinausi būtent į žmogaus vietą pasaulyje, gyvenimą supriešinau Vaidilotą su A, Garšva, jie abu rašytojai tačiau visiškai skirtingi, Vaidilotas tipiškas šių dienų žmogus prisitaikėlis, pasipūtėlis kritikuojantis kita žodžiu išmokęs žaisti ,,gyvenimo žaidimą'', Garšva nuoširdus, todėl nesuprastas, sutryptas, su ,,diagnoze''... tada susiejau su istoriniu kontekstu, kas žmonėms atsitiko, su neteisinga amerikietiškąja svajone, apgaubta materialumo, dar kadangi jie rašytojai su meno savoka Vaidilotui ji iškreipta dirba kaip konvejeris ties žodžiu LIETUVA, Garšva to nedaro nes tai nenatūralu žodžiu esmė gyvenimas iškreiptas, daužantis žmonių likimus, vieni geba prisitaikyti patys pavirsti ,,monstrais'' kiti palūžta, išlieka klausimas kas geriau? Tai vat ar labai nusisvaigau? Kokią jūs kryptį pasiėmėte? na aš tai visai kitaip rašiau.. Rašiau, jog pokalbis verčia Garšvą susimąstyti : ar verta kurti? Rašiau, kad Vaidilionio žodžiai jį žeidžia, tačiau atvirai to neparodo, ginasi panieka ir ironija. dar rašiau,jog Garšvai svarbiausia gyvenimo prasmės ieškojimas , kad jis tai randa egzintencialistų kūryboje ir t.t bet šiaip įdomi tavo interpretacija aš irgi panašiai mąsčiau, bet pas mane labiau, manau, atpasakojimas gausis ir dideli minčių šuoliai niekados nemokėjau rašyti interpretacijų.. |
||
Žinutė parašyta:
2010-06-01
18:43:18
| Nuoroda
blem. argi nelengviau ir greičiau atsiversti vadovėlį ar kokį konspektą? durnizmas.. |