| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
14:24:57
| Nuoroda
ohoho kiek cia jus prirasinejote... Gal galite ikelti uzduotis? Noriu paziureti kas per velnias siais metais buvo. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
14:30:44
| Nuoroda
angeleli rašė:
O kaip manot, kiek taškų daugmaž galima prarast, kad surinkt apie 90 balų?:)) gal juokingas klausimas, bet neramu... priklausomai nuo sunkumo 10-15. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
14:31:40
| Nuoroda
Devia rašė:
Ir dar, ar tiks prie bioindikatorių 'kerpės, drugeliai(tamsūs arba šviesūs)'? Nes kiek žinau ten kur oro tarša didelė, tai vyrauja tamsesni drugeliai, nes ant medžių būna daugiau suodžių. O ka matuojate? Jeigu labai jau rugstus lietus tai ir arkliui aisku, kad visi drugeliai ir kaimynu katytes ismirs, bet nemanau, kad tai pavercia juos bioindikatoriais |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
14:36:43
| Nuoroda
kasnors gali atsiusti man uzduotis? Noriu paiureti koks velnias buvo siais metais ;/ NEC'as dar neikele... |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
14:51:04
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Tiesa testas ir antroji dalis ko gero lengviausia per visa bio egzamino istorija, gaila, kad siemet uz testa tik po 1 taska. Praeitais lyg po 1.5 buvo ar ne ? ne. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
16:59:01
| Nuoroda
Davai sakot, kas neatisku, atsakysiu i jusu klausimus |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:02:47
| Nuoroda
tiutiuriu rašė:
Pride rašė:
Davai sakot, kas neatisku, atsakysiu i jusu klausimus nu dv skelk 6.2 ir pasakyk, kad aš teisi O kas cia neaisku? Elementari matematika |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:07:05
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Jus nepasiduodat ;D, jei atsakymas 10%, reiskias mano BIO mokytoja nemoka biologijos (tuo labai abejoju), nes visus atsakymus pasitikrines esu su mokytoja. Isvada - tavo bio mokytoja nemoka biologijos. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:08:35
| Nuoroda
Evaldas1993 rašė:
Pride rašė:
tiutiuriu rašė:
Pride rašė:
Davai sakot, kas neatisku, atsakysiu i jusu klausimus nu dv skelk 6.2 ir pasakyk, kad aš teisi O kas cia neaisku? Elementari matematika Va matot, kad zmoguje sukaupta 310 neabejojat. Tai analogiskai jei butu skaiciukas pries miezius (po saules) kaip pries zmogu, kiek ant rodyklytes butu parasyta? Tai, kad mieziai panaudoja dali energijos augimui + gal nevisi buvo nukirsti? Miezius is saules pasiekia labai daug energijos, bet tik maza jos dalis pasiekia karve. Karve didziaja dali energijos is***a, ir tik maza dalis pasiekia zmogu. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:18:06
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Jus mane taip erzinat ;D bet ne del to, kad verciat mane dvejot, as nedvejoju as esu 100% istikines. Bet del to kad esu priverstas kuistis uzduotyse ir atrast, kazkuriu metu buvo panasi uzduotis, rasem is jos kontrolini. 90% atsake neteisingai, vien del to, kad sprende taip kaip jus aiskinat kad. Rodykle rodo kiek energijos perejo kitam lygmeniui ir as nzn ka cia padaryt, kad jums tai irodyti. Ka mes tau ir bandom irodyti... Mieziuose buvo 3060 J, i karve parejo visa sita energija, karve issiko 3060-310 J energijos ir 310J parejo pas zmogu |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:20:29
| Nuoroda
Evaldas1993 rašė:
tiutiuriu rašė:
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Jus nepasiduodat ;D, jei atsakymas 10%, reiskias mano BIO mokytoja nemoka biologijos (tuo labai abejoju), nes visus atsakymus pasitikrines esu su mokytoja. Isvada - tavo bio mokytoja nemoka biologijos. sori, bet in yo faces, ha Tik todel kad kazkoks, kuris siemet net nelaike egzamino ir turbut kokiam LEU pirmam ar antram kurse ja studijuoja, taip pasake? Tik todel, kad kazkas, kas praejusiais metais is egzo gavo 99% ir dalyvavo respublikineje olimpiadoje taip pasake. Ir prasau, prasau, PRASAU, neizeidinekite manes su ta pedagoske, nes dede Pride bus piktas }:-] |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:22:20
| Nuoroda
Indriushka rašė:
Aš mąsčiau taip: pradžioj tų briedžių buvo daug, paskui juos suvalgė vilkai, ir išaugo vilkų populiacija, kai nebeliko briedžių sumažėjo vilkų populiacija, o tada vėl išaugo briedžių koks cia klausimas? |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:28:37
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Ko nuorodos nerodo: www.photobucket.lt/image.php?id=A238_4FD5FF2B&jpg Pasakyk man, genijau, jeigu 30% energijos isleidziama kvepavimui, o 40% ismetama su nuokritom, kaip ta energija yra sukaupiama organizme? Sukaupiami like 10%. Matai, kad rodykles rodo i aplinka? Reiskias ten 90% energijos ir atsiduria. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:30:14
| Nuoroda
tiutiuriu rašė:
Pride rašė:
Indriushka rašė:
Aš mąsčiau taip: pradžioj tų briedžių buvo daug, paskui juos suvalgė vilkai, ir išaugo vilkų populiacija, kai nebeliko briedžių sumažėjo vilkų populiacija, o tada vėl išaugo briedžių koks cia klausimas? II 10. X- elniai Y- vilkai. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:32:12
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Dar plius pacituosiu: "Naudodamiesi paveiksle pateiktais duomenimis apskaičiuokite, kiek procentų miežiuose buvusios energijos pasieks žmones. " 3060kJ tai ne buvusi, tai einamoji, kas liko is tos buvusios. GEra vieta pabraukiai. Ne kiek miezius PASIEKUSIOS energijos, bet kiek juose BUVUSIOS energijos. Jie 90% energijos issvaisto.3060kJ yra mieziuose buvusios energijos, karvyte suede miezius ir ju neliko, todel buvusios |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:37:25
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Ko nuorodos nerodo: www.photobucket.lt/image.php?id=A238_4FD5FF2B&jpg Pasakyk man, genijau, jeigu 30% energijos isleidziama kvepavimui, o 40% ismetama su nuokritom, kaip ta energija yra sukaupiama organizme? Sukaupiami like 10%. Matai, kad rodykles rodo i aplinka? Reiskias ten 90% energijos ir atsiduria. Tau is placiau aiskinsiu. Augalai isisavina tik apie 8% saules energijos, visa isisavinta energija augale yra 100%, kitam lygmeniui yra perduodama tik 10%(tai pirmine produkcija) augalo isisavintos energijos is saules, nes kita yra iseikvojama. Energijos bei biomases keliavimas mitybos lygmenu atskaitos taskas yra saules energija ir kai kalbama apie perejima, turima omenyje kokia dalyje saules energijos netiesiogiai gavo sekantis lygmuo. Kame ir yra esme... Tie 10% yra augaluose buvusi energija |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:39:49
| Nuoroda
Dovation rašė:
tiutiuriu rašė:
O jūs neužmiršot, kad sukaupta energija tai yra ta, kuri perduodama kitam mitybos tinklui, t.y., BIOMASĖ, kurią suvalgo karvytės. Klausime rašo, ne "sukauptos energijos", o "buvusios energijos". Neaišku, ar čia kalba apie biomasę, ar apie visą gauta energiją(t.y tą energiją, kuria augalas gavo iš pradžių nuo saulės). biomase. Tiesiog cia neidialiai suformuluotas klausimas. Buvusi energija todel, kad karvute-margute suede mieziukus
|
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:41:51
| Nuoroda
Eglie94 rašė:
sveiki. kaip manot, ar teisingas būtų toks atsakymas 3 dalies, 4kl. 3.(apie genetinį kodą ir jo universalumą) Tai azotinių bazių tripletas, koduojantis aminorūgštis. Vieną aminorūgštį gali koduoti keli tripletai, taigi taip išvengiama mutacijų. Kaip manot, gaučiau nors tašką už tokį atsakymą? Mutaciju neisvengiama. Tiesiog kaikurais atvejais "idedama" tinkama amino rugstis, tad tau uz tai nuims taska |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:44:10
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Ko nuorodos nerodo: www.photobucket.lt/image.php?id=A238_4FD5FF2B&jpg Pasakyk man, genijau, jeigu 30% energijos isleidziama kvepavimui, o 40% ismetama su nuokritom, kaip ta energija yra sukaupiama organizme? Sukaupiami like 10%. Matai, kad rodykles rodo i aplinka? Reiskias ten 90% energijos ir atsiduria. Tau is placiau aiskinsiu. Augalai isisavina tik apie 8% saules energijos, visa isisavinta energija augale yra 100%, kitam lygmeniui yra perduodama tik 10%(tai pirmine produkcija) augalo isisavintos energijos is saules, nes kita yra iseikvojama. Energijos bei biomases keliavimas mitybos lygmenu atskaitos taskas yra saules energija ir kai kalbama apie perejima, turima omenyje kokia dalyje saules energijos netiesiogiai gavo sekantis lygmuo. Kame ir yra esme... Tie 10% yra augaluose buvusi energija Sorry, risu sita jau tema nes matau nepasieksiu teigiamu rezultatu. Pas tave jau prasidejo filosofija, kas butu jeigu butu... Kaip, kad kazkas minejo, galbut jeigu plonoji zarna nesiurbtu gliukozes, tai zarnos dalyvauti gliukozes koncentracijos reguliavime. Pritariu, risam sita tema. Ziuriu, tu nepagauni, pas mane neprasidejo jokiu filosofiju, cia tu tiesiog nepagauni. Vienu zodziu, risam. teks nuliudinti popkornu atsinesusius zmones ^^ |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
17:45:33
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Queen rašė:
Kokia kvailė, parašiau kad žmonės antram mitybos lygmeniui priklauso, dieve
Gali bet mineralines medziagos = drukos, tai tinkamas atsakymas buvo tik slapalas. O ir siaip kiek teko skaityti Cambell biologija, ten teigiama, kad slapalas salinamas tik tada, kai sutrinka inkstu funkcijos - tai realiai, mokyklos kursas truputi klysta. Ir ne tik del to, klysta ir del imuniteto, kai kuriu formuluociu. Ir ne tik del imuniteto... Apskritai, mokyklos kurse yra daug pasenusios info. |
Klausykit o prakaite gali būt mineralinės medžiagos?
