Vartotojas | Pasisakymas | |
---|---|---|
Žinutė parašyta:
2012-06-11
21:24:59
| Nuoroda
Deilei rašė:
Pride rašė:
Deilei rašė:
O kaip manot,per antrąjį turą praeinamasis balas gali sumažėti? Ar galima rašytis į antrąjį turą,jei jau esi pasirašęs sutartį? Stojimo? Sumazes. Aha,stojimo. O kaip manai,su 18,2 KB maždau įstočiau jau? ) kur? I medicina/odontologija be sansu. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:00:03
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Kervy rašė:
Ir dar dėl testinio 11, kodėl atsakymas D? Jeigu pro placenta iš vaisiaus išeina šlapalo, tai turėtų su motinos krauju šiek tiek jo ir patekt. O ir motinos antikūnai neturėtų pakenkt vaisiui, tarkim motinai turint nulinę kraujo grupę, o vasiui turint tarkim A kraujo grupę? Kervy, as taip pat manau, atsakiau ten, kad antikunai, bet tiesiog zinau, kad to praso, nors ir slapalas mano galva turetu tikt, kazkiek jo tikrai pereina i vaisiu. Galite mastyti taip - antikunai milziniskos lasteles, kitos isvardintos medziagos - yra MAZOS MOLEKULES. Antikunai nepatenka, jeigu jie patektu - jie pakenktu vaisiui. Zmogus turi apie ~200 MHC genu, kurie atsakingi del lastelius "atpazinimo". Vaikas puse situ genu gauna is tevo, tad jeigu mamos antikunai patektu i jo kraujotaka jie paprasciausiai neatpazintu jo lasteliu ir pultu jas beto, jeigu mama sirgtu AIDS vaisius irgi susirgtu, o mes zinome, kad taip nera (t4 CD4+ lasteles ir dendritines lasteles uzsikrecia ZIV virusu, dendritines lasteles ji daznai "platina" limfmazgiuose). |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:14:03
| Nuoroda
Kervy rašė:
O kaip galiausiai nusprendėt dėl 6 klausimo 2? Aš tai mąstau, kad visgi 1 procentas. Jeigu iš miežių kitam lygmeniui atiteko 10%, kurie šiuo atveju yra 3060. Vadinasi 100% miežiuose buvusios energijos yra 30600. tuomet 30600 at. 100%, o žmogų pasiekę 310 at. x %. x = 310*100/36000= ~1%. paprasčiausia proporcija. dėl ko kilo ginčas? Mieziuose buvusi energija ---->3060. Del to ir kilo gincas |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:21:03
| Nuoroda
MissBootee rašė:
Antikūnai tikrai gali patekti ( bent jau mokykliniam lygy ) buvo toks klausimas kažkuriais metais koks vaisiaus imunitetas? ir reikėjo rašyt dirbtinis pasyvus, nes antikūnus gauna iš motinos. šitą labai gerai prisimenu Tai gal ne del to, kad jis antikunus gauna (logiskai mastant, jis turetu ju kazkiek pats gaminti), o del to, kad jis yra motinoje? |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:23:09
| Nuoroda
Kervy rašė:
Pride rašė:
Kervy rašė:
O kaip galiausiai nusprendėt dėl 6 klausimo 2? Aš tai mąstau, kad visgi 1 procentas. Jeigu iš miežių kitam lygmeniui atiteko 10%, kurie šiuo atveju yra 3060. Vadinasi 100% miežiuose buvusios energijos yra 30600. tuomet 30600 at. 100%, o žmogų pasiekę 310 at. x %. x = 310*100/36000= ~1%. paprasčiausia proporcija. dėl ko kilo ginčas? Mieziuose buvusi energija ---->3060. Del to ir kilo gincas bet juk karvėm tada būtų perduota, tik dešimtadalis tos energijos - 306. o iš schemos matosi, kad perdavė 3060. ir visai nesvarbu, kad didžioji dalis energijos iš miežių išsiskyrė šilumos pavidalu, nes ta energija vis tiek kažkada BUVO miežiuose, vadinasi ji yra miežiuose buvusi energija. pagal tave, karvės gavo visą miežiuose buvusią energiją? pagal tą pačią logiką, kurios ko gero nedaug, žmonės irgi turėtų gaut visą karvėse buvusią energiją? Karveje jis perduoda VISA TURIMA energija. Ir ta visa turima energija yra 10% jo GAUTOS energijos, likusia dali augalas isnaudoja augimui O buvusi energija ( kartinis laikas) turbut todel, kad karvute-margute suede miezius ir jie nebesivolioja kazkur patvory. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:39:38
| Nuoroda
Vaida709 rašė:
Gal jau baikite ginčytis dėl tos energijos. Suprasčiau,kad tas ginčas pakeis egzamino atsakymą,bet deja.... Sužinosime kaip turėjo būti kai gausime atsakymus,o dabar teliko laukti ir ginčais atsakymas nepasikeis. ir klausimas vistiek tevertas 1 tasko. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:47:47
| Nuoroda
Kervy rašė:
bet nepamiršk, kad dar yra žodis "pasieks" (: o jeigu žmogų pasieks kažkokia dalis energijos, ji bus jame, ji yra jame, o kas toliau vyksta, kad didelė dalis jos išnaudojama, nesvarbu. Visgi energiją žmogus gavo. Lygiai taip pat miežius iš saulės pasiekė 30600kJ energijos. Ji miežiuose yra. Ne per sekundę ir netenkama didžiosios dalies tos energijos, bet ji pasiekė miežius, dėl to buvo juose. Dėl to ir yra vadinama miežiuose buvusia energija. Tarkim pas tave atėjo 10 svečių, 5 jų išėjo, bet visi 10 tave aplankė, visi 10 pas tave buvo. Ir koks skirtumas, ar tu likusius 5 suvalgei, ar dar velnias žino ką tu jiem padarei. Neesme, kad pries tuos 5 buvo dar 500 sveciu. Bet pirageliai turetu neblogi gautis ^^ AS vistiek sakau, kad mieziuose buvo 3060J energijos, beto, jeigu reiktu skaiciuoti pagal tai, kiek juos pasieke butu nurodytas skaicius, nes jie perduoda APIE 10% E i kita lygmeni, tai nera lygiai 10% ir kazkas minejo, kad mieziai perduoda apie 8%. Vienu zodziu, mes jau uzraukem sita tema, nes gincas niekur nepriveda. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
22:56:44
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Kervy rašė:
bet nepamiršk, kad dar yra žodis "pasieks" (: o jeigu žmogų pasieks kažkokia dalis energijos, ji bus jame, ji yra jame, o kas toliau vyksta, kad didelė dalis jos išnaudojama, nesvarbu. Visgi energiją žmogus gavo. Lygiai taip pat miežius iš saulės pasiekė 30600kJ energijos. Ji miežiuose yra. Ne per sekundę ir netenkama didžiosios dalies tos energijos, bet ji pasiekė miežius, dėl to buvo juose. Dėl to ir yra vadinama miežiuose buvusia energija. Tarkim pas tave atėjo 10 svečių, 5 jų išėjo, bet visi 10 tave aplankė, visi 10 pas tave buvo. Ir koks skirtumas, ar tu likusius 5 suvalgei, ar dar velnias žino ką tu jiem padarei. Buk ramus ir nesigincyk, ten tikrai 1% ;) http://www.photobucket.lt/image.php?id=A238_4FD5FF2B&jpg%C2%A0 AS esu ramus, nes zinau, kad ten tikrai ne 1% Bet jeigu jau taip norite gincytis... Ir prasau, nemetikite tu paciu foto n kartu. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
23:07:21
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Tau tai is vis juk dzin egzamino nelaikei Bet nu klysti, nesigincysiu su DNR tikrai gerai galbut varai, del tu polimeraziu tu teisus helikaze nepriklauso dnr polimerazems. Bet va del antikunu... Teigi kad jie nepraeina ir tu nesi teisus ;/ Netgi motina turedama rezus minusa yra pavojinga vaikui turinciam rezus teigiama, nes pas motina kraujyje susidarys antikunai pries rezus teigiama ir paklius vaisiui i krauja ir gali ivykti persileidimas. Del antikunu as esu teisus Antikunai nera vienintele imunines sistemos dalis, jie tikrai negali praeiti pro placenta. Eik geriau pasimokink apie imunine sistema ir jos komponentus. Uzuomina - B lasteles ir ju junkcijos |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
23:13:48
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Pride pride pride... ;D gi nesi tu biologijos Dievas blmb, kodel tokiu save laikai. Apie imuniteta bei kraujotaka esu klauses paskaita KMU pries plius minus metus, tai gal as labiau pasitikesiu medicinos universiteto destytojais nei tavimi. ir jie sake, kad antikunai gali pereiti per placenta ar, kad Rh- motina gali pakenkti Rh+ kudikiui? Cia yra du skirtingi dalykai ir antrasis yra tiesa. Bet pirmasis nera. PS Ka, po galais, anglu kalboje reiskia zodis "pride"? |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
23:40:26
| Nuoroda
Pasiknisau senuose imunines sistemos paskaitu skaidrese ir pasirodo IgG (ir TIK sitas) sugeba pereiti Kiti nesugeba, nes jie yra didesni + vaisius truputeli blokuoja IgE( visai kaip parazitai ) |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
23:40:53
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
www.photobucket.lt/image.php?id=5A59_4FD651F1&jpg (Va pavarciau viena knyga ir radau) kas cia per velnias? Ne velnio ten neiziuriu |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-11
23:42:17
| Nuoroda
Andrius.... rašė:
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
Pride pride pride... ;D gi nesi tu biologijos Dievas blmb, kodel tokiu save laikai. Apie imuniteta bei kraujotaka esu klauses paskaita KMU pries plius minus metus, tai gal as labiau pasitikesiu medicinos universiteto destytojais nei tavimi. ir jie sake, kad antikunai gali pereiti per placenta ar, kad Rh- motina gali pakenkti Rh+ kudikiui? Cia yra du skirtingi dalykai ir antrasis yra tiesa. Bet pirmasis nera. PS Ka, po galais, anglu kalboje reiskia zodis "pride"? Pride, žiūriu biologijos asas esi, tai gal gali pasakyti, ar autizmą lemiantis genas yra lytinėse chromosomose (X)? Genijau, kita karta siulau pasirinkti konkrecia liga, o ne laaaaaaaaaaaaaaaaabai placia ligu grupe |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
01:30:52
| Nuoroda
asnezofilas rašė:
a kur užduotis galima rast? :D NEC'o puslapy. Bent kazkas cia dar gyvas... AS maniau, kad visi jau miega ;/ |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
11:53:48
| Nuoroda
tiutiuriu rašė:
Del to autizmo, tai tikrai neįskaitys. Nemanau, kad vienoje chromosomoje yra ją lemiantys genai, tuo labiau X Tai, kad autizmas visu pirma yra ligu "seima" (autizmo spektras, yra skirtingi sindromai, tarkime, vienu atveju vaikas visiskai vos vos gaudosi aplinkoje, o kitu atveju jis tiesiog nebendrauja, bet gali buti labai protingas), visu antra, autizmas yra panasesnis i diabeta/polinki sirgti veziu negu i, tarkime, siklemija, t.y. daug genu/ istisos chromosomu mutacijos + aplinka nulemia ar vaikas bus autistas ar ne. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
11:56:16
| Nuoroda
Andrius.... rašė:
tiutiuriu rašė:
Del to autizmo, tai tikrai neįskaitys. Nemanau, kad vienoje chromosomoje yra ją lemiantys genai, tuo labiau X Internete ieškojau, tai rašo, kad yra tas genas X chromosomoje. Faktas dar tas, kad vyrai serga šia liga kur kas dažniau negu moterys.:) Na bet čia nuo vertintojų viskas priklausys, ar užskaitys..:s Nepasitikek internetu + wikipedia sako, kad X chromosomoje nera genu, kurie siuo metu siejami su autizmu. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
16:19:38
| Nuoroda
MissBootee rašė:
esu 100 proc. tikra, kad ten antikūnai ir 1 proc. Pride, galėsi eit su necu ginčytis, kai vertinimo instrukcijos pareis ;D ar gerai čia supratau, ar tu net nelaikei? Taaai kokio velnio tada tu čia išvis sėdi ;d ta prasme nieko aš prieš, bet hmmm džiaukis vasara juk, o ne apie kažkokius vbe, kurie tau net neaktualūs galvok..
Aš pati tai susivėliau ant tokių užduočių, kaip pavyzdžiui kvėpavimo lygtyje ant rodyklės parašiau saulės šviesos energija nežinau kaip, kodėl. nervai nervai nervai, nulis miego.. paveikė ;/
O šiaip tai iš vis tyliu apie tą egzaminą.. necas kuo toliau, tuo labiau nusivažiuoja. mokyklinio lygio egzaminas, nė vieno keturtaškio klausimo, tik pora tritaškių.. kur dingo nervų sistema, inkstai, kvėpavimas, virškinimas, dauginimosi augalų ciklai, žmogaus dauginimasis.. nieko nebuvo, kažkokios durnos užduotys, kur gali susimaut nebent žioplų klaidų privėlęs.. dėl to kils kartelė ir bus sunku gaut aukščiausius balus.. tas užjaučiu tuos, kurie iš tikrųjų buvo stiprūs mokiniai, tuo tarpu ir save... Tikėkimės chemijos normalesnis egzas bus.. Siais metais nelaikiau. Ir su Lochu Biuru nera reikalo gincytis, praejusiais metais po egzo ejau, straipsnius ir Royal Society ir Nature zurnalu nesiau, o jie sekmingai padejo bybi ant ju Ten antikunai, bet tikrai ne 1%. O kas liecia pacius egzus... Jie kiekvienais metais buna vis lengvesni, bio dar puse velnio, bet chemija... Chemijos egzas jau n metu is eiles buna virs paprastumo ir del to, kaip ir tu sakei, daugausia nukencia tie, kurie mokosi, ypac olimpiadininkai. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
16:21:15
| Nuoroda
tiutiuriu rašė:
O dėl egzo lengvumo tai pritariu. Atrankinių klausimų - nulis! Tokių lengvų testo ir 2 dalies dar nemačiau (visiškai nediferencijuos). Aš irgi, man atrodo, poroj vietų susivėliau, tai dabar galvoju, įdomu, kiek taškų bus 100, ar tik ne kokie 97-98 tik, nes tikrai lengvas egzaminas ir kartelė aukščiau bus. Man atrodo nuo kazkur 95t. |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
16:57:16
| Nuoroda
Jau n metu egzas buna labai lengvas ir vis lengveja, tad... Kaip visada nukentes tie, kurie daugiausia mokosi |
||
Žinutė parašyta:
2012-06-12
17:28:08
| Nuoroda
aagnea rašė:
Pride rašė:
Jau n metu egzas buna labai lengvas ir vis lengveja, tad... Kaip visada nukentes tie, kurie daugiausia mokosi tai nemanai, kad jau si turetu sunkesni padaryt? Ne. sunesni turejo padaryti jau seeeeeniai. Paziurejus i egzus atrodo, kad nuo 2004-2005 metu visi egzai buvo labai lengvi ir kiekvienais metais vis lengvesni + kasmet chemija laiko tik apie 1000 zmoniu. |