kristepiste labai nuraminai

As parasiau novele, nes kazkaip mania, kad  gal apsakyma rasyti,nors musu mokytoja sake, kad novele nuo apsakymo labai nesiskiria, tipo jei vietoj apsakymo parasytume apysaka, tai jau butu didele klaida,o jei vietoj noveles apsakyma arba atvirksciai, tai nebaustu labai:D

 bent tiek gerai, nes as apsakyma dejau. nes va savickio tiek vagis, tiek ad astra laikomi apsakymais, o mokytojos knygos raso noveles, tai zinok dabar

Taigi va..

 Tai pasigyrei.. mano mokytojai tik 30, ji nieko nespėliojo, pinigų nemokėjau ir gavau aukštą balą (praeitais metais), kitiems nervų negadindama

Dabar abiturientams sunkiausias metas - rezultatų laukimas ir stojimai. Sėkmės

Sveiki. norėčiau sužinoti, kokiais kūriniais rėmėsi tie žmonės, kurie rašė samprotavimo rašinį pirma tema asmeniškai aš rėmiausi J. Bilūno ,,Kliudžiau" , F.Dostojevskio ,,Nusikaltimas ir bausmė" ir A. Kamiu ,,Svetimas" . nežinau dėl Kamiu ar tiko šiai temai. norėčiau sužinoti jūsų nuomone. Rašiau, kad žmogus dažnai nesupranta savo gyvenimo prasmės ir pridaro daug klaidų dėl kurių reikia gailėtis, tada įterpaiu a. kamiu ,,svetimas'' kai nušovė arabą ir nejautė jokio gailescio.. nezinau ar  y tema pataikiau ;DDDD

Kaip interpretavote Škėmos Baltą Drobulę,kokias problemas pastebėjot?

Man iš tikrųjų įdomu būtų pamatyti, kaip atrodo valstybinio egzamino interpretacija ir suvokimas, kurie ne išlaiko... Įdomu tokį maždaug susidaryti įspūdį

 Tiksliai nebepamenu, bet man atrodo, kad problemą rašiau apie skirtingų vertybių priešpriešą.. Gal nelabai į temą, bet nelabai turėjau, ką išpešt iš tos ištraukos..

Gal zinot, kas buna tiems, kurie isvis pamirso suskaiciuoti zodzius? ;/

 aš taip pat ėmiau šitą problematiką... iš vis mano interpretacijos ašim tapo klausimas: koks turi būti tikras poetas? ištikimas sau ar skaitytojui?

viskas, net netikrina ju darbo:D ne, siaip jeigu rimtai, tai nezinau, pati pamirsau parasyt. Sake tipo tada ziuri klaidas ir jas skaiciuoja iki pat galo, nu visa interpretacija:)

 aš rėmiausi Bulgakovo "Meistras ir margarita", kur pasakojo apie Berliozo mirtį, maždaug, kad likimo išbandymų nepasirinksi, apie onkologinius ligonius, kad jie renkasi kaip reaguoti į lemtį. paskui Dostojevskio "užrašai iš mirusiųjų namų" apie kaltę ir "hamletą" kad hamletas, nužudęs klaudijų tapo tokiu pat žudiku ir paskui kad žmogus turi nuomonės laisvę ir kad reklama, žiniasklaida ir politikai vis bando ją paveikti į savo pusę

 ir man būtų įdomu..

klausykit, o ar blogai padariau, kai reikejo pazymeti 400 zodziu riba parasteje as padejau bruksni tos eilutes parasteje, bet vertintoju vietoje, na desineje puseje. Cia blogai ar ne, del bruksnelio manau nieko nebus? :D

aš tai parašiau tuos žodžius po visų tų vertintojų eilučių, nes nežinojau kur daugiau, kuri ten pagal juos ta paraštė skaitosi. ir jokio brūkšnio nedėjau.

Sveiki, pats rašiau temą apie tai, ar žmogus visada atsakingas už savo poelgius ir jaučia dėl jų atskaomybę. Rėmiausi, aišku, "Altorių šešėly" kūriniu, taip pat Salomėjos Nėries biografija bei kūryba, o atsakomybės temą bandžiau pritraukti prie Balzako "Tėvo Gorijo". Kaip manote, ar nebūsu čia prašovęs?

 aš tai brūkšnelį ir padėjau ir parašiau 400, tik kairėje pusėje

 Man ir ta pati problema... girdėjau, kad už organizaciją gali sumažinti. Būtų pirmas kartas per visą lietuvių kalbos valstybinių brandos egzaminų istoriją..!

 as rasaiu ta pacia tema.remiausi Homero Odiseju, kad jis tipo paliko deive kalipse ir grizo pas Penelope dar remiausi altoriu seseli rasiaukad  liudas Vasaris pasirinkes kuryba jautesi laimingas ir todel nuo pasirinkimu gali priklausyti zmogaus gyvenimas (kazkas tokio) ir dar remiausi liudna pasaka kad tipo tas petras banys isejo i kova.. ir kad cia buvo tipo jo toks apsisprendimas ;DDDD sel paskutines pastraipo truputi nervinuos nes rasiau kazka apie tai kad kartais zmogaus apsisprendimas gali ji prazudyti.kad tipo jis vadovaujasi ne sveiku protu o emocijosmis (nes tipo tas petras isejo i kova del geresnes ateities ir pan ).