Trumpai ir aiskiai - Baro konfederacija sieke didinti ATR savarankiskuma, stiprinti ATR, vykdyti reformas (t.y. buvo gerieciai), o Radomo sieke islaikyti buvusia santvarka, islaikyti Rusijos itaka ATR (t.y., buvo blogieciai). 

Blogieciai

O man kaip tik atvirksciai mokytoja aiskino, kad Radomo konfederacija sieke reformuoti ATR, padaryti stipria, centralizuota valstybe, su stipria karaliaus valdzia. O baro konfederacija norejo islaikyti bajoru turimas teises ir privilegijas, ta prasme palikti senaja tvarka ir dar plius juos palaike rusai.  Ir mazdaug sios dvi konfederacijos kariavo tarpusavyje ir baro kofederacija laimejo, tada ivyko 1 ATR padalijimas. 

Bent cia jau taip mokytoja aiskino. Todel ir nesuprantu, visi skirtingai sako, knygoje irgi atrodo vis kitaip ya ta  informacija perteikta, nera kazkokio tikslumo.

Nors knygoje kiek ziuriu visur taip ir raso kaip Alanas pasake.

Reiskias cia mokytoja ziopla, nezinau kaip ji cia taip susimaise, duoda klaidinga informacija. 

nu gal pagal mokytojos mastyma buvo viskas gerai o pagal jusu dark kitaip.

nesupratau ka norejote tuom pasakyti?:) gal galite paaiskinti? 

lt.wikipedia.org/wiki/Radomo_konfederacija

lt.wikipedia.org/wiki/Baro_konfederacija

viskas paprasta ir aisku:)

1. Wikipedia naudotis nepatartina.

2. Realiai geriau kai paprastai paaiškina, kaip žmogus pats supranta ,o ne mėto linkus, kur ta pati informacija, kur vadovėly.. Tai jei pats žinai, kam bruki tą šlamštą?

 1. Kodėl nepatartina?

2. O ko ten nesuprasti? Kuo aiškių aiškiausiai leituviškai parašyta.

 1. Wikipedioj gali rašyti bet kas. Dažnai ten "rašytojai" pakeičia nepastebimai informaciją, kuri suklaidina ruošiandies egzaminui. Kodėl? Jaučia konkurenciją besiruošiant egzaminui ir imasi tokių priemonių.

2. Nemanau, kad žmogus, kuris klausė, neturi vadovėlio. Jam gal tiesiog reikia paprasto ir aiškaus atsakymo, kaip mes patys suprantame.

Na jau jusu aptartoje Wikipedijoje tikrai ne karta ziurejau ir ne viename vadovelyje skaiciau apie tas temas, vistiek man ne aiskumas islieka, nesueina viskas iki galo, na bet kaip nors pati issiaiskinsiu. Tikrai nerasyciau ir neklausciau jusu,  pries tai pati neisinagrinejusi. O del tos wikipedijos tai tikrai sutinku, pati zinau ne viena atveji kai kiti pakeicia informacija, specialiai ar ant bajerio. Todel manau per daug pasitiketi neverta, ar bent jau po to pasitikrinti informacija kituose saltiniuose:)

 Nu o ka?  Paprasta i aisku

Mes dar einam tik antra pasaulini kara. Cia normalu ? Man atrodo, kad bus labai mazai laiko kartotis.

 Tai 11-12 klasė ir yra kartojimas, nes visą istoriją baigėm su 10 klasės baigimu Mes tai jau baigėm prieš savaitę tą kartojimą ir padarysim dar per mėnesį kartojimo kartojimą. Jei einat dabar tik antrą pasaulinį, tai taip išeina reiks savaraniškai dar pakartot jei noro yra.

Turbut taip ir bus  Yra to noro, reik skaityt i prieky turbut.

 Tai nebutinai į priekį skaityt, nes gi mokykloj vis į priekį einat. Jei nori pasimokyti savarankiškai tai reikia nuo knygos priekio skaityt

arba skaityti tai ko tu nesupranti;D

Darot šaltinius? Kaip manote, kas bus istorijos egzamine?

 Manyt galima daug ką, bet kas iš to?

 na nzn, matai cia gal panasu kaip su rusais, rusu laikais visiem buvo gerai kalbant gyvenimo salygomis, bet nebuvo gerai tuom kad lietuva okupuota kai atejom i europos sajunga dabar vel negerai ir gyvenimu, ir ekonomine padetim, ir Laisvos Lietuvos valdzia taigi neaisku bet vat as cia kaip tos blondines ne i visiska tema as tiek giliai nesigilinu kaip jus  tikuosi kad tokiu temu nebus egzamine