Sveiki!

Būtų malonu, jei atsirastų žinančių, kiek iš viso šiais metais priims į VU biochemiją ir kiek ten skirta nemokamų vietų ir į VGTU bioinžineriją ir kiek ten skirta valstybės finansuojamų vietų po mokslo reformos, nes man nepavyko rasti šios informacijos jų tinklapiuose. Dėkui.

Kam tu mąstai taip sudėtingai? Juk čia ezgaminas, o ne olimpiada. Dundukas, net nesusimąstęs paims iš išspręs tą uždavinį įstatęs 22.4 l/mol, o tuo tarpu tu "eisi kariauti" ir dar neaišku, kaip tau baigsis, nes NEC neprivalo parodyti kandidatams darbų (ydinga tvarka).

Analogiškai neužbaigtas uždavinys buvo ir 2008 pakartotinėje sesijoje.

6.6. Aliuminio gamybai sunaudojama daug energijos, todėl siūloma skardinių, pagamintų iš aliuminio lydinio, neišmesti, bet jas surinkti ir perdirbti. Vairuotojas į surinkimo punktą nuvežė 10 skardinių, už kurias nemokamai gavo benzino. Apskaičiuokite, kokį atstumą automobilis nuvažiuotų nemokamu benzinu, žinodami, kad:

-vienos skardinės masė 18,5 g. Laikykime, kad skardinė pagaminti iš aliuminio;

-Aliuminio gavimo iš aliuminio oksido reakcijos termocheminė lygtis yra:

Al2O3 -> 2Al + 1.5 O2    delta H = 1676 kJ/mol

-sudegus 1 litrui benzino išsiskiria 34000 kJ energijos

-automobilio benzino sąnaudos 6 litrai / 100 km

Užrašykite nuoseklų sprendimą.

Šis uždavinys akivaizdžiai klaidingas, nes uždavinio sąlyga nenurodo, kiek vairuotojas gavo benzino už priduotas skardines. Tačiau akivaizdu, KAD JIE TURĖJO OMENYJE, jog gavo benzino tiek, kiek to sudegusio benzino energija yra lygi energijai kiek reiktų pagaminti 185 g aliuminio. Jei sąlyga būtų papildyta šiuo teiginiu ji nebūtų klaidinga, o dabar reikia spėlioti, ką jie turėjo omenyje.

Siūlau nesijaudinti. Vieniems egzaminas lengvas - kitiems sunkus. Vieniems sunkesnis už 2008, o kitiems lengvesnis. Man tai asmeniškai jie abu nebuvo sunkus, gal 2008  kiek kiek sunkesnis, nes paskutinis uždavinys buvo gerokai sunkesnis, negu dabartinių metų paskutinis. Tačiau ta euforija, kad egzaminas lengvas buvo kilusi ir 2008 metais, ir nemaža dalis tokių, kuriems buvo "labai lengva", tesurinko 50 - 60 %. Na žiūrėsim, beje, kaip manote, jeigu tenai, kur reikėjo nubraižyti funkcijų grafikus, jei prie vienos funkcijos parašai pavadinimą (lygtį), kuri yra, o prie kitos pamiršti (kaip atsitiko man), kaip manot atims tašką?

 Na aš irgi taip galvoju, bet mano mokytoja sakė, kad čia nuo vertintojo nuotaikos priklausys. Vienas vertintojas gali atimti, o kitas ne, tai lemiamą balsą turės trečias. O logiškai mąstant išvis jeigu tu TEISINGAI nebrėži grafikus, tai negi nežinai kur yra kuris?

 O gal galėtum linką numesti, jei turi kokį,  kur internete plačiau apie tai būtų galima pasiskaityti, nes su tuo valstybės finansavimu kašmaras kažkoks, tarsi viskas įslaptinta. Kad 1300 bus bendrai skirta biomedicinai aš irgi girdėjau, bet čia maža konkretumo ir beto biochemija nepirklauso biomedicinos mokslų sričiai. Biochemija - fizinių mokslų sritis. Bet dėkui.

Jau pats radau visą informaciją, manau nemažai kam iš jūsų pravers.

www.mokslas.lt/files/uploaded/reformos_p adariniu_analize.pdf

 Ar tu tikrai mulkis ar tik apsimeti? Patekiau pilną argumentavimą, kodėl ši sąlyga bloga/neišbaigta. Labai daug ginčų ši sąlyga sukėlė ir vertinimo komisijai, tačiau kadangi nebuvo apeliacijų dėl šito uždavinio (nes pakartotinę sesiją laikė mažai žmonių) buvo nuspręsta palikti kaip yra.

 Įsiskaityk į sąlygą. Ten norodyta n.s. o normaliomis sąlygomis vanduo tikrai nėra dujos.

Egzaminas buvo lengvas, dėl to gali būti, kad netekus jau kelių taškų, iškart rezultatas kris net keliais procentais, tačiau teste buvo filosofinis klausimas - tai K08. Įdomus klausimas man ir K07 pasirodė.

 Saunuole. Viskas gerai. Pas mane irgi taip.

 K07 - taip, todėl aš irgi pasirinkau, kaip NETEISIGĄ atsakymą 4, tačiau ten teisingo atsakymo nėra. HNO3 Vandenyje jonizuojasi ir štai mes turime nitratus. Aišku su trąšomis nitratų patenka daug daugiau nei per azoto rūgštį, tačiau tai vis tiek gali sukelti eutrofikaciją. Kitavertus čia ne olimpiada nereikia sudėtingai galvoti. Žinai, kad eutrofikaciją sukelia trąšos, vadinasi į azoto rūgštį nereikia lįsti.

Dėl K08 aš irgi abejojau ar 2 ar 4, bet visgi pasirinkau 2, nes vandenilinis ryšys egzistuoja TARP molekulių, o kovalentinis - mulekulės VIDUJE. Tuo tarpu čia manęs klausią koks ryšys yra TIRPALE, todėl manau, kad tik vandenilinis, tačiau NEC'ui visai gali susišviest.

Matai, kovalentinis rysis (nesvarbu ar polinis ar ne) egzistuoja tik molekules viduje. H2O molekules viduje kovalentinis polinis rysys yra, taciau tarp dvieju H2O molekuliu yra tik vandenilinis. Taciau NEC'as mano nuomone turetu uzskaityti ir 2 ir 4 variantus.

www.odontologija.com/wiki/index.php/Kova lentinis_ry%C5%A1ys

 Nes nera visos nuosedos pasalinamos, taip pat galima pazeisti pavirsiu nuo kurio salinama.

 8 turi deguonis 2 dar gauna iš vandenilių ir koordinacinio ryšio metu negauna, dėl to 10.

 Tačiau iš jų ne visi valstybinį.

 O išlydyto būtent todėl ir prašė, kad ne NaOH rašytumetė. Nes išlydytame nėra vandens, o jeigu tirpalas, tuomet Na pirma sureaguos su vandeniu, o tik po to su pieno rūgštimi ir štai jums NaOH. Šiuo uždaviniu jie tikrino, ar mokinys žino, kad grynas Na reaguoja ne tik su karboksi, bet ir alkoholio grupe, tuo tarpu šarmas - tik su karboksi.

 Aha. Aš tai iki galo sėdėjau tik dėl to, kad išeinantiems pabaigoje, leidžia išsinešti užduotis.

Propanas, bet aš nežinau tiksliai. Čia remiantis mano logika. Kadangi metanos n.s. užima 0.71428 g/l, (16/22.4) tai kubiniam metrui jis užims ~ 0.7 kg. Jeigu imame mišinį su 90 % metano ir 10 % etato, gauname dabar tiksliai nepamenu, bet kažkur apie 0,79 kg kubianiam metrui. Akivaizdu, kad etano molinė masė per maža, todėl turi būti propanas.

P.S. Nes sąlyga sako, kad dujų tankis 0.9 kg/m3.