| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
15:22:58
| Nuoroda
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
Na bembino zinutes i gala eme trumpeti, paspringo zmogelis savo zdoziais, pritruko arhumentu, nepajege atsakyti uz savo paistalus. Jokiu budu nebandau irodyti, kad politikos mokslai patys perspektyviausi ar geriausi. Perspektyvumas isvis yra iliuzija. Ka norejau irodyti(ir manau man tai padaryti pavyko), tai jog tiesesnis ir logiskesnis kelias i diplomato karjera yra politikos mokslai. Ir isvis ka cia, TSPMI temoje daro zmogus irodinedamas teises privalumus? Jau geriau trumpai ir aiškiai negu rašinėlius čia skaityt, kurie pastoviai į lankas nusivažiuoja. :S Tau irgi nedraudžiama eiti diskutuoti apie kažką į kitas temas Gerai kada jos trumpos ir argumentuotos. Bet bembino atveju cia vyko ne diskutavimas o tiesiog atsisaudymas. Uztenka perskaityt zmogaus zinute viena ir matosi koks is jo diskutuotojas. Prasau argumentu jis vis nutyli. Prasau irodymu, jis jau matai tingi ieskot. Tai kam tada veltis i diskusija is viso jei nesi pajegus ja uzbaigt? O diskusija gali būti užbaigta? Nemanau. Jei neprieinama kompromiso ir apskritai argumentų labai daug arba bent jau jų yra, tai diskusija neužbaigiama. Ji tiesiog lieka atviru klausimu. Link kompromiso sitam forume su protingai zmonem jau nekrta buvom prieja. Jei zmogus tavo tekste surades argumentus juos kontrargumentuoja, tada diskusija yra rezultatyvi. Bet siuo atveju man pateikus argumentus, zmogus gal kazkokio bejegiskumo ar nepilnavertiskumo komplekso skatinamas apsimeta nematas tu argumentu. Bando tusciazodziauti, lenda i asmeniskumus, bando analizuoti mano asmenybe manes net nepazinodamas, stengiasi vis kazkaip igelti. As kovoju ne su konkreciu asmeniu, o su man nepriimtina nuomone. Nuomone be argumentu atsiprasant sudo verta, niekas i ja rimtai neziures kaip ir i pati sios nuomones savininka. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
15:28:59
| Nuoroda
bembinas rašė:
Mr.Lazy, as tau jau begales kartu aiskinau, bet kad nesupranti, tai nieko negaliu padaryt. Nesiruosiu 10 kartu kartot ta pati. Pats realiai nei vieno argumento nepateikiai. Isikales URM? tu bent zinai, kas tai yra??? Abejoju, nes is tavo pasisakymo atrodo, kad ne. Tu pagrisk savo teigini, kad baigus politikos mokslus bus daugiau sansu but diplomatu, nei baigus ten kokia ekonomika ir pan. Pirmiau sita pagrisk keliais rimtais teiginiais, o paskuj galesi sneket.
URM - Uzsienio Reikalu Ministerija. Jei nezinai sito, tai nematau apie ka tada diskutuot su tavim. URM kasmet rengia konkursa. Ten yra testai keli. Juo pakankamai gerai islaikius patenki i kita etapa. Testai reikalauja giliu politologijos, tarptautiniu santykiu, politines Lietuvos ir pasaulio raidos ziniu. Tokios zinios igijamos studijuojant politikos mokslus, o ne teise ar ekonomika. O tavo argumentas, kad gali viskuo dometis yra niekinis. Cia nepakanka dometis, reikia mokintis. Mokindamasis inzinerija netapsi mediku laisvalaikiu anatomijos knygas vartydamas. Dar argumentu reikia ar jau uzsikisi pagaliau? |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
15:45:10
| Nuoroda
bembinas rašė:
Nei vieno argumento neisgirdau. Tik tavo nuomone.Su vienu sutinku, kad mokindamasis politologijos daugiau zinosi ir mokesi apie politika, negu mokindamasis teise, ekonomika ir domesies politika. Bet realiai nei vieno argumento kaip ir nebuvo, kodel diplomatu nebusi baiges ekonomika, nes konkurse gali ir tie ir tie. va tuo ir skiriasi, kad ekonomas negali dalyvauti ten konkurse del inzinieriaus darbo, o del diplomato gali, o kiek jis zino, tai cia kitas dalykas.Nors vienu ar kitu atveju, ten reikia pazistamu, bet kaip sakiau, pazistamu, itakingu asmenu tenai nepazinosi jei neturesi smegenu. Ne nu tu keistas. Juk tam testui reikia politologijos ir kitu ziniu kruios igijamos studijuojant politikos mokslus. Tai nera kazkokios megejiskos zinios, tai studiju metu ismokti dalykai. Is kur tu studijuodamas teise ar ekonomika rasi laiko dar ir mokintis politologija( ne dometis, o rimtai mokintis)? Ir kam tada toks vargas? Ar negeriau mokintis politologija tesiog. Cia ir yra argumentas. Ekonomikas ar tesininkas specialiai nestudijaves politikos mokslu, netures reikiamu ziniu , kad paraeitu URM konkursa. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
15:57:49
| Nuoroda
bembinas rašė:
siaip tas jusu Usackas pats yra teisininkas. As tik noriu pasakyti, kad konkurse gali dalyvauti ir tas ir tas. O koks ten egzas, tai nzn, negaliu pasakyt kiek reikia turet politologijos ziniu, kiek tiesiog logini mastyma ir t.t. Vienu ar kitu atveju norint gaut toki dabra reik turet uznugari..Cia taip kaip Kirkilas, niekad gyvenime nebutu tapes socdemu partijos lyderiu, paskuj premjeru, nes nieks jo nepalaike, tuo labiau, kad Brazauskas palaike Balcyti, o tais laikais Brazauskas dar buvo sventas ir visi jo klause. Bet vat Kirkilinis susirado pazistamu, pinigu saltini, kurio deka Brazius pralose, kirkilas laimejo. Jis tik paprastas pedagogas, nu neskaitant,kad mokesi partinej mokykloj. O vien tik su nuosirdumu, gera dusia tokioj sriti nieko nepasieksi, kaip ir visur kitur. Siais laikais ne pagal tai vertinamas zmogus. Tai ir tylek tada. As zinau kas ten per egzas. Domejausi tuo specialiai. Jei cia tavo argumentai tokie, tai tu man juokingas esi. Kur as sakiau, kad teisininkas teoriskai negali tapti diplomatu? As sakiau, jog jis netaps diplomatu, nes paprasciausia baiges teise netures reikiamu ziniu URM konkursui praeiti. Todel norint tapti diplomatu geriauios imanomos studijos yra politikos mokslai. Jei nori dar pasigincyt, tai sugalvok argumenta kuris nedarytu gedos tau kaip dviem kojom vaiksciojanciam padarui. Ir nustok pyktis su logika viena karta. Logika musu draugas. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
16:16:04
| Nuoroda
bembinas rašė:
Tu matei ta egza savo akim? speju, kad ne, tai neaiskink. Paprasciausias pavyzdys, kuri pateikiau praeitoj zinutej. Usackas- teisininkas, diplomatas. Matyt jam uzteko ziniu praeitu visa ta konkursa. bet jis man atrodo po teises mokinos politologijos magistranturoj. tiksliai nezinau, tik kazka esu girdejas, kaip jis pasakojo apie save. Ir baik su tais savo argumentais cia aiskint, tuo labiau, kad pats ju nepateiki, nebent tavo nuomone yra argumentas. O as tau aiskiai konkretu pavyzduka parodau, tik, kad tu jo nematai. Siaip jei brolis butu Lt, tai galeciau papasakot apie ta konkursa, jis viska ten zino, kas ten iena, nors ir nera diplomatas. Skaiciau sudeti to testo visa. Be giliu politologijos ziniu ten neprasmuksi. Usackas karjera URM pradejo, dar tada kai ten tokiu atranku nebuvo. Samde visus protingus apie uzsienio politika nusimanancius zmones kurie perdaug nebendradarbiavo su sovietu valdzia. Taip kad tavo pavyzdukas nieko vertas. Ieskok kito. Mano argumentas islieka, nes tu jo taip ir neuzgincijai. Ka dar pasakysi? |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
16:31:50
| Nuoroda
bembinas rašė:
Tu paryskint tuos savo argumentus, nes ju nesimato. Tipo cia argumentas, kad tu matei egzamino turini ir, kad tas egzas tau pasirode sunkus?? nu baik juokus, jau nebejuokinga. Beje pasitikslinau del Usacko, jis baige VU teise, paskuj stazavosi metus kazkur uzsieni politikos ir ekonomikos mokslais ir patapo diplomatu. patapo nezinau, kaip bet aisku, del to, kad turejo pazistamu. Siais laikais tas pats. Beje tu klysti, as tau nieko nebenoriu irodyt, nes irodziau, kad diplomatu gali buti belenkas su aukstuoju, o jau nuo zmogaus priklauso kiek jis tures ziniu apie politologija. Beje tu klysti, jei manai, kad diplomatui uztenka tik moket gerai politologija, jis turi but universalus. Ir jei ka, as neplanuoju but diplomatu ir del manes gali juo but tik sorry, kad sugadinau svajone. bet dziugu, kad visgi neesi lepsis ir gal visgi is taves kas nors gausis. (cia visiskai neizeidimas, nes verksniai netampa gerais specialistais) Jis ne tiek sunkus, kiek konkreciu politologijos ziniu reikalaujantis. Tokiu ziniu kokiu tik studijuojant si dalyka igijama. Baiges teise tu tu ziniu tiek neturesi. As pats tau sakiau, kad teoriskai betkas su aukstuoju gali dalyvaut konkurse. Bet tu nesimokes politologijos jo niekaip nepraeisi. URM nereik megeju, kurie pasidomi politika kartais, reik konkreciu, sistemingu ziniu. Jokios tu svajones niekam cia nesugadinai, nes nieko naujo nepasakei. Kelias i diplomatija sunkus. Jis tikrai lengvesnis baigus politikos mokslus ir turint pazystamu. Bet pacio pirmo etapo tau pazsytami nepades praeit. Visas konkursas vyksta anonimiskai. Veliau jau tapus diplomatu karjeros laiptais kilti pazintys padeda.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
16:43:23
| Nuoroda
bembinas rašė:
Tas, kas turi pazinciu, tas ta pirma etapa preina jo net nepradeja O siaip jei domiesi politologija, vat praini kokia 1 metu stazuote, tai 2 kart daugiau sansu turesi praeit ta URM, nes busi ivairesnis, negu, kad vien tik politologas. Gerai uzteks cia gincytis, nemanau, kad kam cia idomu skaityt visas tas blevyzgas, reik ir apie kitus pagalvot. Teisingai. Bek i krumus. Jau vel bandai sukt i sona. Matai stazuote. Tai kur dingo teise ir ekonomika? Juk pirma nieko neminejai, kad po teises studiju reikia dar stazuociu kazkokiu? O politika baigus tos stazuotes neimanomos? Juk lyginom kaip supratau galimybes tapti diplomatu iskart po politikos, teises ar ekonomikos studiju. O stazuote a vyksta 1m ,kai praeini konkursa URM. Tada tik gali pradeti diplomato darba. P.S Tai as tau argumentu pateikiau, tu man i juos netik kad neatsakei, bet ir savu argumentu nepateikei. Kaip cia yra? |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
17:52:31
| Nuoroda
bembinas rašė:
Bet tu esi juokdarys arba apsigimes klounas. Galim mes cia gincytis visa diena, bet as asmeniskai turiu kur savo laika deti.Tuo la labiau, kad reikia jausti saika, nes ispradziu buvo idomu, bet dabar nieko naujo nebepasakai, o tik kartoji tapati.Kai sugalvosi, ka nors naujo pasakyti, tai prasau, bet dabar sorry. + gaila man zmoniu, kurie cia ateja nori paskaityti apie politikos mokslus, o randa susni blevyzgu+ pateikiau as tau begales pavyzdziu, o kad tu ju nematai, tai velgi cia tavo problema.Beje del stazuotes, tai buten stazuote ir parodo, kad domiesi politika. Suprask, kas yra loginis mastymas, analizavimas ir kur yra teorija. pripazinai, kad visi gali dalyvauti konkurse, o as tau nieko naujo negaliu pasakyt, tik tai, kad nuo zmogaus priklauso ar jis ta konkursa praeis ar ne. Jei domesis ta sritim tai nebus problemu+, kad tu net nesuvoki, ka dirba diplomatas. Tik is teliko ir temates. Gal jei rimciau pasidometum, tai suprastum, kad jie turi buti universalus ir politologija, ten yra tik viena is daugelio reikalingu ziniu. Politologija yra gerai jei nori buti mokytoju, bet ar busi politiku, tai tas dalykas to visiskai neapsprendzia, nes cia reik pazinciu ir charizmos Kad as tavo visus pavyzdzius su zemem sumaisiau, kaip ir ta apie Usacka. Jokiu pavyzdziu rimtu nemaciau. Argumentu net ir nebandei pateikti. Mes dabar nekalbam apie diplomato darba. As puikiai zinau koks tas darbas. Tevo draugas Belgijoje dirbo ambasadoj, atase. Pasakojo viska + pats daug skaiciau ir domejausi. Bet mes kalbam apie tapima diplomatu. Ten yra tirkinamos konkrecios zinios, o ne tavo tinkamumas siam darbui visu pirma. Jeigu neraeisi politologijos, istorijos ir kitu ziniu testu, tavo kaip diplomato gabumu niekas net netikrins. O is kur tu gausi sistemingas politoogijos zinias mokindamasis teise? Laisvalaikiu grazusi vadovelius? Ar as neigiu kad reikia buti protingu, gebeti panaudot informacija ir t.t? Bet jeigu tu neturi reikiamu teoriniu ziniu, tu nepraeisi to testo. Jis ne megejams politikams skirtas, o profesionalams. Paryskintas sakinys nesamone. Stazuote nieko neparodo. Stazuote reikalinga norint kelt kvalifikacija, gilint praktiniu igudzius ir teorines zinias. O metu laiko bandomasis laikotarpis per kuri stazuojiesi yra privalomas pries pradedant diplomato darba, todel gali dometis nesidomejas. Atsakyk man geriau i paprasta klausima. Kaip paprasciausia ir geriausia igyti reikiamas politologijos zinias URM konkursui? Atsakyk tiesiai ir neissikalinek kaip visada. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
18:06:31
| Nuoroda
ramiai! rašė:
Siūlau nebekreipti į jį dėmesio. Cia tipo i mane?:D |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
21:34:54
| Nuoroda
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
O kur nori lygiuotis? i Rusija, Azija, Afrika, Islamistiskas salis? O gal tegul Lietuva sukuria nauja visuomenes modeli ir istobulina ji kols visi ims sekti musu pavyzdziu? Nuosaly neliksim, nes tas nera imanoma. Viskas susije. Toks istatymas atbaido investicijas, kuriu taip reikia Lietuvai. O manau, kad daugeliui butu visiskai vienodai kas sukurs tau darbo vieta: Homoseksualus zmogus ar Heteroseksualus? Zinau, kad daug kas nesupras kaip visa tai susije, bet taip yra. Uzsienio investiticju mums dabar reikia kaip zuvims vandens, kitaip po kurio laiko nebeturesim galimybiu forumint Patikek uzsienio investicijoms pritraukti ar atbaidyti yra kurkas veiksmingesniu budu. Nesakau, kad toks istatymas neturi jokios itakos, bet ta itaka istirpsta kaip lasas vandenyne. Nepamirsk, kad investitorius vadovaujasi ne sirdimi, o sveiku protu, siekia tik pelno. Prasoviai pro sali... dar karta. Vienintele itaka musu uzsienio politikai bus , tai kad tokios istatymo priemimas(o konkreciai tas punktas apie homoseksualus) truputi pakeis kitu saliu poziuri i mus. Jei liksim prie sio istatymo, sulauksim neigiamos reakcijos is ES ir t.t, del liberalumo stokos, bet kartu parodysim ir tvirta valia, jog nesileisim stumdomi vien del to , kad esame palyginus nykstukai tarptautineje arenoje. Jei sito istatymo punkto atsisakysime, gal kazkiek ir sumazes ES saliu kritika(be juk istatymas jau buvo priimtas, liberalumo ivaizdis sugadintas), bet parodysime savo silpnavaliskuma ir priklausomybe. Sitas istatymas yra siektiek skubotas ir neapgalvotas, bet ji atsaukti ar radikaliai keisti butu nenaudinga. O del homoseksualu teisiu irgi neverta pergyventi. Istatymas pakankamai abstraktus ir lankstus, todel viskas priklauso tik nuo to kaip jis bus vykdomas. Prasoviau dar karta ;D As isreiskiu savo Nuomone, lygiai kaip ir tu. Tad nei as nei tu realiai nesam teisus, mes svarstom, tad rink zodzius, busimasis diplomate. Privatizuoti privatu turta?:D Cia tipo kaip laistyt vandens lelijas ane? Maniau kad tu kazka nutuoki apie tai ka sneki. Klydau. Sorry.;) |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
21:36:36
| Nuoroda
torquoise rašė:
tikiuosi siemet cia nemokamai istot bus taip pat lengva kaip pernai uzpernai...:)) noriu cia.labai. O kokie tavo balai primink.;) |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
21:53:39
| Nuoroda
O Muu tik atejo ir aplojo mane. Nesvarbu, kad Vilius klaida pats padare, svarbu su visa banda i takta staugt. Valio |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
21:58:05
| Nuoroda
Viilius rašė:
Muuuu rašė:
Nesinervuokit, nesipykit. Beje, Viliau, ne tave vieną Mr. Lazy erzina. Kažkam metas susimąstyti... Suprantu, kad tas erzinimas glosoto jam sirdi, bet diskusija jis vercia i ginca, o argumntavimas labai "slabnas" ;( Nesvarbu, kiekvienam savo ;D Gincas nera blogas dalykas ir dazniausia diskusija esant dviem skirtingom nuomonem virsta gincu. O slabnas argumentas yra tas kur tipo homoseksualu teisiu suvarzymas atbaido investicijas. Paciam nejuokinga?:D O su ta nacionalizacija, tai fantazija isviso. Pats manau supranti. Cia konstitucijai grieztai priestarautu.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:02:49
| Nuoroda
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
O Muu tik atejo ir aplojo mane. Nesvarbu, kad Vilius klaida pats padare, svarbu su visa banda i takta staugt. Valio Ne, supranti, tu siaip kitiems zmonems igristi. Jei yra teke girtet apie diskusijos ir ginco skirtumus suprasi, Siaip matosi, kad esi labai ispruses zmogus, teliko ismokti suprasti, kad ne visada esi teisus ir , kad ne tik tavo nuomone yra teisinga. Cheer up, mate Sita as puikiai suprantu. Kartais ginu nuomone kuria ir pats nevisiskai palaikau. Bet labdara as neuzsiimineju ir nenusileidziu tol, kol man argumentuotai neirodo, jog klydau. Kolkas to dar niekam nepavyko padaryt. Jei pavyks, nukelsiu kepure pries toki zmogu ir pripazinsiu klydes. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:06:47
| Nuoroda
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
O Muu tik atejo ir aplojo mane. Nesvarbu, kad Vilius klaida pats padare, svarbu su visa banda i takta staugt. Valio Staugt? Pagarbiau, pagarbiau prašyčiau :S Aš tikrai nepasiduosiu tavo erziliams.
Temoje. Nu matai, man kurkas naudingiau ir prasmingiau atrodo diskutuot ar gincytis kaip cia su Vilium, nei kad metytis tokiom nuobodziom zinutem kaip "jau kaip laukiu treciadienio...." , "jau kaip as jaudinuosi, sakes...", "oj oj oj jauciu neistosiu" (cia ne apie kazka konkreciai, o tiesiog apie bendra sito forumo diskusiju tipa). |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:13:59
| Nuoroda
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Muuuu rašė:
Nesinervuokit, nesipykit. Beje, Viliau, ne tave vieną Mr. Lazy erzina. Kažkam metas susimąstyti... Suprantu, kad tas erzinimas glosoto jam sirdi, bet diskusija jis vercia i ginca, o argumntavimas labai "slabnas" ;( Nesvarbu, kiekvienam savo ;D Gincas nera blogas dalykas ir dazniausia diskusija esant dviem skirtingom nuomonem virsta gincu. O slabnas argumentas yra tas kur tipo homoseksualu teisiu suvarzymas atbaido investicijas. Paciam nejuokinga?:D O su ta nacionalizacija, tai fantazija isviso. Pats manau supranti. Cia konstitucijai grieztai priestarautu.
Dabar priimtas istatymas, prestarauja zmogaus teisems,kurias nustati tarptautine bendrija. Musu valstybei tai netrukdo. Juk rasiau "zinoma, tai nesamone, bet Lietuvoa - stebuklu salis". Ar ir nesakau, kad taip imanoma, tieisog tokie istatymai sukelia abejones valdzia. Visu pirma gincas yra argumentavimas ir kontrargumentavimas, o ne lindimas i asmeniskumus. Gincytis - argue, no zodzio argument. Cia ne mano subjektyvi nuomone pries tavaja, o savoko tikrasis apibudinimas pries tai kaip tu ja suvoki. Kaip megstu sakyt, prasovei;) Del kirtimosi su anksciau pasirasytomis tarptautinemis sutartimis, pilnai sutinku. Ju deretu pasisyti. Istatymas neapgalvotas siuo aspektu. Bet atsaukti ji nenaudinga, nes kaip pats sakei investitoriams rupi valdzios stabilumas, kaip ju investiciju saugumo garantas. O toks staigus istatymo keitimas pasiduodant isores spaudimui netik silpnumo, bet ir nestabilumo bruozas.
|
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:18:31
| Nuoroda
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
Muuuu rašė:
Mr.Lazy rašė:
O Muu tik atejo ir aplojo mane. Nesvarbu, kad Vilius klaida pats padare, svarbu su visa banda i takta staugt. Valio Staugt? Pagarbiau, pagarbiau prašyčiau :S Aš tikrai nepasiduosiu tavo erziliams.
Temoje. Nu matai, man kurkas naudingiau ir prasmingiau atrodo diskutuot ar gincytis kaip cia su Vilium, nei kad metytis tokiom nuobodziom zinutem kaip "jau kaip laukiu treciadienio...." , "jau kaip as jaudinuosi, sakes...", "oj oj oj jauciu neistosiu" (cia ne apie kazka konkreciai, o tiesiog apie bendra sito forumo diskusiju tipa). Nesuprantu, jeigu tau nepatinka šitas forumas, tai ko jame sėdi? ( Klausimas RETORINIS) Čia žmonės tiesiog draugiškai bendrauja, nesimėto frazėm ,,homikas'', gerbia vieni kitus ir niekam akių nedrąsko dėl ko tau turbūt labai nuobodu. Ginčykis sau į sveikatą, niekas juk nedraudžia, tema neužrakinta Vienas atvejis kai panaudojau si epiteta grynai is igimtos tinginystes, vargu ar gali buti vadinamas "metymusi". I temas kurios man neaktualios ar nuobodzios nelendu. Pats neskelbiu savo nuomones ir paziuru niekur, tol kol akys neuzkliuna uz su mano principais besikertanciu pasisakymu, ar tiesiog siaip kokiu kvailu isterisku sapalioniu kaip " NEC mus skriaudzia" "Steponavicius kuria samokslo planus" ir t.t. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:25:19
| Nuoroda
Muuuu rašė:
@ patylėki Ačiū už pastabumą! @ Mr. Lazy Gerai, kad nesąmonių nelaidai, tik pliusas tau As irgi nematau. Juk nesivaikau ir nesaudau tokiu, kurie cia tiesiog siaip neutraliai plepa apie nieka. Netrukdo man jie. Bet cia jau nekarta buvo isdyge tokiu su vos ne kvietimais sturmuot svietimo ministerija:D Va tokie tai man uzkliuna. Tautos geda. Runkeliai vadinamieji. |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:27:27
| Nuoroda
torquoise rašė:
19 zmoniu i viena vieta vf...nezinau nezinau kaip bus Cia ziurejai visus aplamai kurie padave prasymus? Nepergyvenk, ten pilna tokiu kurie ir kolegijose vf negautu.;) Statistikos visokios pilna. Paskaitai viena kyla abejoniu ar vf gausi, paskaitai kita, nusiramini:D |
||
|
Žinutė parašyta:
2009-07-20
22:31:49
| Nuoroda
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Mr.Lazy rašė:
Viilius rašė:
Muuuu rašė:
Nesinervuokit, nesipykit. Beje, Viliau, ne tave vieną Mr. Lazy erzina. Kažkam metas susimąstyti... Suprantu, kad tas erzinimas glosoto jam sirdi, bet diskusija jis vercia i ginca, o argumntavimas labai "slabnas" ;( Nesvarbu, kiekvienam savo ;D Gincas nera blogas dalykas ir dazniausia diskusija esant dviem skirtingom nuomonem virsta gincu. O slabnas argumentas yra tas kur tipo homoseksualu teisiu suvarzymas atbaido investicijas. Paciam nejuokinga?:D O su ta nacionalizacija, tai fantazija isviso. Pats manau supranti. Cia konstitucijai grieztai priestarautu.
Dabar priimtas istatymas, prestarauja zmogaus teisems,kurias nustati tarptautine bendrija. Musu valstybei tai netrukdo. Juk rasiau "zinoma, tai nesamone, bet Lietuvoa - stebuklu salis". Ar ir nesakau, kad taip imanoma, tieisog tokie istatymai sukelia abejones valdzia. Visu pirma gincas yra argumentavimas ir kontrargumentavimas, o ne lindimas i asmeniskumus. Gincytis - argue, no zodzio argument. Cia ne mano subjektyvi nuomone pries tavaja, o savoko tikrasis apibudinimas pries tai kaip tu ja suvoki. Kaip megstu sakyt, prasovei;) Del kirtimosi su anksciau pasirasytomis tarptautinemis sutartimis, pilnai sutinku. Ju deretu pasisyti. Istatymas neapgalvotas siuo aspektu. Bet atsaukti ji nenaudinga, nes kaip pats sakei investitoriams rupi valdzios stabilumas, kaip ju investiciju saugumo garantas. O toks staigus istatymo keitimas pasiduodant isores spaudimui netik silpnumo, bet ir nestabilumo bruozas.
Kokios dar savoko? Kad skirtum ginca nuo diskusijos. Mano klaida cia. Daznai lietuviska zodi sieju su anglisko atitikmens reiksme nepagalvodamas, kad jos kartais skiriasi. Zodynu nesinaudoju:D O ten turejo buti savokos. |
čia juk laisvas forumas. 
