rasiau, kad sventes, kurios nera kantriai islaukiamos, ne laiku svenciamas, kazkaip panasiai

nelaikšios šventės- tai neišlauktos šventės, kurios atšvenčiamos labai greitai ir neprasminagai. nu aš taip kažkaip supratau.

 gerai ir as taip pat parasiau

 Pasakaityk, komentarus atgal, pamatysi mano nuomonę. (:

 duokdie, kad neskaudetu

aš irgi panašiai supratau, tik kitaip suformulavau, gal tiks

 saunuole. 1 taskas kaip ir yra ;D

Kurgi jinai gerai parašė. Čia kažkur minėjo savo vieną atsakymą. Klausimas skamba kažkur taip - kaip - TEIGIAMAI  ar  NEIGIAMAI  - vertina krizę? Tai profesorė atsakė, kad subjektyviai. Parašytą įterpiny, ko reikalauja, kad ir asilui būtų aišku, bet vis tiek atsiranda, kas nesupranta. Ir vaizduoja čia baisią profesorę. Gėda.

drofke ,nuu ir aš tikiuosi bent kiek taškų gaut, ką žinau bandomieji man visad gerai būdavo, nu bent man 8 gerai, bet egzas visai kas kita.. tikiuosi, kad išlaikiau nors D nu ką, melsimes mes ,kad vertintojai irgi galvotų ,kad mažai ten DD

tralain, nenusimink jei iš tikro ten mažai, man atrodo, jeigu argumentus tinkamus parinkai visai struktūrai jie labai daug nenumuš, vis tiek tu išvartei visą interpretaciją gi.

jusste, nuu a kas mane paguos DD heh, nieko tokio gi ,kad daug žodžių, ar tokio? nu man atrodo jie tiesiog klaidų neskaičiuos nuo 400ž. ir fsio, nepergyvenk

 as ir kazkaip kitaip, tiks, zinoma, bile i tema butu

 pas mus kazkas sake, kad dvejopai. as parasiau, kad teigiamai...

aš Škėma interpretavau. Na nežinau DD viskas gal ir būtų nieko, bet išvadą tai parašiau tragišką. O suvokimas labai lengvas pasirodė, keli klausimai tik neiškūs buvo.

Šiaip egzamino tikėjaus kur kaaaaaaaas sunkesnio, autoriai labai dėkingi buvo. 

 nu taip, ta pati sakom

 Omg D Blm, gaila, kad iš tikro nesužinosim kiek gaus, nes tokie pievų drugeliai niekada nepasakys, kad gavo mažiau nei tikėjosi D

aš tai biški kvaila pelė, nes 400 žodžių ribą pažymėjau paraštėj, ten kur vertintojai turi rašyt..

 aš irgi parašiau, kad teigiamasi.

Sveiki gyvi, jei dar gyvi,

Iš karto sakau, kad iš pradžių pasirodė visai lengvas tas egzaminas, bet kai paskaičiau ką jūs rašėt teksto suvokime, imu pradėti abejoti, ar aš išlaikiau ;/

Jau vakar buvau apsisprendusi rašyti rašinį, todėl labai nudžiugau išvydusi rašinio temą "Ar žmogus visada gali rinktis ir yra atsakingas už savo veiksmus?" Šį rašinį suskirsčiau į dvi dalis. Pirmoji dalis buvo apie netikėtai užkluptas ligas, o antroji - neįgalius žmones. Iš tiesų dabar galvoju, jog nusišnekėjau, o ir rėmiausi tik vienu rašytoju Putinu.

Kalbant apie teksto suvokimą, tekstas buvo lengvai suprantamas, bet kaip daugeliui, klausimai - pievos. Ir tikrai žinau, jog į kokius 5 klausimus būsiu atsakiusi neteisingai. ;/ ( Be to labai įdomu, kaip Jūs atsakėte į klausimą: "5 pastraipoje, kalbėdamas apie dabartines šventes, autorius pasitelkia žemdirbiškos kultūros įvaizdžius. Išrašykite vieną tokį įvaizdį (1) ir paaiškinkite jo prasmę (2).")

Tikiuosi geriausio, gal nereiks perlaikyti mokyklinio, nes labai nenoriu...

Pasisekė šiemet jum, tokius lengvus autorius gavus ;D

 Galiu paguost, kad ramiau ant širdies būtų Tu kaip supratau irgi su Savickio novele tris valandas praleidai šiandien?

Bet vis dėlto dabar pagalvojau, kad turiu gerą intuiciją. Vakar mokiausi tik penkis autorius: Salomėja Nėrį, Putiną (jų kūryba per lengva, tačiau man gana miela, buvau įsitikinus, kad šitų neduos), toliau Savickį, Vaičiūnaitę ir Škėmą. Ir ką gi, verčiu šiandien egzaminų lapus ir žiūriu - visi trys yra. Gaila tik kad mano tas vakarykštis autorių kūrybos analizavimas mažai ką man ir tepadėjo...

O gal kas įžvelgėt nuorodų į kitus literatūros kūrinius? Savickiui tai būdinga

Kalbant apie Baltą Drobulę. Tai buvo realus vaidiliono ir garšvos pokalbis ar tik garšvos vaziduotė? radau nuomonių kad tai grašvos sąmonės srautas. man plaukai piestu pasistojo. Kaip jūs supratote ištrauką????