kaip supratot minti apie kalbines transformacijas ten ?

To Karaliuke ...kaip paprastai viduramžių pasaulėjautą, antikos laikų kūrybą Tamsta nurašo kaip "ne kultūrą". Be to, egzamino rašymo užduoties vertinimo instrukcijoje nėra apibrėžta, už kokio pobūdžio kontekstais paremtus argumentus yra skiriamas maksimalus įvertinimas: netinkamai pavartotas literatūrinis kontekstas neatsvers tinkamai panaudoto istorinio konteksto. Komentaras dėl rašymo apie netoleranciją taip pat iracionalus, kadangi temą atskleisti galima ir pateikiant opozicijas, kur kas svarbiau yra logiškos jų sąsajos su duotąja tema ir aiškūs įrodymai, kodėl pasirinktas toks temos atskleidimas. Kitu atveju, polemizuojant neišvengiamai paliečiama priešinga nuostata. Todėl, atsakydami į klausimą "Ką reiškia būti tolerantiškam?", pagrįstai galėjome išsikelti papildomą klausimą: "O tai ką reiškia būti netolerantiškam?". Skleisti dezinformaciją ir pateikti savo nuomonę kaip absoliučią tiesą yra nekorektiška.

To Egliutee , nesupratau isvis

o va rimtai kur gauti atsakymus suvokimo ?

as bandziau kazka atsakyt,nes tuscios vietos tai nepaliksi gal pataikysiu,bet jau tjp varciau,kad net neatsimenu ka...

sundingai man rods 100% nusimato

as irgi bandziau suktis is padeties, ir vienu metu jau lyg ir sugalvojau protingiau,tai ta priziuretoja atejo ir sublaske mane.. sako paskubek paskubek ,nu galvojau duosiu per snapa uz tokius darbus..hrr.dar gal vdrug buciau gavus tu taskeliu

Neskelbiami atsakymai kol kas... Nebent gal kokia vertintoja galėtų "nutekinti"?! Draugas filologas sprendė teksto suvokimą, tai ir jam buvo abejonių dėl kelių atsakymų. Tikrai įdomu bus pamatyti galimas atsakymų formuluotes. P.s. Ne dėl šimtukų 12 metų mokiausi. Tereikia, kad nepritrūkčiau balų į savo svajonių studijas

ar tiesa kad reikejo neigiamus epitetus isrinkti?

Kaip tai neigiamus? Pagal mane tai nesvarbu kokius, svarbu kad epitetai. Kas pasakė kad neigiamus?

daug kas rašė retorinius klausimus, tačiau kur juose atsispindėjo ten tos neigiamybės (ar kas ten , db tiksliai nepamenu) juk reikėjo rašyt ir paaiškint tokią priemonę kurioje būtų nusakomi ten neigiami bruožai ar kažkas tokio. tai tuose retoriniuose kl buvo? aš tai metaforą ir ironiją rašiau, lengviausia tikiuosi gerai bus o dėl egzo vertinimo, tai bent mums sakė, kad jeigu teksto suvokimo nesurenki pusės ar daugiau taškų egzas neišlaikytas.nesvarbu, kad interpretacija žiauriai gerai parašyta būtų,bet čia irgi dar neaišku ar tikrai taip.

ti aisku kad ne,bi tik epitetas

Įvardykite dvi meninės raiškos priemones, kurias vartoja V. Landsbergis, [size=150:1rgtui8y]atskleisdamas šiandienos negeroves[/size:1rgtui8y], ir išrašykite po pavyzdį.

Mm. Puiku. Nebežinau kur dėtis.

čia ne šiaip reikėjo bet kokias meninės raiškos priemones rašyt... todėl buvau parašius retorinį klausimą, bet nubraukiau ir suradus metaforą perrašiau.. (kažin žiauru bus jei nubraukta ir viršuj parašyta..užskaitys? )

nu naciort bet uzskaityt tai tikrai turetu,nebent jau lbj apterliojai

nu nelabai priterliojau tik nubraukiau tikėkimės užskaitys..ai ir šiaip netilpo man tie ats ta už eilučių rašiau ir man px patys kalti kad tiek mažai vietos duoda. pabando blogai įvertinti

Pavydžiu optimistiško nusiteikimo. Arba realistiško, jei tikrai jauti kad gerai susitvarkei.

aha man irgi eiluciu truko.nu nieko jeigu ka iskart apeliacija

nu bet ar jiems gaila palikti daugiau vietos tiems ats. kur trumpas ats tai kelios eilutės duotos o kur daug rašyt tai vos dvi