| Vartotojas | Pasisakymas | |
|---|---|---|
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
15:38:57
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
As nesiginciju gal ir gali taip but, bet vertinimo instrukcijose taip nebus, pasiziurek senesiu metu, kur reikia formuluoti, nerasi nei vienos su tiksliais duomenimis, o egzus as padares visus tiek MBE tiek VBE. (nuo 1999 metu ar nuo 2000 nepamenu net). Gali surasyti savo atsakymus pasakysiu, kur atsiimti taska ;D Oi ačiū už vertintojo paslaugas, bet pusės atsakymų net juodraštyje neturiu, tai labai liūdna, bet patikrinti mano darbo negalėsite O dėl tų 10proc - nieko nesakė, nes tik greit peržvelgė pas ją užėjus trumpam po egzo, ir tiek. O vėliau jau nerašiau, kažkaip nepatogu trukdyt, kai tiek daug darbo. Plius, galbūt bus įdomu, sakė, kad jai dar neatsiuntė vertinimo instrukcijos, ją pildys tik 4-5dienį vyr. vertintojai su vertinimo komisija, o pirmadienį pradės tikrinti ir dar pildys tą instrukciją.
P.S. Viddokas, davai nervus į konservus, jau seniai baigta tema tie 10proc. O dėl hipotezės - tikrai buvo duoti visuose tuose egzuose realūs duomenys, t.y., kokioje tiksliai temperatūroje bus atliktas bandymas? Nes perverčiau savo laborus, tai visur, kur tik nurodyti tikslūs nepriklausomi kintamieji, juos reikėjo paminėt. Va matau, vieną karta neparašiau, tai išvis iš to darbo 5 gavau Esu tikra, kad man taško nenuims, bet gali būti, kad užskaitys ir tik apibendrintą hipotezę (ar kaip ją pavadint), nu tokią, kaip jūs parašėt. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
18:39:55
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Jeigu klausimas skambetu: Kiek procentu energijos zmogus gavo is mieziu. Tada 10%. Bet klausimas skamba "kiek procentų miežiuose buvusios energijos pasieks žmones" Mieziai turejo juk ne 3060kJ energijos o 30600kJ, pagal tai ir turim skaiciuoti, jeigu atsakymai bus duoti kiti, reiskias klausimas neteisingai suformuluotas ir turi vertinti 1%, o ne 10%. Taigi pasieks tai tas pats, kas gavo |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
18:41:07
| Nuoroda
Kervy rašė:
jau mokytojai gavo vertinimo sistemas. ten biški briedas parašytas prie to, bet faktas, kad ne 1%. ten parašyta maždaug taip: (310*100%)/3060= 8,61%. išvis briedas. įtariu, kad blogai tiesiog suskaičiavo, į kalkuliatorių vietoj 3060, įvedė 3600. bet po posėdžio tikrai šitą pataisys ir bus visgi 10 Jo, man irgi sakė, kad 8,61proc ir as galvojau the fuuuuck, bet tada supratau, kad skaičiavimo klaida |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
18:51:12
| Nuoroda
Kervy rašė:
jau mokytojai gavo vertinimo sistemas. ten biški briedas parašytas prie to, bet faktas, kad ne 1%. ten parašyta maždaug taip: (310*100%)/3060= 8,61%. išvis briedas. įtariu, kad blogai tiesiog suskaičiavo, į kalkuliatorių vietoj 3060, įvedė 3600. bet po posėdžio tikrai šitą pataisys ir bus visgi 10 Netgi ir jei sukelia ginčų, niekad nepadaro taip, kad visiems užskaitytų taškus. Pamenat, buvo kardiograma praeitais metais? Tai ten irgi visi ginčijosi, bet galų gale klausimą paliko ir nedovanojo to taško. Be to, pagal mane tai korektiška sąlyga, tiesiog ekologija jau yra toks dalykas, kur ne visi supranta, ką norima pasakyti... |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
22:42:26
| Nuoroda
Pride rašė:
MissBootee rašė:
www.delfi.lt/news/daily/education/busimuju-mediku-laukia-arsi-konkurencine-kova.d?id=58908181 ojei.. turbūt net ir po 90 egzus išlaikius nebeliks šansų įstoti Manau, 19.3-19.35 pereinamasis i medicina bus, nemanau, kad labai keisis siais metais. Visada daug stojo i medicina. Šiemet, galvą guldau, bus didesnis nei praeitais metais. Manau, apie 19,5 netgi. Išprotėję visi dėl tos medicinos ir kiekvienais metais vis daugėja biocheminę pakraipą pasirenkančių mokinių.
Pride rašė: aga.... Praktiskai visa zmogaus anatomija medikams reikia iskalti
Vilniuj pirmi trys metai sunkesni, Kaune kažkurie vėlesni metai, kiek žinau. Bet kaip aš suprantu, ten labai priklauso nuo žmogaus. Jei eini tik dėl to, kad darai garbę giminei (nes visi gydytojai), bet šiaip tavęs ten netraukia, tai ir sunku bus mokytis, reikės daug kalti. Pasiseka tiems, kas vaikšto į paskaitas ir turi gerą audio-atmintį (nu nepamenu, kaip ji tiksliai vadinas, čia tie žmonės, kurie įsimena gerai, ką girdi) ir SVARBIAUSIA - jiems beprotiškai įdomu tai, ką jie girdi. Tada kalt reikės mažiau, nes kai kiekvieną žodį sugeri į save, tai ir prisimeni daugiau |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
22:54:10
| Nuoroda
Aha, praeitais metais visi tikėjosi 19.25 į vf. Ir ką jie gavo? 19.32. Šiais metais tikrai dar kils. Matau, kiek vien vilniečių stoja iš superinių gimnazijų. Manot, kad blogai juos parašė? Aš tai nelabai. Matematika buvo labai lengva, visiškas teorinis pagrindas sudėtas, reikėjo tik labai didelio atidumo. Biologija - tas pats. Su lietuvių, aišku, nepajuokausi taip, bet gerai besimokantieji paprastai nebūna nusivylę rezultatais. Apie chemiją net nešneku... Dvi dienas prie programos pasėdi ir jau moki visą mokyklinį kursą... Aš neįsivaizduoju, kaip ten dar diferencijuoti tuos mokinius sugeba normaliai. Na, žodžiu. Manau, kad galim tikėtis aukšto balo šiemet. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
23:07:09
| Nuoroda
Kad šiemet žinok tikrai mažai kas išvažiuoja. Pas mane šulėj gavo du žmonės pakvietimus studijuot mediciną UK, bet abu atsisakė, stos LT. O kas žadėjo stot į biochemiją UK, tai dauguma irgi apsigalvojo, grynai dėl finansų, kitiems šiaip per sunku. Aš irgi atsisakiau minties važiuot, norėjau pharmacology anksčiau.
P.S. bet čia grynai tik mano aplinkoj |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-12
23:11:21
| Nuoroda
miau. rašė:
apie matieka nieko negaliu pasakyti, bet zinau, kad tikrai dauguma sumove ir biologija, nors nebuvo labai sunkus egzaminas. Daugelis nesikartojo limfos ir prarado taskelius, o mokesi ir mokesi nefronus, sirdute, smegenis, kuriu net nebuvo, kiti isvis nezinojo, kas yra replikacija ir jos rezultato. Ir kalbu apie normaliai besimokancius mokinius Na, jei nežino, kas yra replikacija, tai, matyt, ne tokie jau ir gerai besimokantys |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
10:46:12
| Nuoroda
repliux rašė:
Kaip tai neįeina į programą? 2.9. Apibūdinti ţmogaus organizmo vidinę terpę (kraują, limfą, audinių skystį) kaip vientisą sistemą. O čia ir buvo grynai užduotis apibūdinti. Tai tame ir esmė, kad tik tiek reikia žinoti |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
16:14:44
| Nuoroda
Pride rašė:
Vidokkas rašė:
laisvune rašė:
nurodykite rugsciuju krituliu ph ir aprasykite, kaip jie susidaro. Parasiau: maziau nei 5 ph, sieros dioksidams susijungus su azoto oksidais. kaip manot gausiu 2 ar 1 taska? vandenilio nepaminejau Rugstiniai oksidai nesijungia tarpusavyje, tad 1 taskelis bus. O keliu tasku vertas klausimas? Jeigu 3 tasku, viena gaus. Jeigu 2, negaus, nes 1t atims del fakto klaidos. Atima tašką už fakto klaidą tik jei surinkai maximumą iš to klausimo, taip kad vieną taškelį tikrai gausi |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
16:19:55
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
MissBootee rašė:
joo, kartelė bus aukšta, tai jaučiu tie 90 taškų irgi bus tik 80 proc... Nejuokauk ;D niekada taip nera buvo, net chemijos taip nebuna, o ten pati auksciausia kartele. Pritariu Vidokkas, nesąmonė būtų 90 taškų 80proc.. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
16:27:40
| Nuoroda
aagnea rašė:
labai nesamone, kad tas egzaminas vienas is paskutiniu ir labai jegu daug atima tas laukimas ir pasiruosimas kitiems egzaminams. as visas jegas atidaviau matematikai ir iki siol neturiu nei noro nei jegu mokytis chemija. jauciu, kad labiausiai sitam egzamine susivelsiu ne del nemokejimo, o del to kad kaip visada per sunkiai viska suprasiu, visuomet man taip atsitinka, pacius paprasciausius dalykus suprantu per sunkiai. taip ir susimoviau per bandomaji.. Būtent todėl, kad vargina, aš jo ir nelaikysiu. Pasisekė matieka, tai dėjau ant tos chemijos blemba, nebekalsiu jos daugiau (nes man ji yra grynai kalimas, niekad nebuvo labai įdomi, iškali kontroliniui, parašai ir užmiršti po savaitės). Aš šiaip patariu imt, atsiverst programą ir tiesiog įdėmiai ją perskaityt ir pasižymėt, ką dar reikia peržvelgt, panaudojimus medžiagų ir pavadinimus trivialius ir IUPAC ir t.t. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
18:14:34
| Nuoroda
dumblis rašė:
Praeitais metais bent iš chemijos už 84 taškus, gavau 80proc., nekažka... Chemija yra chemija - vienais metais (lygtais devintais ar dešimtais) už 90 taškų buvo 87proc. Tikrai nekažką |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
19:13:03
| Nuoroda
safyra rašė:
Gal galit pasidalint išmintim kaip sprest chemijos uždavinius? ko jau ko, o uždavinių aš nemoku ir nelabai suprantu Raudonyje dauguma uždavinių ganėtinai aiškiai paaiškinta. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
22:17:09
| Nuoroda
Tikrai neduos taško, nes parašei cheminę degimo lygtį.. Kai šnekama apie ląstelinį kvėpavimą, būtina energiją prirašyti |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
23:51:30
| Nuoroda
Arvydas001 rašė:
tiutiuriu rašė:
Tikrai neduos taško, nes parašei cheminę degimo lygtį.. Kai šnekama apie ląstelinį kvėpavimą, būtina energiją prirašyti o tai cheminio degimo metu neišsiskiria energija? o.O tai išsiskiria, bet kitokio tipo ta energija. ir šiaip gi jei mokais chemiją, tai žinai, kad ant rodyklės užrašyt užtenka toC ir viskas, nebent entalpija, bet jos gi dažniausiai nerašo. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-13
23:55:25
| Nuoroda
Vidokkas rašė:
Manau, kad ir tie, kurie teigia kad atsakymas 10% sutiks, kad is karves TIKRAI ta 310 energijos pereinanti zmogui yra 10%. (Gincas kilo, kad augalo energija pereina ne 10%, o 100%, nes juk ji visa suvalgo). Bet jeigu vadovausimes pagal visus mitybos grandines principus. Tai karve juk turejo 3100 energijos (ten daug ishsiklaide ir perdave 10%). Tai logiska ta 3100 energijos ji sukaupe juk is augalu, tai ta 3100 yra 10% augalu energijos. Tas 3060 yra augaluose sukaupta energija tuo momentu, kai juos suvalgė. Tai buvo tuo metu visa jų sukaupta energija, nes kita buvo išeikvota. Karvė perdavė žmonėms 100proc savo sukauptos energijos, bet tas 100proc sukauptos energijos tuo pačiu yra 10proc iš augalų gautos energijos, nes kiti 90proc išsisklaidė. Taigi, žmogų pasieks 100proc karvės energijos, arba 10proc augaluose sukauptos energijos. |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
14:27:20
| Nuoroda
Dan rašė:
Beicas rašė:
Carolinee rašė:
Dan rašė:
o gerai , nes jau maniua bus apie 30-40 % ir to baigsis mano svajone IT studijuoti .... ;D Patikėk, tavo svajonė nesibaigtų:) IT specialistų labai trūksta, todėl priima ir su žemais balais, nes mokintis labai sunku ir baigia labai nedaug, o specialistų trūkumas didelis:) įstoja pažįstami ir su tokiais balais į VU
Jo ir poto atsiranda tokie specialistai kaip carolinennenene, kurie programina, pagal teorija ismokta vikipedijoj Galima pagalvoti mano IT karjera priklauso nuo matematiniu ziniu ;DD O tai tipo ne? |
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-15
19:35:09
| Nuoroda
Dan rašė:
tiutiuriu rašė:
Dan rašė:
Beicas rašė:
Carolinee rašė:
Dan rašė:
o gerai , nes jau maniua bus apie 30-40 % ir to baigsis mano svajone IT studijuoti .... ;D Patikėk, tavo svajonė nesibaigtų:) IT specialistų labai trūksta, todėl priima ir su žemais balais, nes mokintis labai sunku ir baigia labai nedaug, o specialistų trūkumas didelis:) įstoja pažįstami ir su tokiais balais į VU
Jo ir poto atsiranda tokie specialistai kaip carolinennenene, kurie programina, pagal teorija ismokta vikipedijoj Galima pagalvoti mano IT karjera priklauso nuo matematiniu ziniu ;DD O tai tipo ne? ji yra viena is sudedamuju daliu karjeros , bet tikrai ne pagrindine ir jau tikrai ne nuo jos viskas priklauso . aisku dar priklauso kuriuo IT karjeros keliu nori pasukti zmogus :}
Iš dalies sutinku. Jei nori būti, pavadinkim, IT 'amatininkas', tai matematikos nereikia didelių žinių:) bet jei nori būti programuotojas, tai tada IT mažai kuo ir skiriasi nuo matematikos... Tada IT tampa matieka kompe ;D
|
||
|
Žinutė parašyta:
2012-06-19
23:22:12
| Nuoroda
twiggy rašė:
internete galima rast gražių ir nebrangių, jei dar išpardavimai tai tikrai galima rast Su tuo internetu tai gerai, kai esi bepapė šabloninės figūros mergina. Niekad nesisiųsčiau nieko iš neto:( 100proc netiktų modeliai. |
nebent pripažins, kad sąlyga nekorektiška, visgi tiek ginčų sukėlė.
