1. Wikipedia naudotis nepatartina.

2. Realiai geriau kai paprastai paaiškina, kaip žmogus pats supranta ,o ne mėto linkus, kur ta pati informacija, kur vadovėly.. Tai jei pats žinai, kam bruki tą šlamštą?

 1. Wikipedioj gali rašyti bet kas. Dažnai ten "rašytojai" pakeičia nepastebimai informaciją, kuri suklaidina ruošiandies egzaminui. Kodėl? Jaučia konkurenciją besiruošiant egzaminui ir imasi tokių priemonių.

2. Nemanau, kad žmogus, kuris klausė, neturi vadovėlio. Jam gal tiesiog reikia paprasto ir aiškaus atsakymo, kaip mes patys suprantame.

 Žinau Netyčia vietoj šimtamečio karo parašiau šaltąjį. Pasidarė gėda, tai galvoju tebūnie, nieko neberašysiu..  O šimtametį tai jau išnagrinėjau pati.

 Skaudi tema.

Neįsivaizduoju kaip galima tokį dalyką išmokt ir neįsivaizduoju ką aš per egzaminą darysiu, nes man jis baisiausia egzaminų dalis.

O ar visi su matematikos A lygio metiniu?  Kažin kiek kursinio balo skiriasi A ir B lygio metinis pažymys?

 Tai, kad nereikia egzamino šiais metais Reikia istorijos, anglų ir lietuvių. beje matematikos metinio. Kažin ar įmanoma įstot su B lygio?

 Ačiū už info, nudžiuginai Maniau, kad labai "apsišoviau" su tuo B lygiu... Gal ir pati mąstai apie filosifiją?

Kaži kodėl nėra filosofijos?

 Manyt galima daug ką, bet kas iš to?

Esu abiturientė, kaip ir tu tos pačios lyties. Kągi, jeigu nepasikeis mūsų tikslai, tai tapsim kursiokės.

*Egzaminus laikau tris.

Dar noriu paklausti studijuojančių gana keisto klausimo:

Ar, analizuojant gyvenimą, jis netampa mažiau mielas? Optimizmo nemanau, kad ten dėsto. Moko žmogų mąstyti, visgi ir į gyvenimą realiau pradedama žvelgti, dingsta tas naivumas. Ar neatrodo visi žmonės, neįžvelgiantys to paties gyvenime, keistesni?

Instrukcija, pasirinkau kadangi esu iš tų, kurie įžvelgia gyvenime tai, ko kiti nemato. Aš matau pasaulį sudaryta iš begalybės dalelių, ir mane domina visų tų dalelių kilmė ir paskirtis. Beje, manau, kad filosofija ne vien kitų "protingų" kūrinių skaitymas (pasirodė, kad tu būtent tą įžvelgi ir taip filosofiją matai ), o šiuolaikinė visuomenė: problemos, trūkumai, sprendimo būdai.

Aš filosofiją suprantu galbūt kiek kitaip. Man tai nėra "kažkas outta space", man tai paprastas dalykas. Filosofija man slepiasi visur paprastuose dalykuose. Neskaitau grynai vien filosofinių tekstų. Skaitau klasiką, ir joje galima įžvelgti daug ką. Išvis gyvenime mėgstu paprastumą, konkretumą. Domiuosi gyvenimu ir viskam savas laikas. Studijuodama įduos kryptį kur ką skaityti ir kuo domėtis.

Mane labai istorija spaudžia.. Anglų mažiausia rūpinuosi aš, tarp istorijos ir anglų egzamino bus nemažai laiko pasiruošimui. Lietuvių kalbai tik knygų skaitymui nebeturiu laikom, istorija viską atima..

Tavo visa šita rašliava neatitinka atsakymo į mūsų su Instrukcija mintis. Kažkaip keista buvo, kad iš piršto laužtos mintys apie filosofijos idealizavimą, apie mūsų norą kad "atvertų akis" į gyvenimą, apie kažkokius filosofijos stebuklus. Niekur nieko panašaus neužsiminėm.

Labai paprastai: norim tai, ką mums gali pasiūlyti tas mokslas (o tuo mes au pasidomėjome) ir apie jokius stebuklus net neina kalba.

Aš taikiai, damos. Kažkaip jūs čia bandot abi savo "proto galią" įrodyt protingais sakiniais ir citatom, kas manęs neveikia. Tiesiog... Kažkaip per daug įsijautėt į tą filosofijos reikalą, aš ne piktai

Iš kur toks įsitikinimas? Nebus su ta emigracija.

Gi ne pagal tai sprendžiama, kas aktualiausia. Praeitais metais apie kaukes buvo, tai nereiškia,kad labai aktualu.. Įdės temas visiškai tokias, kurių nesitikėsim.

Bla bla bla. Kol jūs tikėsitės kažko, bandysit spėliot aš mokysiuos viską ir nesuksiu sau bereikalingai galvos.

Išvis, nuo ko pradėt ruoštis rašiniui?